Señores:
"Semanario Informe Uruguay".
Gracias por el envío. Me tomé el atrevimiento de reenviarlo
a varios amigos, entre ellos a los que están lejos y necesitan
noticias de nuestro Uruguay.
Si bien puedo discrepar con el mensaje de algunos artículos
(caso Chávez por ejemplo) El esfuerzo vale la pena y es más
que meritorio; suerte, adelante y hasta pronto.
Por "la Calaguala y Climesa "
Zapicán Mattiauda - Paysandú - Uruguay |
VENTA: A todos aquellos
residentes en Uruguay, tengo a la venta maquinaria Vial y Agrícola,
interesados contactarse al 3367006/099125833,o por el mail: rommelmario@hotmail.com
|
PERMUTA:casa en Montevideo por una de similar
valor en la Costa de Oro, cerca de la playa. 2092719. mil928@adinet.com.uy
|
Hola:
Me podrían decir donde se puede averiguar respecto a una
pizería en Barcelona de un uruguayo que hace fainá
en Barcelona?
GRACIAS!!!!!!!!!!!!!!!!! (antojo de hace tiempo......)
Un abrazo desde España. Laura
|
Polémica
LOS INTERMINABLES CONFLICTOS EN
EL MEDIO ORIENTE
|
Hola,
Le mando una pregunta y una aclaración a Ernesto Martínez
Battaglino como respuesta a su articulo Los interminables conflictos
en el Medio Oriente.
Yo soy uruguayo y como muchos judíos en los últimos
años, decidí radicarme en Israel.
Le quiero decir que estoy de acuerdo con usted en casi todo lo que
dice en su articulo pero hay algo que no me queda claro.
Usted dice :
si a los judíos se les permitió obtener un territorio
independiente para formar un Estado con sus leyes y su religión
(?fundamentalmente exigido para salvaguardar y afianzar su religión!),
qué razón valedera se puede esgrimir para no proceder
de igual manera con los palestinos,
En 1948 se declaro la independencia de Israel del dominio británico,
pero en 1947, creo que en Noviembre, la ONU declaro la "partición"
del territorio que compartían árabes y judíos
por muchos años y así crear 2 estados, uno judío
y otro árabe, uno al lado del otro. Es esto lo que Ud. dice
que hay que hacer ? ok, si es así le recuerdo que al conocerse
los resultados de la partición, los judíos salieron
a festejar y mientras bailaban en las calles fueron atacados por
una coalición de países árabes que no aceptaron
la creación de los 2 estados a los que Ud. se refiere. El
joven Estado israelí supo hacer frente al ataque y sobrevivir
pero lamentablemente, guerras posteriores como la del 67 y la del
73, y oh casualidad, por favor revise quien y como comenzaron cambiaron
el mapa de la zona.
Hace un par de años, después que Israel se retiro
de casi el 100% de los llamados "territorios" el entonces
primer ministro Barak, le ofreció a Arafat un acuerdo para
la creación del por usted, Ernesto, solicitado estado palestino.
Pero oh casualidad, Arafat dijo NO y el derrame de sangre continua
de las 2 partes. Es cierto que no todos los israelíes están
de acuerdo con Barak, así es la democracia, y el perdió
las elecciones, pero también es cierto que la verdadera cara
de los palestinos quedo al descubierto en ese entonces.
Una pequeña esperanza ha aparecido en los últimos
días cuando al parecer Arafat dejaría el lugar a gente
mas moderada que esta dispuesta a hablar y llegar a un acuerdo.
Espero publiquen esta aclaración para así completar
lo que Ud., Ernesto, escribe en u articulo.
Muchas gracias
Jorge Wildbaum - Israel
Estimado Jorge Wildbaum:
Agradezco su correcta nota aclaratoria de ciertos puntos que para
usted, en mi nota, no habían quedado muy claros, según
su real saber y entender de los acontecimientos del Medio Oriente.
Sin embargo, mi intención no fue el de efectuar un minucioso
relato histórico detallista de acontecimientos puntuales,
sino el de comentar los lamentables acontecimientos que en esa región
se viven casi que a diario, cuando en otras épocas, los ancestros
de los que hoy por esos lares conviven, lo hacían en paz
(o relativa paz, ya que el hombre y sus ambiciones siempre provocaron
conflictos) y además, sin las separaciones que hoy parecen
irremediables, sin duda que basadas en una desigualdad de tratamiento
y de derechos, difíciles de conciliar, si no se está
con la apertura necesaria para poder ubicarse en los sentimientos
y en los derechos de ambas partes.
Lo lamentable, es que esta situación se fomenta, se agranda
y se torna irremediable, fundamentalmente por estar basadas en diferencias
religiosas enfermizas, que rechinan la propia religiosidad, que
se supone, están en las antípodas de tales procederes.
Aclarado el punto, me despido de usted muy atentamente.
Ernesto Martínez Battaglino.-
|
CONTESTACION AL Sr. ERNESTO MARTINEZ
BATTAGLIO:
Estimado Sr.:
En su larga exposición sobre lo que Ud. tituló: LOS
LARGOS CONFLICTOS DEL MEDIO ORIENTE, encuentro varias opiniones que
en mi concepto son equivocadas. Quizás deba decir que en el
concepto histórico del conflicto, están equivocadas.
Cuanta verdad hay en su frase de que "todos queremos vivir en
paz" .
Me adelanto a su larga exposición y llego al año 48
donde las Naciones Unidas, buscando una solución al largo conflicto
árabe-judío en lo que era Palestina, divide en 2 partes
ese territorio.
Y se retira la Potencia Mandataria (Gran Bretania) que todavía
en aquellos años era un país que hacia y deshacía
y por su cuenta y voluntad y buscando sus permanentes intereses, roba
una parte de ese territorio y forma Transjordania. Que era Tranjordania?
Un desierto con tribus de beduinos diseminados por un inmenso territorio.
Toma al dirigente de la tribu mas numerosa o mas amiga y lo nombra
Rey. Aquí tenemos al Rey Abdala. (luego asesinado en Jerusalem,
por los árabes, frente a su lugar sagrado, la Mezquita de Omar)Una
nueva nación (a dedo), pero un general ingles al mando de las
tropas militares que se iban formando, como es lógico, con
modernas armas inglesas. ?Y sabe para que se dio a esa Potencia Mandataria
el poder de estar allí:? nada menos que para formar lo que
se llamo UN HOGAR JUDIO. y como siempre pasa con los imperialistas,
buscaron su propia conveniencia.
Se olvidaron rápido de su misión y alentaron a las turbas
árabes para que atacaran las poblaciones judías que
se iban formando con refugiados que venían en especial de los
países de Europa Oriental, gente que disparaba de los progroms
organizados por analfabetos campesinos o inflamados por la predica
religiosa de los popes cristianos.
Estimado Sr. Battaglino, cuando relato que turbas árabes atacaban
poblaciones judía en Palestina, demuestra que no era tan pacifica
la convivencia. Ya en el año 36, los judíos fueron masacrados
en Hebron, lugar sagrado tanto para árabes y judíos.
Los que pudieron escapar, llegaron a Jerusalem, ya que no había
mucho para elegir.
Sabe porque se formo Tel Aviv? Porque los judíos era atacados
y vejados por la mayoría de la población árabe,
en Iafo. Y esa era una población mixta. Con una población
mayor de árabes que de judíos.
Ud. le llama a eso "convivencia pacifica". Eso tipo de pacifismo
se dio en el 48.
9 ejércitos árabes-musulmanes, no acataron la resolución
de las Naciones Unidas y resolvieron atacar a la pequeña parte
que se le dio a Israel. 9 ejércitos que fueron derrotados al
costo de 6.000 muertos judíos. Y sabe quienes integraban ese
ejercito judío, cientos de sobrevivientes de los campos de
concentración nazi que apenas desembarcados, se les daba un
fusil y a tratar de rechazar....a la muerte. Porque los árabes-musulmanes
no venían a "civilizar", venían a matar, a
tirar al mar a los sobrevivientes o a abusar de las mujeres "enemigas".
Pero en esa guerra, la primera, los árabes vencieron en Jerusalem.
Y cuales fueron las consecuencias. NO QUEDO UNA SOLA SINAGOGA EN ESA
PARTE DEL PAIS. A eso Ud. le llama convivencia pacifica. Tolerancia,
quizás?
Cuando no aceptaron la partición, y después de perder
territorios en la batalla que ellos provocaron, pasaron muchos años
y...vamos a volver a empezar.
Así , ya ni se sabe cuantas guerras hubo y estados de guerra.
Y siempre gano Israel. Sabe Ud. porque?. Porque perder significa la
muerte. Y entonces se usa la mente, las armas, el ingenio, la cultura.
Yo también estoy por un Estado Palestino. Pero Israel es un
país DEMOCRATICO, cosa que esta muy lejos de suceder con nuestros
belicosos y fanáticos vecinos. Y hay distintas opiniones. Y
sobre todo miedo. Miedo de que ese Estado, apoyado por ese mar de
países árabes-musulmanes que nos rodea, trate de destruir
nuevamente al moderno Estado de Israel, donde no solo se toleran todas
las religiones, sino que se las protege y muchas veces separa a esas
comunidades por miedo de que se enfrenten y no con uñas y dientes,
sino como acostumbran los fanáticos. (Ese es el caso de la
Iglesia de la Anunciación en Nazaret, donde a los musulmanes
se les ocurrió hacer una Mezquita, justo enfrente de la Iglesia)
Pero eso no aparece en la prensa parcial y deshonesta.
E Israel tiene que hacer de apartador y como se encuentra una solución?
Si los dejo, se enojan los católicos-cristianos, si no los
dejo, se enojan los árabes-musulmanes.
Así se vive en este país. Conflictos y conflictos.
Somos un mal ejemplo en la zona. Democracia. que es eso en este mar
de países en donde se fanatiza al pueblo en su mayoría
iletrados y por otro lado, una riqueza desmedida, ultrajante, que
llega a uno pocos y fomentan el terrorismo mas aberrante.
Si nos damos el lujo de tener en la Kneset (nuestro parlamento) como
uno de sus 120 integrantes, a quien fuera el vocero de Arafat. (Eso
si que es de Ripley). Inteligente el legislador. Hablador en las numerosa
entrevistas que le hace...la TV. israelí.
Se equivoca de nuevo el escritor, cuando dice que Israel se formo
para" formar un Estado con sus leyes y religión"
El 80 por ciento de la población israelí no es religiosa.
hay muchos tradicionalistas pero llamarlos religiosos es una equivocación.
Tenemos nuestro fanáticos. Hay quienes son fanáticos
religiosos y donde no.
Pero también existen en muchas partes otra forma de esa especie.
Hay quien son fanáticos políticos y los hay religiosos.
Unos esperan encontrar la solución en un Ser Superior, otros
en un Líder Carismático.
Sr. escritor: Barak, primer ministro de Israel le quiso dar a Arafat
la parte árabe de Jerusalem y él rechazo esa propuesta.
Infórmese por favor. No es solo escribir lindo. Eso trae confusión
a los lectores y no creo que ello sea su fin.
Ud. dice que las fronteras físicas van perdiendo sentido e
identidad. Yo preguntaría si le tocara a nuestro Uruguay ser
ocupado por Argentina o Brasil, Ud. va a mantenerse en esa posición?
No quiero ser mas extenso. Solo una ultima reflexión. Todos
pensábamos que la tecnología nos traería verdades,
conocimientos profundos de lo que pasa en el mundo...y nos encontramos
con que sabemos lo que nos dicen los noticiarios y muchas veces son
mentiras bien dichas, pero mentiras al fin. Y ni hablar de las medias
verdades y de la desinformación. Y los términos?
Cuando son los de Eta, para la TV. española, son terroristas.
Cuando pasa en Israel, son...activistas. Y los terminos tienen gran
importancia.
Dios (con minúscula o con mayúscula) nos salve de los
fanáticos.
Como Ud. dice: es para meditar.
León Mileris
Israel
Sr. León Mileris:
Lamento su posición interpretativa de mi exposición,
la que es muy distinta a la que usted adjudica. Lo que pretendí
con la misma, no fue el hacer una exposición histórica
detallada y puntual, sino el de remarcar, decepcionadamente, una
intransigencia enfermiza demostrada por AMBAS partes, ante sus continuos
litigios nacidos o acrecentados a partir de la decisión de
no por todos bien aceptada partición de Palestina, para adjudicar
un territorio a Israel y otro a Palestina.
Sin duda que les faltó tacto a quien promovió la situación,
sin valorar los perjuicios que acarrearía a unos y a otros,
como fue la actitud del "mandamás" del momento
en esos territorios -Inglaterra- potencia colonialista desde siglos
y que hasta hoy mismo conserva su prominencia a nivel mundial, aunque
ya no con la prepotencia y omnipotencia de antaño.
Quizás se pensó, en aquellos tiempos, que era una
forma de reivindicar a un pueblo judío errante y segregado
en forma despiadada y que salía de ser masacrado y humillado
por el nazismo, así como por muchos más que apoyaron
directa e indirectamente esa posición aberrante e inhumana,
sustentada por el nazifascismo, tanto previo como en el propio período
de la Segunda Guerra Mundial, fundamentalmente imperante en varios
países centroeuropeos.
Hay que tener en cuenta que el voto de Uruguay en las Naciones Unidas,
fue fundamental para la creación del Estado de Israel, razón
por demás de que haya tenido siempre el apoyo político
y moral de nuestro país y de nuestro pueblo, dado que fue
tomada tal decisión como "Política de Estado
del Uruguay".
No obstante ello, no podemos de dejar de lamentar, y más
pasado el tiempo, que continuamente se viva en un estado beligerante,
donde la razón y la tolerancia mutua es la que debería
imperar y que fuera la que estuviera más a flor de piel que
las rispideces y las diferencias basadas en un nacionalismo y en
una religiosidad intransigente, en continua pugna, cuando fueron
pueblos que desde hace siglos compartieron esos mismos territorios
y se toleraron y respetaron sus distintas religiones.
Entiendo no obstante que quizás, a nosotros, por estar a
miles de kilómetros del conflicto, lo podamos ver con otra
perspectiva, por lo que reconozco que el continuo acicate al nacionalismo
que provocan continuas violaciones de derechos y de posiciones de
las dos partes en pugna, dificultan la convivencia pacífica,
ya que ambas partes -y con sus incuestionables derechos- reclaman
muchas veces posiciones encontradas.
Por lo tanto, ni judíos ni árabes, o mejor dicho,
ni israelitas ni palestinos, están en este momento en la
mejor posición anímica de manejar los hechos con objetividad,
y más si estos están conviviendo estos aconteceres
en el propio escenario de los tristes hechos. Sus intereses son
vistos desde distintas ópticas, sin dejar de reconocer, que
quizás muchos de ellos, los están basando en contundentes
razones, de tanto peso los de uno, como los de los otros.
Quiero transcribir algo puesto por usted, como pretendiendo ser
un hecho a favor de la posición que usted sustenta. Me dice:
"Vd. dice que las fronteras fisicas van perdiendo sentido e
identidad. Yo preguntaria si le tocara a nuestro Uruguay ser ocupado
por Argentina o Brasil, Vd. va a mantenerse en esa posicion?"
Yo le contesto: ¿Entonces en el caso que usted defiende,
es que ve bien que los palestinos traten de pretender reconquistar
su territorio, o por lo menos lograr una parcela de autonomía
y no ser violado con ocupaciones, muertes y asentamientos indebidos?
Ante tales desubicadas actitudes de los israelitas, también
los palestinos cometen sus tropelías en forma inhumana y
tan rechazable como las otras, al punto de preguntarse que es lo
que está primero, "¿el huevo o la gallina?"
Incluso, en su ejemplo, le puedo decir que ya se está en
tratativas (al igual que concretó la Unión Europea),
en que el MERCOSUR (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) logren
sus objetivos que sin duda todavía llevará años,
pero que irán perfilándose a formar realmente una
zona de libre comercio y de una de unión aduanera primero,
donde luego, las fronteras, si bien seguirán respetadas territorialmente
y cada jurisdicción regida por sus leyes y autoridades, los
controles se irán diluyendo y perdiéndose las trabas,
lográndose una libre circulación de personas y de
mercaderías entre todos nuestros países, forma en
que todos podrán trabajar en todos lados y no por ello perder
su nacionalidad, ya que todos serán, además, ciudadanos
del MERCOSUR, donde hasta circulará una moneda única
y regida por un Banco Central que la regule, así como un
Parlamento que dicte leyes para todos los países y que haga,
a su vez, de controlador y fiscalizador del fiel cumplimiento de
todas las partes, según lo pactado en su oportunidad.
¿Sería tan difícil que en el territorio Palestino-Israelí
se procure ir caminando hacia una solución similar? ¿Le
parece que eso sería perder autonomía o rescindir
el defender un falso nacionalismo?
Prueba la contundencia de mis palabras, que las fronteras y las
distancias se van diluyendo, se van perdiendo sus necesidades otrora
defendidas a capa y espada y hasta van caducando sus vigencias protectoras,
ante el rotundo avance de la tecnología, donde ya casi nadie
es "dueño" absoluto de nada y "todo"
está al alcance de la mano de quien logre esa tecnología
y bien sepa usarla en beneficio de la comunidad, que es en definitiva
lo que importa, ya que el HOMBRE es el que importa, y no su nacionalidad,
su color de piel, sus rasgos fisiológicos, o su religión.
En el futuro inmediato, el HOMBRE es el que logrará avances
y destaques, según así sea su empeño en aprender,
investigar, estudiar y entregar su esfuerzo a la HUMANIDAD. Los
que no lleguen a apreciar esta realidad, serán los que vayan
quedando en el camino...
Ante lo dicho, vuelvo a lo que puse al final de mi artículo
por usted cuestionado, dado que, por suerte, creo que todos sostenemos
la necesidad de mantener libremente sus puntos de vista, dentro
de un marco de tolerancia recíproca y basados en hechos que
si bien podrán ser cuestionados por otras ideas o por otras
vivencias, no dejan de ser expuestas con el derecho, el respeto
y la objetividad que cada uno debe de defender:
¿No piensan que da para meditar...?
Ernesto Martínez Battaglino
|
|
Su articulo trascripto del diario
el observador de venezuela, sobre la persona de chavez y la
situacion venezolana, no se condice con las minimas condiciones
de objetividad.
Atentos saludos
Jose Giambruno
Estimado Sr. Giambruno:
Nosotros simplemente procedemos a mostrar la información
que vamos recopilando y que recibimos. Este artículo
fue publicado por el Diario El Observador de Colombia, y
no necesariamente tiene que reflejar nuestro pensamiento.
Simplemente es información para conocimiento de nuestros
lectores (N. de R.)
|
|
SONETO AL BARRIO TRISTE
Por Hebert Fayet.
En las noches en que el barrio está
dormido
caminando por sus calles misteriosas
voy pensando con nostalgia en muchas cosas
que en las brumas del pasado se han perdido.
Barrio antiguo de casitas coloniales
adornadas con claveles y con rosas
recibiendo alegremente en sus carrozas
a Pierrot y Colombina en carnavales.
Barrio mío... para qué habré regresado
si tu encuentro me ha llenado de agonía
al hallarte tan tristón y tan cambiado...
..con tus calles que han perdido la alegría
de esos tiempos tan felices que han marchado
dormitando hacia el olvido en un tranvía
Un abrazo.
Hebert Fayet - Canberra - Australia
|
Les agradeceré si
pueden recomendar mi página web sita en www.novedadesenred.com/geppert
Se trata de una labor al estilo de Selecciones del Reader´s
Digest enfocada a El Mundo de la Pequeña Empresa. Allí
encontrarán mis datos personales y la forma de suscribirse
al boletín decenal gratuito.
Muchas gracias.
Mauricio Geppert - Montevideo - Uruguay |
Por razones de espacio, el resto de la correspondencia recibida
será publicada en la próxima edición. Sepan disculparnos.
(N.de R.)
|
Do Uruguai: 
