|
GRAGEAS
INFORMATIVAS
(Extractadas del Quincenario ACTUALIDAD de Las Piedras)
|
 |
Aporte
de Ernesto Martínez Battaglino
|
|
Fondo Holandés invertiría
en el Nuevo Banco Comercial:
Representantes de un fondo holandés llegaron a Montevideo
para reunirse con las autoridades del Nuevo Banco Comercial.
Fuentes de la institución bancaria informaron que se
trata de un grupo financiero muy importante que está
interesado en invertir en la entidad.
Como se sabe, el pasado viernes la Corporación Financiera
Internacional firmó un documento con representantes
del NBC para convertirse en accionista minoritario de la institución.
Se estima que la CFI puede invertir entre 10 y 15 millones
de dólares.
Excesiva presión tributaria:
Adriana Etchegoimberry, titular de la Confederación
Empresarial del Uruguay (CEDU), entidad que agrupa a empresarios
del sector comercial en todo el país, dijo en una entrevista
que concedió a Radio Carve que "el informalismo,
la excesiva presión que ejercen los organismos de contralor
y el contrabando, siguen siendo los principales factores que
desalientan al comerciante legítimamente establecido".
Agregó Etchegoimberry que "por informaciones que
vamos recibiendo de los centros comerciales, hasta ahora lo
que hay es una disposición a la espera de esa llamada
reactivación. Todavía en el comercio no se ha
visto reflejada la mejora que hay en el agro".
No aumentarán impuestos:
El Poder Ejecutivo enviará al Parlamento un proyecto
de ley que consolida el actual esquema impositivo para las exportaciones.
La idea es asegurar que no se impondrán nuevos gravámenes
fiscales al sector, dijo en una entrevista del diario El País
el Ministro de Ganadería, Martín Aguirrezabala.
Sostuvo el secretario de Estado que se busca determinar una
estabilidad fiscal de mediano y largo plazo, como forma de garantizar
a los empresario "que podrán hacer inversiones y
negocios sin que se alteren las reglas de juego vigentes".
Ministro de Turismo:
El Ministro de Turismo Pedro Bordaberry inspecciona los servicios
del departamento de Rocha, en el marco de la coordinación
previa a la temporada de verano.
Pedro Bordaberry toma así conocimiento personal de la
acción que despliegan las intendencias municipales, los
organismos del Estado como OSE, UTE y ANTEL y los operadores
privados, para perfeccionar los servicios ofrecidos para los
próximos meses.
El Ministro informó que prosiguen las campañas
de difusión en los países de la región,
encaradas por los gobiernos de los departamentos con potencialidades
turísticas. En Argentina por ejemplo, recientemente tuvo
lugar el lanzamiento de la temporada en Uruguay.
Sobre estas recorridas dijo el Ministro que "en esta época
el Ministerio hace una recorrida por todos los departamentos
turísticos para ver como están los servicios de
ANTEL, OSE, UTE, seguridad, los taxis, el transporte. Entonces
hacemos una recorrida para que no nos sorprenda".
Prohíben fumar en la Intendencia
Municipal de Montevideo:
No se puede fumar desde el pasado lunes en las dependencias
de la Intendencia de Montevideo.
Los empleados sólo deberán hacerlo en lugares
especialmente acondicionados a ese efecto y quienes no cumplan
con la norma, serán pasibles de sanciones.
La medida comenzó a aplicarse en el marco de una campaña
tendiente a extender el hábito de no fumar a todas las
reparticiones estatales.
El director comunal Miguel Fernández Galeano dijo que
la nueva disposición incluye "la prohibición
de fumar en la atención al público, la prohibición
de fumar para la gente que accede al Palacio Municipal y la
generación de espacios para que la gente lo haga. En
el caso de los trabajadores, se permite que lo hagan en lugares
que están dispuestos para fumar en dos oportunidades
a lo largo de la jornada laboral".
El Intendente Arana dijo que "con estas nuevas disposiciones
se cumple con las recomendaciones de la Organización
Panamericana de la Salud y se busca disminuir un mal hábito
que está demasiado extendido".
BHU estudia fideicomiso:
El Banco Hipotecario del Uruguay (BHU) creará una sociedad
independiente para administrar todos los negocios y las obras
que se comprometió a realizar antes de la aprobación
de la ley que habilitó su reforma. Según lo publicado
por el diario El País, la nueva empresa sería
un fideicomiso que trabajaría con personal de la propia
entidad. La versión señala que el objetivo es
diferenciar lo más posible al nuevo Banco Hipotecario
que se dedicará sólo al financiamiento de viviendas.
Procuran control de bebidas:
La Cámara de Diputados trató el proyecto de ley
que promueve el contralor de las empresas fabricantes de bebidas
sin alcohol. Los trabajadores, los empresarios y los comerciantes
del sector reclaman hoy, a través de un remitido que
se publica en la prensa, que la norma sea aprobada. Afirman
que "el país necesita esta ley" y que será
beneficiosa "para todos los uruguayos".
Piden informes del Conrad:
El diputado quincista Daniel García Pintos dejo en una
entrevista que concedió a El Espectador, que quiere que
el Directorio del Banco Central explique en el Parlamento la
situación de la empresa que gestiona el Hotel Conrad.
El legislador recordó que en las Obligaciones Negociables
de Baluma S.A., propietaria del establecimiento, hay 50 millones
de dólares de las Afap's. La competencia de las autoridades
se producirá en el correr de esta semana.
Se reúne la Federación Rural:
En forma grave y urgente se reúne en Montevideo la Asamblea
de la Federación Rural. Los productores analizarán
varios temas, destacándose el endeudamiento del sector,
los remates judiciales y la extranjerización de la tierra.
No se descarta además que la gremial se pronuncie oficialmente
sobre el referéndum de ANCAP.
Reclaman el saneamiento de la Ciudad de la
Costa:
Había comenzado el reclamo sobre la necesidad de obras
de saneamiento y coordinación el diputado Lara, quien
señaló como responsable de la mayoría de
los actuales problemas de la Ciudad de la Costa al Gobierno
Nacional.
Dijo Lara en aquella oportunidad que "el mayor crecimiento
demográfico registrado en la Ciudad de la Costa ha llevado
a que lamentablemente no haya planificación. El 90$ de
los problemas de allí no son problemas departamentales
sino que son problemas nacionales.
En esto tengo que dejar bien clara mi posición, porque
estoy por presentar un proyecto de ley para la creación
de una comisión coordinadora dependiente de la Oficina
de Planeamiento y Presupuesto e integrada por diversos organismos".
Ahora también el diputado Mahia del Encuentro Progresista
puso énfasis en que el Ministerio de Transporte y Obras
Públicas y OSE deben ocuparse en forma urgente de los
actuales problemas en la Ciudad de la Costa.
En declaraciones a la prensa manifestó Mahía que
"la primera en defender a los ciudadanos de Canelones,
debe ser la Intendencia de Canelones, cosa que no ha hecho,
pero la responsabilidad nacional, es de OSE, porque es la encargada
del saneamiento en el interior, y del Ministerio de Transporte
y Obras Públicas quien debe hacer los proyectos y las
obras convenidas con recursos de Rentas Generales.
Es indudablemente necesario tomar medidas urgentes. Lo primero
es habilitar las piletas de oxidación de Pinar Norte,
que funcionen bien y sin afectar a los vecinos. En segundo lugar
sí, hacer un programa de fondo que evite lo que está
pasando hoy, que es que las napas se siguen contaminando en
forma creciente y el daño ambiental a mediano plazo,
si no se toman medidas va a ser realmente de un impacto profundo
en la calidad de vida de la gente".
Agregó Mahía que "los vecinos de la Ciudad
de la Costa deben pagar los servicios de barométrica
muchísimo más caros que lo que tenían que
pagar antes porque hoy en día el Estado se pasa la pelota
de un órgano a otro y ninguno resuelve, cuando debería
darse una situación distinta y coordinar los distintos
aspectos para resolver los temas de fondo".
Otra autoridad que manifestó su preocupación fue
el Director Nacional de Medio Ambiente, Aramís Latchinián.
Aclaró que "la playa no está contaminada,
pero si no se encuentra una solución al problema del
saneamiento, en algún momento van a empezar a aparecer
enfermedades de transmisión hídrica por contaminación
de las aguas subterráneas. Están en curso medidas
urgentes, pero las soluciones de fondo están lejos y
requieren inversiones ahora inalcanzables.
REFERÉNDUM SOBRE LA LEY DE ANCAP
Opiniones a favor de la ley (por "NO" a la derogación)
y en contra de la ley (por "SI" a la derogación)
POR QUE LA LEY SE DEROGUE (Vota la papeleta rosada por "SI"):
El senador Reinaldo Gargano (PS-EP.FA.) advirtió que
"la manipulación de la prensa de derecha, herramienta
de los partidos tradicionales en la campaña de cara al
plebiscito del próximo 7 de diciembre, se va a seguir
dando" y recalcó que "no hay que dejarse confundir
porque lo que establece la ley, mal que les pese, es la privatización
de nuestra mayor empresa pública".
El también presidente del Partido Socialista indicó
en una entrevista que concedió a CX36 que "la manipulación
de todo lo que se dice es grande" y advirtió que
"esto que ocurre ahora va a seguir ocurriendo, van a decir
que no se vende, como no se vendió el Aeropuerto, como
no se vendió lo otro, pero se vendieron. PLUNA tampoco
se vendió, tampoco se vendió el Puerto".
El senador socialista explicó a modo de ejemplo que si
"yo les digo a ustedes háganme un contratito acá
que por 30 años me dan la Radio Centenario para que yo
la explote, yo hago los programas y todo lo demás y ustedes
se quedan con el 49% de las acciones, pero el que administra
soy yo, el que dice que programas sale al aire soy yo y todo
lo demás por treinta años, NO me están
vendiendo la radio, me están haciendo una concesión.
Ahora -agregó- si dentro de 30 años no queda ni
una sola baldosa firme, yo le devuelvo el espacio físico
y la consola esa que tienen ahí, que ya tiene 30 años,
va a tener 70 cuando se las devuelva".
El senador Reinaldo Gargano dijo que se trata de una manipulación
"brutal" y recordó una discusión que
tuvo con el vicepresidente de la República "donde
él argumentó dos cosas; como no pudo negar que
se subastaba por 30 años a cambio de un precio que ya
está destinado en unos 230, 250 millones de dólares,
van a entregar la gestión y el 49% de la facturación
de ANCAP del mercado de los combustibles a una empresa privada
y extranjera. No pueden negarlo, porque está escrito
y está escrito que la refinería la van a devolver
pero no dicen en qué condiciones. No pueden negar que
en el documento que se llama 'data room', cuarto de datos, que
es donde le hacen la oferta a los presuntos socios que van a
venir, pusieron que en el directorio el socio que entre en esas
condiciones va a tener cuatro directores y el presidente y uno
va a tener ANCAP". El legislador frenteamplista dijo que
"eso es mentira, vamos a sufrir una manipulación
total. En la discusión que tuve con Hierro el argumentó:
"Ah, pero Astori estuvo a favor de la ley, ah, pero en
la 1815 del Gral. Seregni estuvieron a favor de la ley, ah,
pero Couriel estuvo a favor de la ley, ah, pero ustedes'. A
eso yo le dije con el mayor de los respetos, la mayoría
del Frente Amplio, la abrumadora mayoría votó
antes de que se acordara nada en la Comisión de Servicios
Públicos, así se llama la Comisión de privatizaciones
del Senado que es una especie de estructura semántica
de la denominación para amortiguar la carga emotiva,
no dice de privatización, dice de Servicios Públicos".
Agregó Gargano que "hoy la discusión es en
todo, si bien es lo mismo que se venda o que no se venda, que
Tabaré dijo que no se vendía y que Gargano salió
diciendo otra cosa". Señaló además
que "las palabrejas que se utilizan, como enajenación,
de pronto son menos convenientes para la empresa socia que el
usufructo por 30 años, porque a lo mejor le da al socio
que no tiene la gestión de ANCAP la preocupación
de conservar lo que se tiene y él se dedica a explotar
no más, a ponerle la bombilla y chupar la sangre y llevarse
la ganancia, como hicieron las compañías eléctricas
en Estados Unidos que adquirieron a los estados las empresas
eléctricas, no invirtieron nada y un buen día
vino el gran apagón".
POR EL MANTENIMIENTO DE LA LEY (Vota la papeleta celeste por
"NO"):
Entrevistado para conocer su opinión sobre la ley de
ANCAP, cuya derogación está sometida a referéndum
el próximo 7 de diciembre, el periódico ACTUALIDAD
entrevistó al ex-presidente de la República y
actual líder del Foro Batllista, Dr. Julio María
Sanguinetti.
El ex-mandatario, que viene realizando una gira por el interior
del país, a los efectos de promover el voto por el NO
al referéndum, correspondiente a la papeleta celeste,
habló en un acto que se realizó en la Criolla
Artiguista de Las Piedras.
Previo al mismo, nos comentó el Dr. Sanguinetti que en
el transcurso de la gira por el interior, constató "una
excepcional desinformación y cierto desinterés.
Lo segundo es porque la gente no entendía bien qué
le significaba a ella la ley, y lo primero, porque no entendía
muy bien lo que significaba el recurso del referéndum".
Señaló que a pesar de ello "hoy por hoy la
situación se va clarificando" y aseguró que
la empresa pública no se vende. "Si se hubiese tratado
de la venta de ANCAP, yo también hubiera firmado, pero
el hecho es que luego se supo que no tenía nada que ver
la venta con la ley", expresó el Dr. Sanguinetti.
Sanguinetti nos indicó además que "poco a
poco la gene va entendiendo y se van aclarando las cosas, aunque
todavía falta seguir aclarando. A veces todo el mundo
se confunde, incluso hasta cómo es la opción.
Justamente los partidarios de la ley votamos NO al referéndum
en la papeleta celeste. El tema está en que los referéndum
son SÍ al recurso o NO al recurso, no es a la ley, es
al recurso de referéndum. Por eso los que defendemos
la ley le decimos no al recurso de referéndum en la papeleta
celeste y eso es bueno aclararlo".
El ex-presidente colorado recordó que existió
una participación activa de legisladores frentistas en
la elaboración de la norma. "Esta ley emanó
de un gran acuerdo en el cual participaron todos los senadores
del Frente Amplio que estaban en la comisión, que trabajaron
en ella, que contribuyeron en su elaboración y por eso
es una ley altamente equilibrada", dijo al respecto.
Sostuvo el líder del Foro Batllista que "esta ley
parte de la idea de que ANCAP sola en el 2006, cuando caiga
el monopolio, no tiene la capacidad de sobrevivir. Lo hemos
explicado una y mil veces, y sobre eso tampoco hubo debate en
el momento; todo el mundo lo aceptó y lo entendió.
ANCAP sola no puede, porque en el mercado del combustible de
los grandes actores, Shell, Esso, Texaco, IPF de Argentina,
Petrobrás de Brasil, Pedevesa de Venezuela, son empresas
de una enorme escala. Tienen 10, 15 o 20 refinerías,
mucho más grandes que la nuestra y tienen miles y miles
de bocas de salida. Por supuesto tienen una economía
de escala que les permite manejar mejor los costos. Es difícil
sino imposible que nosotros solos sobrevivamos".
Argumentó también que "ANCAP hoy vende el
100% del combustible porque tiene monopolio, pero no lo tiene
de la comercialización. Las empresas internacionales,
tienen hoy el 60% de la venta del combustible, ANCAP sólo
el 40%, es decir que mañana, caído el monopolio,
no es que las empresas van a venir, ya están, ya tienen
sus redes instaladas, simplemente les bastará una llamada
de teléfono para que venga el combustible de cualquiera
de sus refinerías en Argentina o Brasil y se acabará
la situación. No nos olvidemos de que Argentina tiene
competencia, levantó el monopolio hace años y
que Brasil tiene hoy competencia. Por esa causa cae en el 2006
el monopolio, y ANCAP no tiene condiciones de sobrevivir y el
modo en que sobreviva, es que se asocie a alguna de estas empresas,
a la cual ojalá la tentemos lo suficiente para que esté
presente".
Enumeró el Dr. Sanguinetti otras "poderosas razones"
para votar por la papeleta celeste el próximo 7 de diciembre.
Para el líder forista éstas razones son "primero
que sobreviva ANCAP; segundo, que el monopolio ceda y creo que
esto es bueno para todos; ¿quién puede estar en
contra?, ¿quién quiere un sólo diario o
un sólo canal de televisión? Todos preferimos
que halla varios, esa es la esencia de la competencia. En tercer
lugar, se le da al consumidor una garantía muy importante:
es la primera vez que hay una ley que dice que el precio del
combustible en la puerta de la refinería tendrá
que ser como máximo igual al precio de ese mismo combustible
si se importara del lugar que fuera. Si así no ocurriera,
ANCAP, la vieja ANCAP que sobrevive en ese caso, puede importar
el combustible de cualquier lado, de modo que, ¿quién
puede estar en contra de esto?
|
