|
Unión Internacional de Telecomunicaciones
Para publicación inmediata |

|
| |
Índice de acceso digital
de la UIT: la primera clasificación completa de las
TIC en el mundo
La educación y la asequibilidad son factores clave para
impulsar la adopción de nuevas tecnologías
Ginebra, 19 de noviembre
de 2003 — El primer índice
concebido para clasificar de manera global el acceso
a las tecnologías de la información y la comunicación
(TIC) en el mundo ha deparado algunas sorpresas. Así,
por ejemplo, Eslovenia se iguala con Francia y el cuarto
lugar es ocupado por la República de Corea, que normalmente
no figuraba entre los diez primeros países en las clasificaciones
internacionales sobre las TIC. Aparte de Canadá, clasificada
en décimo lugar, hay que señalar que en este sentido
las primeras diez economías son exclusivamente asiáticas
y europeas. El índice de acceso digital (IAD) se distingue
de otros indicadores por incluir una serie de nuevas
variables, tales como la educación y la asequibilidad.
Asimismo, abarca un total de 178 países, lo que lo convierte
en el primer indicador TIC realmente mundial.
Los países se clasifican
en una de las cuatro siguientes categorías de acceso
digital: elevado, medio alto, medio bajo y bajo. En
la categoría media alta figuran principalmente naciones
de Europa Central y Oriental, el Caribe, los Estados
Árabes y los países latinoamericanos con economías emergentes.
Muchos de estos países han utilizado las TIC como motor
del desarrollo y sus políticas gubernamentales los han
ayudado a llegar a un nivel impresionante de acceso
TIC. En este contexto, hay que citar destacadamente
importantes proyectos TIC como la Ciudad Internet de
Dubai en los Emiratos Árabes Unidos (país árabe mejor
puntuado por el IAD), el Supercorredor Multimedios de
Malasia (nación asiática con la mayor puntuación) y
la Ciudad Cibernética de Mauricio, que junto con Seychelles,
fue el país mejor puntuado en África. El IAD será una
herramienta muy útil para seguir los progresos que se
realicen en el futuro en estos ambiciosos países con
economías incipientes.
El mayor avance registrado
en cuanto a las TIC durante los últimos cuatro años
corresponde a los cuatro tigres asiáticos y a Japón.
Este avance sugiere que el inglés ya no es un factor
decisivo en cuanto a la rápida adopción de tecnología,
ya que la mayoría del contenido se encuentra disponible
en otros idiomas.
El IAD forma parte de
la próxima edición de 2003 del Informe sobre el Desarrollo
Mundial de las Telecomunicaciones, cuya publicación
coincide con la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de
la Información (CMSI) y que será un punto de referencia
crucial para que los gobiernos, los organismos internacionales
de desarrollo, las organizaciones no gubernamentales
y el sector privado puedan evaluar las condiciones nacionales
prevalecientes en materia de tecnología de la información
y las comunicaciones.
Redefinir el potencial
de las TIC
Los resultados de la aplicación
del nuevo índice de acceso digital de la Unión Internacional
de Telecomunicaciones sugieren que ha llegado el momento
de redefinir las posibilidades de acceso a las TIC.
"Hasta el presente, se ha considerado a menudo que una
infraestructura limitada es el principal obstáculo para
colmar la brecha digital", señaló el Sr. Michael Minges,
de la Unidad de Comercialización, Economía y Finanzas
de la UIT. "Nuestras investigaciones indican, sin embargo,
que la disponibilidad de la educación son también factores
importantes". Con el fin de medir la capacidad global
de los particulares para acceder a las TIC y utilizarlas,
en el estudio emprendido por la UIT se ha ido más allá
de concentrarse, como la Unión lo había hecho tradicionalmente,
en la infraestructura de telecomunicaciones, concebida
ésta, como teléfonos móviles y líneas telefónicas fijas.
Por ejemplo, cerca del
40% de los ciudadanos de Perú respondieron a una encuesta
señalando que no contaban con un computador o no podían
permitirse utilizar servicios Internet, lo cual apunta
a que la asequibilidad es un factor indispensable de
éxito. Las investigaciones realizadas demuestran, por
otra parte, que la utilización de Internet está estrechamente
vinculada con la educación. En China más de la mitad
de los usuarios de Internet han pasado por la universidad.
Al reconocer dichos resultados, el índice incluye nuevos
criterios tales como la inscripción en los establecimientos
escolares y las tarifas de Internet como porcentaje
del ingreso per cápita.
El IAD combina ocho variables
que abarcan cinco esferas, con el fin de calificar a
los diferentes países considerados. Estas esferas son
la disponibilidad de infraestructura, la asequibilidad
del acceso, el nivel de educación, la calidad de los
servicios TIC y el empleo de Internet. Los resultados
del índice apuntan a una serie de obstáculos para adoptar
las TIC y pueden ayudar a los países a identificar sus
puntos fuertes e insuficiencias.
El IAD no tiene las limitaciones
de que adolecen otros índices TIC, ya que aparte de
ser un indicador completo mundial, sus variables escogidas
cuidadosamente garantizan su transparencia. El IAD se
concentra en factores disponibles actualmente con objeto
de determinar las posibilidades que tiene un particular
para acceder a las TIC y excluye deliberadamente variables
que pueden ser objeto de juicios cualitativos, por ejemplo,
el entorno de reglamentación. El Sr. Minges explicó
que "La estructura de los mercados y el grado de competencia
puede ser objeto de diferentes interpretaciones", y
añadió que "nos hemos propuesto dejar al margen los
factores cualitativos, para evitar que nuestros cálculos
se vieran sesgados por apreciaciones subjetivas".
Las sociedades de la
información requieren mejores instrumentos para fijar
objetivos y evaluar progresos
Los esfuerzos desplegados
por la UIT para identificar indicadores que midan el
acceso a las TIC refleja la creciente tendencia de la
comunidad internacional a utilizar herramientas de medición
transparentes y concretas, con el fin de supervisar
el desempeño de los diferentes países. Las Naciones
Unidas han adoptado una serie de metas de desarrollo,
denominadas los Objetivos de Desarrollo del Milenio
(ODM) y varios indicadores conexos encaminados a supervisar
los avances logrados para reducir la pobreza, el hambre
y otros problemas. El alcance de las TIC se incluye
en la lista de los Objetivos y se establece en la Meta
18: "en colaboración con el sector privado velar por
que se puedan aprovechar los beneficios de las nuevas
tecnologías, en particular, los de las tecnologías de
la información y las comunicaciones". Este índice constituye
un instrumento que permite concretamente medir esta
meta esencial, de todos, en colaboración con el sector
privado.
El debate en torno a las
TIC reviste particular importancia, a la vista del reconocimiento
de que estas tecnologías pueden acelerar el desarrollo
económico y mejorar las vidas de los ciudadanos. La
Internet permite un acceso instantáneo a la información
de todo el mundo y en todo momento y hace posible prever
que pueda mejorarse la atención de salud, la enseñanza
y la protección del medio ambiente. Se ha señalado,
por otra parte, que las TIC son un instrumento esencial
para lograr no sólo los Objetivos de Desarrollo del
Milenio, sino también otras metas de desarrollo.
En el Informe aquí reseñado
se traza un panorama de los indicadores utilizados para
medir el acceso de la sociedad de la información, se
analiza el despegue de la tecnología de la información
en la empresa, la educación y el gobierno, y se examina
la correlación existente entre las TIC y los Objetivos
de Desarrollo del Milenio de las Naciones Unidas. El
Informe se lanzará a principios de diciembre, justo
antes de la CMSI , en una importantísima reunión de
las Naciones Unidas destinada a evaluar la sociedad
de la información.
Para más información,
dirijase al Sr. M. Minges, autor del
informe.
La acreditación/inscripción
en línea para Medios de Comunicación para la Fase de
Ginebra de la CMSI ya está disponible aquí
(en inglés).
Acerca
de la ITU
Acerca
de la CMSI
Índice de acceso digital, 2002
| ACCESO
ELEVADO |
ACCESO
MEDIO ALTO |
ACCESO
MEDIO BAJO |
ACCESO
BAJO |
| Suecia |
0.85 |
| Dinamarca |
0.83 |
| Islandia |
0.82 |
| Corea (Rep. de) |
0.82 |
| Noruega |
0.79 |
| Países Bajos |
0.79 |
| Hong Kong, China |
0.79 |
| Finlandia |
0.79 |
| Taiwán, China |
0.79 |
| Canadá |
0.78 |
| Estados Unidos |
0.78 |
| Reino Unido |
0.77 |
| Suiza |
0.76 |
| Singapur |
0.75 |
| Japón |
0.75 |
| Luxemburgo |
0.75 |
| Austria |
0.75 |
| Alemania |
0.74 |
| Australia |
0.74 |
| Bélgica |
0.74 |
| Nueva Zelandia |
0.72 |
| Italia |
0.72 |
| Francia |
0.72 |
| Eslovenia |
0.72 |
| Israel |
0.70 |
|
| Irlanda |
0.69 |
| Chipre |
0.68 |
| Estonia |
0.67 |
| España |
0.67 |
| Malta |
0.67 |
| República Checa |
0.66 |
| Grecia |
0.66 |
| Portugal |
0.65 |
| Emiratos Árabes Unidos |
0.64 |
| Macao, China |
0.64 |
| Hungría |
0.63 |
| Bahamas |
0.62 |
| Bahrein |
0.60 |
| St. Kitts y Nevis |
0.60 |
| Polonia |
0.59 |
| Eslovaquia |
0.59 |
| Croacia |
0.59 |
| Chile |
0.58 |
| Antigua y Barbuda |
0.57 |
| Barbados |
0.57 |
| Malasia |
0.57 |
| Lituania |
0.56 |
| Qatar |
0.55 |
| Brunei Darussalam |
0.55 |
| Letonia |
0.54 |
| Uruguay |
0.54 |
| Seychelles |
0.54 |
| Dominica |
0.54 |
| Argentina |
0.53 |
| Trinidad y Tobago |
0.53 |
| Bulgaria |
0.53 |
| Jamaica |
0.53 |
| Costa Rica |
0.52 |
| Santa Lucía |
0.52 |
| Kuwait |
0.51 |
| Grenada |
0.51 |
| Mauricio |
0.50 |
| Rusia |
0.50 |
| México |
0.50 |
| Brasil |
0.50 |
|
| Belarús |
0.49 |
| Líbano |
0.48 |
| Tailandia |
0.48 |
| Rumania |
0.48 |
| Turquía/td>
| 0.48 |
| La ex República Yugoslava
de Macedonia |
0.48 |
| Panamá |
0.47 |
| Venezuela |
0.47 |
| Belice |
0.47 |
| San Vicentey las Granadinas |
0.46 |
| Bosnia y Herzegovina |
0.46 |
| Suriname |
0.46 |
| Sudafricana (Rep.) |
0.45 |
| Colombia |
0.45 |
| Jordania |
0.45 |
| Serbia y Montenegro |
0.45 |
| Arabia Saudita |
0.44 |
| Perú |
0.44 |
| China |
0.43 |
| Fiji |
0.43 |
| Botswana |
0.43 |
| Irán (Rep. Islámica del) |
0.43 |
| Ucrania |
0.43 |
| Guyana |
0.43 |
| Filipinas |
0.43 |
| Omán |
0.43 |
| Maldivas |
0.43 |
| Libia |
0.42 |
| Dominicana (Rep.) |
0.42 |
| Túnez |
0.41 |
| Ecuador |
0.41 |
| Kazajstán |
0.41 |
| Egipto |
0.40 |
| Cabo Verde |
0.39 |
| Albania |
0.39 |
| Paraguay |
0.39 |
| Namibia |
0.39 |
| Guatemala |
0.38 |
| El Salvador |
0.38 |
| Palestina |
0.38 |
| Sri Lanka |
0.38 |
| Bolivia |
0.38 |
| Cuba |
0.38 |
| Samoa |
0.37 |
| Argelia |
0.37 |
| Turkmenistán |
0.37 |
| Georgia |
0.37 |
| Swazilandia |
0.37 |
| Moldova |
0.37 |
| Mongolia |
0.35 |
| Indonesia |
0.34 |
| Gabón |
0.34 |
| Marruecos |
0.33 |
| India |
0.32 |
| Kyrguistán |
0.32 |
| Uzbekistán |
0.31 |
| Viet Nam |
0.31 |
| Armenia |
0.30 |
|
| Zimbabwe |
0.29 |
| Honduras |
0.29 |
| Siria |
0.28 |
| Papua Nueva
Guinea |
0.26 |
| Vanuatu |
0.24 |
| Pakistán |
0.24 |
| Azerbaiyán |
0.24 |
| Santo Tomé
y Príncipe |
0.23 |
| Tayikistán |
0.21 |
| Guinea Ecuatorial |
0.20 |
| Kenya |
0.19 |
| Nicaragua |
0.19 |
| Lesotho |
0.19 |
| Nepal |
0.19 |
| Bangladesh |
0.18 |
| Yemen |
0.18 |
| Togo |
0.18 |
| Salomón (Islas) |
0.17 |
| Camboya |
0.17 |
| Uganda |
0.17 |
| Zambia |
0.17 |
| Myanmar |
0.17 |
| Congo |
0.17 |
| Camerún |
0.16 |
| Ghana |
0.16 |
| Lao P.D.R. |
0.15 |
| Malawi |
0.15 |
| Tanzanía |
0.15 |
| Haití |
0.15 |
| Nígeria |
0.15 |
| Djibouti |
0.15 |
| Rwanda |
0.15 |
| Madagascar |
0.15 |
| Mauritania |
0.14 |
| Senegal |
0.14 |
| Gambia |
0.13 |
| Bhután |
0.13 |
| Sudán |
0.13 |
| Comoras |
0.13 |
| Côte d'Ivoire |
0.13 |
| Eritrea |
0.13 |
| Rep. Dem.
del Congo |
0.12 |
| Benin |
0.12 |
| Mozambique |
0.12 |
| Angola |
0.11 |
| Burundi |
0.10 |
| Guinea |
0.10 |
| Sierra Leona |
0.10 |
| Centroafricana
(Rep.) |
0.10 |
| Etiopía |
0.10 |
| Guinea-Bissau |
0.10 |
| Chad |
0.10 |
| Malí |
0.09 |
| Burkina Faso |
0.08 |
| Níger |
0.04 |
|
|
Nota: En una escala de 0 a 1, donde 1 es el acceso
más elevado. Los valores del IAD se indican en
centésimas. Los países con el mismo IAD se puntúan
en milésimas.
Fuente: UIT
|
Aspectos destacados del índice de acceso
digital (IAD), 2002
| Clasificación |
Mundial |
País |
IAD |
|
Clasificación |
Mundial |
País |
IAD |
| Los
primeros 5 países en el África Subshariana |
|
Los
primeros 5 países en la Región Árabe |
| 1 |
52 |
Seychelles |
0.54 |
|
1 |
34 |
Emiratos
Árabes Unidos |
0.64 |
| 2 |
62 |
Mauricio |
0.50 |
|
2 |
42 |
Bahrein |
0.584 |
| 3 |
78 |
Sudafricana
(Rep.) |
0.45 |
|
3 |
48 |
Qatar |
0.55 |
| 4 |
86 |
Botswana |
0.43 |
|
4 |
60 |
Kuwait |
0.51 |
| 5 |
99 |
Cabo
Verde |
0.39 |
|
5 |
67 |
Líbano |
0.53 |
|
| Los
primeros 10 países en América |
| 1 |
10 |
Canadá |
0.78 |
|
6 |
44 |
Antigua
y Barbuda |
0.57 |
| 2 |
11 |
Estados
Unidos |
0.78 |
|
7 |
45 |
Barbados |
0.57 |
| 3 |
37 |
Bahamas |
0.62 |
|
8 |
51 |
Uruguay |
0.54 |
| 4 |
38 |
St.
Kitts y Nevis |
0.60 |
|
9 |
53 |
Dominica |
0.54 |
| 5 |
43 |
Chile |
0.58 |
|
10 |
54 |
Argentina |
0.53 |
|
| Los
primeros 5 países en la parte desarrollada de la
Región Asía-Pacífico |
|
Los
primeros 5 países en la parte en desarrollo de la
Región Asia-Pacífico |
| 1 |
4 |
Corea
(Rep. de) |
0.82 |
|
1 |
46 |
Malasia |
0.57 |
| 2 |
7 |
Hong
Kong, China |
0.79 |
|
2 |
49 |
Brunei
Darussalam |
0.55 |
| 3 |
9 |
Taiwán,
China |
0.79 |
|
3 |
68 |
Tailandia |
0.48 |
| 4 |
14 |
Singapur |
0.75 |
|
4 |
84 |
China |
0.43 |
| 5 |
15 |
Japón |
0.75 |
|
5 |
85 |
Fiji |
0.43 |
|
| Los
primeros 5 países en Europa Occidental |
|
Los
primeros 5 países en Europa Central y Oriental |
| 1 |
1 |
Suecia |
0.85 |
|
1 |
24 |
Eslovenia |
0.72 |
| 2 |
2 |
Dinamarca |
0.83 |
|
2 |
26 |
Estonia |
0.69 |
| 3 |
3 |
Islandia |
0.82 |
|
3 |
32 |
República
Checa |
0.66 |
| 4 |
5 |
Noruega |
0.79 |
|
4 |
36 |
Hungría |
0.63 |
| 5 |
6 |
Países
Bajos |
0.79 |
|
5 |
39 |
Polonia |
0.59 |
|
| Los
principales 5 ascensos, 1998-2002 |
|
Las
principales 5 descensos en la clasificación, 1998-2002 |
| Puesto
en 1998 |
Puesto
en 2002 |
País |
Cambio |
|
Puesto
en 1998 |
Puesto
en 2002 |
País |
Cambio |
| 24 |
4 |
Corea
(Rep. de) |
20 |
|
12 |
21 |
Nueva
Zelandia |
-9 |
| 22 |
9 |
Taiwán,
China |
13 |
|
11 |
19 |
Australia |
-8 |
| 20 |
14 |
Singapur |
6 |
|
30 |
36 |
Sudafricana
(Rep.) |
-6 |
| 13 |
7 |
Hong
Kong, China |
6 |
|
17 |
23 |
Francia |
-6 |
| 7 |
2 |
Dinamarca |
5 |
|
5 |
11 |
Estados
Unidos |
-6 |
| En
relación con los 40 paises para los cuales se disponia
de datos en 1998 |
Índice de acceso digital, nota técnica
El índice de acceso digital (IAD), que mide la capacidad
global de los ciudadanos de un país para acceder y utilizar
las tecnologías de la información y la comunicación,
está integrado por ocho variables clasificadas en cinco
categorías. Se convierte cada una de las variables en
un indicador con valores comprendidos entre cero y uno,
o dividiendo este indicador por el valor máximo a "objetivos".
Acto seguido, se pondera cada indicador dentro de su
categoría y los valores resultantes (índices de las
categorías) se promedian para obtener el valor total
del IAD.
| Categoría |
Variable
|
Valores para Kong Kong, China
|
Objetivo
|
Indicador
|
Coeficiente de ponderación
|
Índice de categoría
|
| 1. Infraestructura |
| 1. Número de abonados a la telefonía fija
por 100 habitantes |
| 2. Número de abonados a la telefonía celular
móvil por 100 habitantes |
|
|
|
|
|
|
| 2. Asequibilidad |
| 3.1 - (precio de acceso a Internet, porcentaje
del ingreso nacional bruto per cápita) |
|
|
|
|
|
|
| 3. Conocimientos |
| 4. Alfabetización de adultos |
| 5. Nivel combinado de inscripción en la
educación primaria, secundaria y terciaria |
|
|
|
|
|
|
| 4. Calidad |
| 6. Anchura de banda internacional Internet
(bit) per cápita |
| 7. Número de abonados a la banda ancha por
100 habitantes |
|
|
|
|
|
|
| 5. Utilización |
| 8. Número de usuarios de Internet por 100
habitantes |
|
|
|
|
|
|
| Índice de acceso
digital (Promedio de las 5 categorías anteriores) |
0.79 |
| Nota:
a) Debido a la gran dispersión de los valores correspondientes
a los distintos países, para calcular este valor
se ha utilizado una escala logarítmica: (LOG (1
867) - LOG (0,01)) / (LOG (10 000) - LOG (0,01)) |
Los 5 primeros países por categoría IAD,
2002
| Infraestructura: los 5 primeros
países por número de abonados a la telefonía fija
por 100 habitantes |
|
Infraestructura: los 5 primeros
países por número de abonados a la telefonía móvil
por 100 habitantes |
| 1 |
Suecia |
65.25 |
|
1 |
Taiwán,
China |
106.5 |
| 2 |
Estados
Unidos |
65.02 |
|
2 |
Luxemburgo |
105.4 |
| 3 |
Chipre |
62.44 |
|
3 |
Israel |
95.5 |
| 4 |
Canadá |
61.30 |
|
4 |
Italia |
92.5 |
| 5 |
Taiwán,
China |
57.45 |
|
5 |
Hong
Kong, China |
91.6 |
| Fuente:
Base de datos de indicadores de las telecomunicaciones
mundiales de la UIT. |
|
Fuente:
Base de datos de indicadores de las telecomunicaciones
mundiales de la UIT. |
| Asequibilildad: los 5 primeros
países por importe de las tarifas Internet
como porcentaje del ingreso per cápita |
| 1 |
Hong Kong, China |
0.19 |
| 2 |
Estados
Unidos |
0.51 |
| 3 |
Singapur |
0.64 |
| 4 |
Dinamarca |
0.68 |
| 5 |
Canadá |
0.68 |
|
Nota: Estos valores
se han calculado tomando el precio más bajo
por 20 horas de utilización de Internet
al mes, y dividiéndolo por el correspondiente
ingreso per cápita calculado por el Banco
Mundial.
Fuente: UIT
| | |