|
|
Deseo que se
agrege el sitio WWW.psicoeducar.com Es el primer sitio
uruguayo de psicoeducación, brinda conceptos de prevención
de las enfermedades mentales y un autodiagnóstico orientativo
para la consulta con el especialista, para perder el prejuicio
contra el tratamiento si es necesario.
Ivette Almendras - Montevideo/Uruguay |
|
Hola amigos de Informe Uruguay.Les
escribo con la intencion de que me confirmenlo que lei en
el informe No.47 del 10 de octubre, en el cual Graciela
Vera habla de que se aprobo una nueva ley de extranjeria
y se puede obtener una visa de busqueda de trabajo. Desde
ya muchas gracias.
JOSE MARIA VAZQUEZ MATAS - Montevideo/Uruguay
| N.de R. La nota
fue enviada por Graciela Vera desde España, de
acuerdo a lo que se legisló en ese país |
|
|
Hace poco (creo que en la
edición anterior de informe Uruguay), pusieron un
link a temas sobre "Globalización", me
lo podrían pasar nuevamente.
Gracias, saludos: Andrés Chucarro - Paysandú/Uruguay
|
|
Deseo comunicarme con la
periodista Graciela Vera para ver si es posible conseguir
mas informacion sobre la nueva ley de extranjeria de España.
En particular quiero saber como quedo el tema de reagrupacion
familiar con los nuevos cambios y mas precisamente en el
caso de una persona que esta viviendo en España pero
con pasaporte de la comunidad europea (Italia)
Desde ya quedo muy agradecida por cualquier informacion
que puedan darme al respecto.
Atte, Graciela Rodriguez - Montevideo/Uruguay
| Su dirección
fue remitida a la Sra. Graciela Vera para que se comunique
con Ud. |
|
AUTISMO:
Buenas noches coterraneo!
Desde unas lejanas tierras en el norte del continente, le
escribe Raquel Rey. A pesar de que deje mi terruno hace 25
anos, sigo conectada y trato , en lo posible, de visitar a
mi familia en Uruguay cada dos anios. El tema que ha traido
en su articulo merece nuestra atencion. Es, como. Ud. bien
lo indico, un "sindrome", es decir una condicion
que tiene varias caracteristicas, y cuyo diagnostico no se
realiza en una simpe visita al medico o al sicologo. La raiz
de este sindrome es, hasta el momento, desconocida. A pesar
de la existencia de varias investigaciones, se desconoce su
origen. En el estado de California (EEUU) donde resido, el
indice de este sindrome (en todo su expectro: desde el minimo
con ninios de baja capacidad intelectual hasta el elevado
con ninios de alta capacidad cognoscitiva, hasta el mas reciente:
Asperger's) estan siendo altamente investigados, ya que en
el presente, el estado de California, posee el indice mas
alto de la nacion estadounidense, con el sindrome de "autistic
spectrum". Uno de los institutos que esta llevando a
cabo estudios intensivos, se encuentra bajo el auspicio de
la Universidad de California en Davis (UC DAVIS) Han establecido
en esta universidad un instituto (THE MIND INSTITUTE) que
se dedica a investigar este sindrome. Los foros educativos
estan abiertos al publico en general, ya que este sindrome
es considerado casi de connotaciones "epidemicas"
en el estado de California. Si usted desea informacion al
dia conectese con " THE MIND INSTITUTE or UC DAVIS SCHOOL
OF MEDICINE, para obtener los dato mas recientes.
Gracias por traer este tema al foro,
Atentamente,
Dra Raquel Rey
Sicologa, Diplomada de la Escuela de Sicologia Forensica,
Merced, California, EEUU |
Hoy en el NBC
la intención es simplemente el obtener ganancias de
forma deshonesta, para no decir practicar el arte del robo,
que puede sonar feo.-
Es muy posible que este hijo de una Ley nacida de buenas intenciones
sea manejado por personas con malas intenciones y se transforme
en muy poco tiempo en otra pesada carga para el Estado, ya
no-solo afectara a los cientos de ahorristas sino a todos
los ciudadanos que con sus impuestos tendrán que sostener
abultados sueldos y gastos operativos de otro Banco Estatal
Privado que hará muchos y muy malos negocios con amigos
y parientes, para prueba un botón y son las recientes
perdidas de julio del 03 por U$d 7 millones y empiecen a sumar.-
Últimamente a veces creo que estoy quedando viejo o
que me confundo seguido ya que en mas de una ocasión
he hablado en el mismo local que lo hacia antes con el mismo
gerente que lo hacia antes y hasta el guardia de seguridad
es el mimo de antes y por así decirlo hasta todo el
aspecto del local me confunde porque parece ser por los carteles
lo mismo de antes pero resulta que ahora es otra empresa y
se llama NBC.-
Me doy cuenta por las tacitas de café.-
Y mi problema y el de muchos otros cual es, Yo le debía
al Banco Comercial como 150 mil dólares, debidamente
garantizados con buenas hipotecas, pero, además, como
era buen cliente del banco tenia depósitos por mas
de 145mil dólares..........
En definitiva el Banco se liquido por lo que pagando la diferencia
yo debería recuperar mis hipotecas y seguir trabajando
tranquilo dedicando mis esfuerzos a generar mas actividad
y sostener mi empresa que a tantos da trabajo .........pero
no se crean que esto es tan fácil, con estos malandras,
calificativo que bien se han ido ganando con el lento pasar
del tiempo.-
Estos chicos me han informado que de los 145 mil solo me quedan
100 el resto se lo gasto algún Gerente o portero, pero
no se crean que ahora pagando 50 en ves de 5 arreglo esto.
No, no e lo crean ya que falta aun la frutilla, ........ ellos
generosamente me financian mi deuda a seis años y me
devuelven solo parte de mi dinero en ese plazo y por supuesto
hay una diferencia de tasa de cerca de 5 puntos. Así
que en vez de los 5 del principio, o los 50 me tocara pagarles
cerca de 80 mil dólares.-
Tendrá algo que ver esto con la usura, será
que estoy confundido o me quieren robar, será que le
vendieron una Ley a un ministro bien intencionado o que quienes
se aprovecharon de ella para seguir cobrando sueldos tienen
verdaderas malas intenciones.-
Yo podría decir que esto si hubiera intenciones de
que este emprendimiento resista en el tiempo ya se tendría
que haber solucionado, y que para solucionarlo yo tengo lo
que corresponde, es decir, 5 mil en el bolsillo, desde luego,
que para esto hace falta eso...........
Eso es buenas intenciones
Juan Carlos Rizzu - Montevideo/Uruguay |
Estimados: mi
nombre es Horacio Maglione, vivo en España hace un
año y me dedico al área de RR.PP.
Llegue a Madrid para ocuparme de las gestiones de RR.PP.,
prensa y marketing de dos restaurantes
uruguayos en la capital.
En este periodo comencé a enviar informes a los uruguayos
que residen en España con novedades
relacionadas con nosotros, actividades culturales, emprendimientos
comerciales, etc.
Ademas de esa comunicación con uruguayos realizo salidas
semanales como corresponsal en el programa Buscadores de Canal
5 comentando la realidad de los uruguayos en España.
El motivo de mi contacto con ustedes es ponerme a disposición
para hacer cosas juntos, enviarles información y recibir
de ustedes noticias que crean importantes para difundir entre
los uruguayos.
Saludos y espero estar en contacto
Horacio Maglione Garderes - Madrid/España |
Señor
Bogorja:
Quisiera hacerle llegar unas líneas a propósito
del artículo que publicase en el número 49 de
"Informe Uruguay".
Hace 30 años que vivo fuera del Uruguay y, por consiguiente,
no estuve presente cuando se fundó la Universidad Católica.
Más aún: no sólo estudié en la
Universidad de la República, sino que, incluso, trabajé
en ella por 12 años. Y también la defendí
con riesgo de mi propia vida. Por consiguiente, no le cedo
absolutamente a nadie "la derecha" en materia de
su defensa.
Pero tampoco creo que haya que tomar las cosas a la tremenda,
con ese nivel de cuasi agresión que significa el subtítulo
de "Cómo se nos pretende vender la enseñanza
religiosa".
Para comenzar, el "cómo" es enfático
y, en consecuencia, debe llevar acento escrito o tilde, aunque
sea palabra grave o llana. Y esta condición de escribir
y hablar correctamente nuestra lengua, se la debo, ante todo,
a las exigencias de mis profesore en el colegio católico
privado al cual concurrí, pagando, claro. Porque mis
padres pudieron hacerlo y a ellos, obviamente, también
les debo eso. Recuerdo que en mi colegio, había estudiantes
que no pagaban, gozaban de una beca de estudios. Con toda
honestidad le puedo decir que jamás me enteré
quiénes eran, porque nunca hubo diferencias, al menos
que yo apreciara.
Como Ud. bien lo expresa en su artículo, esa gratuidad
la compensa el Estado exonerando de impuestos a los colegios
que acepten determinado número de estudiantes becados.
Así está establecido nada más y nada
menos que en la Constitución de la República,
para expresarlo con mayor precisión:
"Artículo 68.- Queda garantida la libertad de
enseñanza.
La ley reglamentará la intervención del Estado
al solo objeto de mantener la higiene, la moralidad, la seguridad
y el orden públicos.
Todo padre o tutor tiene derecho a elegir, para la enseñanza
de sus hijos o pupilos, los maestros e instituciones que desee.
Artículo 69.- Las instituciones de enseñana
privada y las culturales de la misma naturaleza estarán
exoneradas de impuestos nacionales y municipales, como subvención
por sus servicios.
Artículo 70.- Son obligatorias la enseñanza
primaria y la enseñanza media, agraria o industrial.
El Estado propenderá al desarrollo de la investigación
científica y de la enseñanza técnica.
La ley proveerá lo necesario para la efectividad de
estas disposiciones."
Pero ¿por qué hace esto un Estado Laico? Por
una simple y sencilla razón: porque le conviene, porque
esos estudiantes no demandan cupos en la enseñanza
pública gratuita, es decir, le ahorran al Estado. De
modo que el gasto, por el otro lado, les es compensado, parcialmente,
a los colegios, mediante exenciones impositivas. Parece razonable
prima facie.
En "Preparatorios" y luego en la Universidad, nos
igualamos todos. Es decir, competimos de igual a igual quienes
se formaron en institutos públicos y en institutos
privados. No voy a cometer el grave error de presentar aquí
comparaciones. Pero sí puedo afimar que, a quienes
proveníamos de colegios privados no nos fue nada mal,
es decir que, al menos, teniamos el mismo nivel de capacitación.
Al menos. Ergo: gasto estatal plenamente justificado desde
ese punto de vista. No se paga por una enseñanza de
inferior calidad sino, al menos, igual.
Y eso en épocas en que el catolicismo era una fe religiosa
extremadamente cerrada. Desde entonces hasta aquí,
ha cambiado mucho. Y yo puedo decirlo con objetividad y absoluta
libertad, porque no soy católico. Es decir: la enseñanza
no me "amarró". Mantuve mi libertad de pensamiento
y desarrollé mi mente con absoluta libertad hasta donde
mi capacidad me puso el límite, pero no me limitaron
creencias ni enseñanzas.
Por consiguiente, si la Universidad Católica contribuye
con el país formando profesionales universitarios,
si esa formación tiene, naturalmente, un costo -más
elevado aún si se cursan carreras que requieran laboratorios
de experimentación e investigación- si a esa
Universidad concurren estudiantes becados por lamisma, si
todas esas condicionantes se cumplen, entonces pienso que
es muy razonable y conveniente que el Estado contribuya con
los costos de operación de la misma porque, asumo,
que no son sociedades con fines de lucro sino únicamente
con fines de impartir docencia.
De modo que aquellos fantasmas que se agitaron antes y que,
por lo visto, continúan agitándose ahora, no
son legítimos sino falsos. No hay ni debe de haber
tal confrontación. El Estado, dentro de lo que pueda
y procurando el equilibrio en base a cuotas de becas, puede
contribuir perfectamente a la existencia de la Universidad
Católica, a la vez que cumplir con lo dispuesto en
el artículo 68 de la Constitución.
Y con ello no me parece que nadie vaya a, contrario sensu,
"comprar" la enseñanza religiosa. Al César
lo que es del César y a Dios, lo que es de Dios.
Es la opinión que me provoca hacerle conocer respecto
de su opinión: respetable, cierta en varias consideraciones,
pero falsa en la conclusión final. Ese silogismo no
parece funcionar adcuadamente.
Saludos.
Ariel Manzur - Caracas/Venezuela |
|
Es lamentable que se ponga
un titulo "el periodo electoral que se avencina"
y en definitiva sea una propaganda totalmernte sesgada.
O se pone un titulo acorde al contenido o se escribe acorde
al titulo. En definitiva se hace lo que se critica en el
articulo, decis una cosa y haces otra.
Ademas seria bueno usar este medio para tratar de dar elementos
para que se tome la desicion correcta, como por ejemplo
publicar la ley y dejar que cada uno decida en la privacidad.
José Mareque - Uruguay
Sr.
José Mareque
Lamento que no le haya gustado el título
que se me ocurrió ponerle al artículo
de mi autoría. Lo que pasa es que cada
cual, a lo que hace, le pone el título
que mejor le parece para destacar algo que luego
va a desarrollar en él.
Lo que pasa es que a usted no es que le disguste
el título, lo que le disgusta es el contenido
del artículo, porque le hubiera puesto
el título que fuera, a usted igualmente
le hubiera molestado. Por eso es que no hay que
decir gre gre, para decir Gregorio.
Si a usted no le parece que "se ha adelantado
el período electoral" a consecuencias
de la campaña sobre el plebiscito sobre
la Ley de ANCAP, la que se inicia allá
cuando se empezó la recolección
de firmas y que se agudizó una vez confirmado
el haber llegado a los mínimos exigidos
para que se lleve a cabo, es que usted no vive
en este país. Y esto es independiente de
que se esté o no de acuerdo con la referida
ley.
Tampoco me podrá negar que el esfuerzo
del legislador para achicar el período
preelectoral, llevando el acto electoral de fines
de abril a fines de junio para que los partidos
políticos elijan su candidato a la Presidencia
de la República, por lo menos en esta oportunidad
cayó en saco roto, dado que igualmente
el tiempo electoral estará ocupado con
el tema ANCAP, aunque en definitiva, todos sabemos
que más que ir a una franca y sincera discusión
de la ley, lo que se viene haciendo y desde el
principio, es una grotesca campaña usada
electoralmente, montada en falsedades que hasta
el propio líder de la fuerza política
que se echó el fardo al hombro de la derogación
de la ley, no tuvo más remedio que, intimado,
salir a desmentir el gran argumento esgrimido
que se usó para captar adherentes a firmar,
diciendo que con esta ley, ANCAP NO SE VENDE.
Lo demás que expreso es a consecuencias
y si no comparte lo que puse y lo que opino, solo
me remito a las expresiones del Senador Cr. Danilo
Astori del EP.FA., quien en un acto de sinceridad,
manifestó ante micrófonos y cámaras
de televisión para que lo viera y escuchara
todo el mundo, que él votará el
próximo 7 de diciembre "por el mantenimiento
de esta ley", porque la considera buena y
necesaria para el Ente y para el país,
por lo que, como ciudadano y en ese acto de independencia
cívica y patriótica, "yo voto
por el país y no por el partido",
que en el Senado y como representante del F.A.,
lo obligaron votar contradiciendo su pensamiento,
por simple "disciplina partidaria" decretada
por la dirigencia.
Por suerte en este país podemos discrepar
y hasta mantener posiciones antagónicas,
dentro de un respeto entre quienes las sostienen.
¡Qué esto pueda mantenerse en el
tiempo!
Atentamente:
Ernesto Martínez Battaglino |
|
|
Sr. Ernesto Martinez.
Estoy totalmente de acuerdo en lo que respecta al
periodo electoral y todas las apreciaciones y adjetivos
que se le quiera poner ya sea en el primer articulo
y en el segundo. Es una perdida de tiempo y energia
en tiempos de vacas muy flacas.
E.M.B.:
Dado lo por usted expresado, me obliga
a tener que contestar ciertas apreciaciones
suyas y realizarle algunas aclaraciones
sobre mis dichos... y sobre otros que no
he dicho, pero que usted sí me los
adjudica.
Para que todo quede bien claro, procederé
a tratar de contestar y/o aclarar algunas
de sus conclusiones, que entiendo están
equivocadas en cuanto a adjudicarle un alcance
a lo por mi expresado, que realmente no
fue como usted lo ha interpretado, algunos,
y otros fueron y son los que, por mis convicciones
intelectuales personales, estimo que son
las mejores y las más convenientes
para mi país, en un momento donde
las cosas sin duda no le vienen rodando
satisfactoriamente.
Para ello trataré de intercalar mis
apreciaciones, contestando las suyas dentro
del mismo texto por usted escrito. |
|
| E.M.B.:
Me congratula que por lo menos en este
principio de sus expresiones, estemos de
acuerdo. |
|
Pero usted tiene que
reconocer que:
1) No puede atribuirme una posicion politica por el
simple hecho de decir que usted sesga la informacion
y en definitiva discrepo con usted, "estamos como
los politicos que tanto criticamos", vamos a no
entreverar la madeja. Yo realmente estoy confundido
y no se que hacer, y me molesta enormemente que se panfletee
tanto de un lado como del otro sin decir nada, solo
slogan. Como usted entendera aca nos estamos jugando
nuestro futuro y el de mis hijos. Yo soy un usuario
de internet y tambien he recibido del otro lado y he
tenido exactamente la misma reaccion. Mucho ruido y
pocas nueces.
E.M.B.:
Acá empezamos a no caminar por
los mismos caminos. Yo no lo he acusado
a usted de profesar una determinada posición
política, pero menos admito que se
me diga que yo "sesgo la información".
Si usted está "confundido",
como dice, es un problema suyo, pero no
por eso puede tildarme de "panfleteador"
a mi, que tengo los conceptos bien firmes
y claros, donde solo me mueve el interés
de que la ley cuestionada se mantenga, en
bien del país y de todos nosotros,
sin moverme ningún interés
político que no tengo ni me interesa,
ya que me pronuncio como ciudadano y lo
hago nada más que para evitar "el
mal mayor" para mi país, que
sería el de no contar con esa herramienta
en tiempo y forma.
Acá sí exhibo mi posición
con respecto a la Ley de ANCAP, y lo hago
bajo mi única responsabilidad y bajo
mi firma, para no involucrar al Semanario
"Informe Uruguay", que es un órgano
pluralista y apolítico, donde todas
las posiciones tienen igual cabida, en la
medida que se expresen con respeto hacia
los que no están de acuerdo, lo que
no quiere decir que por eso, no debamos
criticar y adjetivar lo que no compartimos,
aunque nunca, por ello, involucrando a la
persona que lo sostiene, que siempre merece
el mayor de los respetos. |
|
2) Mi cirtica se centraba
en pura exclusivamente en el titulo llamador para gente
liberal y luego se desgrana la misma perorata que se
recibe diaramente por los medios. Por favor seamos creativos.
*************************
E.M.B.:
Volvemos al principio ya explicado en
mi primera carta a usted dirigida, contestando
su ácida crítica sin fundamentos,
con respecto a que no le veía correspondencia
lo expuesto en el artículo, con el
título escogido.
Reitera aquí el equívoco,
aunque mi explicación del porqué,
entiendo fue contundente. Si así
a usted no le parece, me confirma aún
más mi primera impresión de
que el asunto no fue que discrepara con
el título, sino que en lo que discrepa
es sobre la defensa de la Ley y de lo que
pienso de una izquierda dominada por la
extrema intolerante. |
|
3) Usted sesga la informacion,
pues solo aparecen criticas de un lado, cuando tambien
han habido deshubicaciones del otro lado, con el solo
proposito de confundir y transformar esto en algo pasional.
Por ejemplo el tema de "antipatriota". Eso
fue muy fuerte y yo creo que nadie (sea, quien sea)
tiene el derecho de llamar a otro con ese epiteto. Mas
de un participante del gobierno reconocio publicamente
este error. Ojo no fue muy difundido.
**************************
| E.M.B.:
Si a usted le disgustó que se
haya tildado de actitud "antipatriota"
la del Dr. Vázquez, cuando manifestó
en Europa que el Uruguay estaba "fundido
y sin levante", justo cuando trabajosamente
estábamos saliendo de la crisis con
gran sacrificio y en el momento que, paralelamente,
el Ministro de Economía y Finanzas
y el Presidente del Banco Central estaban
promoviendo también en el exterior
la colocación de bonos uruguayos
en moneda nacional y Unidades Indexadas,
es un problema suyo con quien así
calificó tal desafortunada expresión,
pero no conmigo, que sobre el tema y la
citada "calificación",
no dije ni pito. |
|
4) Con respecto a la
diciplina partidaria, es un mal invento de los partidos
politicos en general. En este caso le toco sufrir al
senador Astori, pero tambien supieron sufrir parlamentarios
de otras fuerzas politicas, nos podemos retrotraer en
el tiempo. Por favor no tergiversemos la informacion,
no sesgemos. Asi nos va por perder tiempo en estupideces
y en manejar a este pais como se lo maneja. Cuidado
no hablo solo de un mal gobierno sino tambien de una
mala oposicion, cada uno cuida su chacrita y el que
paga es Juan Pueblo. ¿ Algun dia tendremos politicos
que piensen un poco en el resto y no solo en su bolsillo
?.
Yo pienso que si, pero para lograrlo es necesario que
todos seamos sinceros con uno mismo primero, para despues
serlo con el resto.
| E.M.B.:
Recién
ahora estamos en un terreno en que podemos
compartir. No obstante y como veo que a
usted le gustó la palabrita "sesgar",
que me la repite demasiado seguido, igualmente
me permito indicarle que quien solo ve la
paja en el ojo ajeno y no la viga en el
propio, no le queda bien calificar al otro
de tal forma, cuando usted solo pretende
ver lo por mi expuesto como una crítica
al EP.FA. y no una defensa a la Ley de ANCAP,
como realmente así se pretendió.
|
|
4) En definitiva usted
es como el tero grita en un lado y el nido lo tiene
en otro.
| E.M.B.:
Esta ofensa personal muy bien se la podía
haber guardado en el bolsillo. No lo prestigia
por cierto y mucho menos le da la razón
a sus dichos. |
|
5) Espero con ansias
lo que usted promete, ¿ Espero no sea como los
politicos ?.
Jose Mareque.
Director de Apraful Software SRL.
E.M.B.:
Verá que cumpliré, como siempre
lo hago. Además, le informo que no
soy político, lo que por eso no me
inhibe de estar enterado de las cosas que
ocurren en política y de saber interpretar
las leyes y los actos políticos,
dado que en eso pasé mi vida.
Ernesto Martínez Battaglino |
|
|
|
Laverdad que no considero
de una fuente de información seria la actitud como
han ustedes cerrado el artículo referente a la ley
de asociación de ancap.( votar por no es votar por
si al uruguay)
¿ ustedes quieren informar o formarnos opiniones ?
informen y dejenos dilucitar las opiñones a nosotros
mismos los lectores.
Gracias
dorayfer@adinet.com.uy |
|
|
