A qué apunta el Frente por Dr. Eber da Rosa

	Comentar Artículo Contactos Imprimir Artículo

         Ríos de tinta se han gastado explicando y analizando los por qué del triunfo del Frente Amplio en el año 2004, que llevó a esa fuerza política a detentar en la actualidad el gobierno nacional con mayorías absolutas parlamentarias, el Gobierno Municipal de Montevideo y siete Gobiernos Departamentales en el interior del país.

         No cabe duda que más allá de las teorías sobre la cuestión queda hoy cada vez más claro que esa fuerza política, a pesar de haber sido fundada en 1971, no estaba preparada para gobernar y que en realidad más fueron los partidos nacional y colorado los que perdieron las elecciones. Y no estaba preparado porque a pesar de los esfuerzos que en su momento el líder histórico de esa fuerza política Gral. Liber Seregni realizó, a tal punto que le costó el ostracismo político, dicha fuerza política sólo fue construyendo un proceso de acumulación de fuerzas asentado en la oposición sistemática, en la crítica y hasta en el agravio, pero no en la capacidad de propuestas y de generar planteos realistas y posibles a los problemas que sufría y sufre el Uruguay.

         A ello se sumó además la coyuntura histórica, coincidente con ese proceso de acumulación de fuerzas, de la caída del llamado socialismo real en Europa, la disolución de la Unión Soviética, la metamorfosis capitalista en China, el heroico fracaso de la Revolución Cubana, la caída del Muro de Berlín y en general la crisis de las concepciones marxistas y leninistas en el mundo entero, concepciones que inspiraron y siguen inspirando a determinados sectores, partidos, intelectuales y dirigentes del Frente Amplio. Todo esto hizo que muchos quedaran sin rumbo, otros comenzaron un revisionismo ideológico y otros tratan de mantener viejas consignas que saben que ya no tienen viabilidad, bajo el manto de la renovación, de la moralización de la gestión pública, de la crítica a todo lo que se hizo antes en la construcción de este país y hasta comienzan a levantar cada vez con más fuerza postulados sostenidos por parte de los llamados partidos fundacionales del país y que el propio Frente Amplio cuestionó y atacó con dureza años atrás. Hasta se forman nuevos sectores como el del Senador Fernández Huidobro que plantean como uno de sus objetivos luchar contra la burocracia estatal lo que no es otra cosa que plantear la Reforma del Estado, la racionalización y achicamiento del tamaño del Estado que lo han venido planteando los partidos que ejercieron antes el gobierno. Los principales líderes en el pensamiento de la izquierda uruguaya saben que ya no es viable impulsar el modelo colectivista, centralista, estatista, cerrado y anti-economía de mercado en el mundo de hoy y menos todavía en un país pequeño y tan dependiente del exterior como el nuestro; pero lo que sí hacen es tratar de mantener pautas o consignas de ese viejo proyecto y mitigar las penas ideológicas y existenciales de muchos militantes y hasta dirigentes del Frente, diciéndoles que esta es una etapa transitoria hacia el histórico proyecto y que por ahora lo que hay que hacer es corregir todo lo malo que hicieron los que estaban antes en el gobierno.

         El problema es que con la revolución de las comunicaciones y porque al fin de cuentas, unos más, otros menos, todos tenemos neuronas y entonces se empieza a dar toda una enorme gama de contradicciones, oposiciones y rumbos dentro de esa fuerza política. El agravante es que el Frente es hoy el Gobierno y a veces uno percibe que hay legisladores y hasta ministros que actúan como si siguieran siendo oposición y que se pretende tener un Frente Amplio en el gobierno y otro Frente Amplio, donde muchos se sentirían más cómodos, en la oposición. Hasta ahora la capacidad de maniobra, la frialdad para manejar situaciones críticas y la naturalidad para vender ilusiones del Presidente Vázquez, del médico oncólogo Vázquez, les va permitiendo mantenerse alineados, en una relación interna cada vez más difícil, en la que muchas veces junto a la vieja mística frenteamplista, les permite sobrellevar contradicciones y enfrentamientos cada vez más agudos. Diría que al mejor estilo de gobiernos del Siglo XIX o del comienzo del Siglo XX el único objetivo es conservar el poder.

         Todos los días tienen que rehacer caminos ya iniciados, revocar paredes mal hechas, decir una cosa y hacer otra, cometer errores y luego nerviosamente emprenderla contra la oposición, contra la prensa o contra otros poderes del Estado, como está pasando en estos días con los ataques a la Suprema Corte de Justicia porque sus fallos no van en línea con el gobierno.

         Hasta me animo a vaticinar que si el Frente Amplio no gana las próximas elecciones y deja de detentar el poder, el proceso de contradicciones internas hará crisis y probablemente empiecen a producirse desgajamientos y escisiones profundas, mucho más graves incluso, que la reciente separación del Movimiento 26 de Marzo o la anunciada de la Corriente de Izquierda. Todos estos factores están pesando hoy en las preocupaciones electoralistas del gobierno y de los líderes del Frente porque saben que cada vez, en la realidad y no en la mera conveniencia del poder, brotan contradicciones propias de un proceso en el que la idea central fue la de ir contra algo, y soñar, cada uno de acuerdo a su visión, con una concepción teórica e idealista. Pero el problema es que el ejercicio del gobierno pone las cosas en el plano de la realidad y entonces ya no se trata simplemente de soñar sino de gobernar y por tanto tomar decisiones que afectan intereses, proyectos, ideas, etc. del ser humano en carne y hueso y no es fácil aterrizar en el campo real las medidas de gobierno que resulte las más adecuadas.