Y dale con Pernía.....

Sr. Ayestarán,
no pensaba seguir volver a escribirle, pero creo que debo aclarar algunos puntos. Para empezar habla de mis "amigos zurdos". Ud. no tiene idea de quienes son mis amigos ni cual es mi orientación política porque no me he definido en ninguna de mis cartas anteriores. A diferencia de ud. yo estoy en contra de la violencia de cualquier signo, cosa que para ud. es contradictoria. A mi no me gusta usar las palabras solo porque parecen politicamente correctas, me gusta que mis actos estén en consonancia con lo que digo, que es algo que por lo que deduzco de sus escritos está muy lejos de su manera de ser. Le recuerdo que en una de sus cartas se le llenó la boca con una frase de Don José Gervasio, y decía que entre la libertad y el despotismo se quedaba con la libertad. Ciertamente que suena muy bonito, pero ahora tacha a el Che Guevara de terrorista, lo que demuestra que no tiene ni idea del ideario artiguista y que se quedó con las 4 frases hechas que nos ensañaron en la escuela para oprobio de la memoria del prócer. También él es considerado por muchos argentinos como un bandido y un terrorista, porque perseguía la libertad y la igualdad de todos los americanos. El ideario artiguista, el de Bolivar, el de Martí, el de Sandino, es la base política de las ideas del Che, y la lucha armada el mismo camino que tomaron todos los venerados próceres americanos. Todos ellos fueron traicionados en algún momento de sus vidas y todos ellos acabaron sus vidas sin poder ver su obra realizada. Pero lo peor es que hoy sus ideales son pisoteados y enlodados por, tal como ud. los define, hipócritas que utilizan sus nombres y sus frases fuera de contexto para defender lo contrario de lo que ellos defendían. Si ud. considera que Artigas, Bolívar, San Martín, O'Higgins, Martí, Sandino, etc. son zurdos, entonces le diré que tiene razón porque considero que esos son mis amigos, porque creo en lo que ellos creían y en sus ideales he forjado mi ideología política. Ud. quiere que yo meta todo en un saco tal como ud. hace y que diga incoherencias. No caeré en esa trampa, eso de lo dejo para ud.. Emparejar a E.T.A con el movimiento tupamaro solo puede ocurrírsele a una persona muy desinformada o a una mente muy maquiavélica. Hace muchos años que deploro la actitud de una parte de la izquierda sudamericana por su defensa de E.T.A. que no representa ni a los vascos, ni a los demócratas, ni al marxismo. Sus ideales racistas solo pueden compararse a los ideales nazis. Por eso no entiendo que haya aun gente que los defienda en el cono sur. Tampoco entiendo que me pida que condene a Lenin, y no a Stalin. Supongo que es porque el primero quería la libertad de su pueblo y por eso luchó y entregó su vida y al igual que los americanos antes mencionados fue traicionado, mientras que el segundo oprimió, persiguió y mató a su pueblo. Ud. quiere que yo iguale a Fidel con Pinochet, cosa que me libraré muy mucho de hacer. No comperto nada con el Fidel Castro de 2004, pero hay que hacer un pequeño análisis de la historia de uno y otro para ver que no hay nada que los asemeje. La Cuba de hoy con su dictador incluído es el resultado de un bloqueo económico inmoral llevado a cabo por los EE.UU. y apoyado por todos sus adlateres y aduladores que arrastraron a los pueblos americanos a someter al hambre a sus hermanos cubanos. ¿Que hubiera pasado con Chile si le hubieran cerrado las puertas a la exportación de Cobre como 1er. producto generador de divisas y todo lo demás que posee Chile? ¿Que hubiera pasado con Chile si no hubiera tenido todo el apoyo económico, financiero, propagandístico, logístico y fundamentalmente político de EE.UU. y el resto de países americanos y europeos?
Ud. hace referencia a Sartre, Saramago y Galeano y los descalifica como que atacan al "sistema" e intenta igualar sistema con democracia. Se que no es por incultura que lo hace sino por maldad. Puede ser que algún despistado que no haya leído a ninguno de los tres pueda creer semejante barbaridad, pero desde luego no engañará con ese argumento a casi nadie. El solo hecho de sospechar que sea verdad que ellos atacan a la democracia llamándole sistema, y que uno de ellos ha recibido el Premio Nobel, otro está considerado el mayor filósofo del siglo XX y el restante es uno de los escritores americanos más laureados, ya sería suficiente para asegurar que el sistema está podrido. Por lo tanto creo que debe tener más cuidado cuando argumente porque puede ser que se contradiga aunque quiera presumir de coherente. Y como nada es gratuito en esta vida, enlazo con el principio y le digo que hoy por hoy el "sistema" representa el despotismo, y por eso quienes no se arredran ante el pooder establecido ni tienen miedo a las represalias ponen su voz, su pluma y su vida en contra del sistema. El sistema Sr. mio no es la democracia, el sistema utiliza la democracia, la corrompe, la deslegitima y destruye a quién no tiene dinero para comprar un billete para subirse al carro. Debo decirle que no vale la pena intentar que hablemos de igual a igual porque yo nunca podré ponerme en contra de quien defienda la libertad ni aplaudir las mentiras.
Al decir esto último estoy pensando en sus dos últimos artículos publicados por este medio. En cuanto al grupo terrorista Hamas, le faltan algunos detalles para que se correspondan con la verdad. Esos detalles no justifican para nada la actitud, ni la forma de actuar de los terroristas, pero pueden aclarar que lo que ud. quiere justificar que no es otra cosa que la limpieza étnica contra los palestinos llevada a cabo por el ejército de Israel. El grupo terrorista Hamas no existía antes de que los Palestinos fueran expulsados de su tierra para crear el estado de Israel. El pueblo palestino ha sido masacrado día a día durante más de 50 años y su territorio ocupado, nada diferente a lo que pasó con Europa a partir de 1944 con la diferencia que ha ncambiado los actores. El que fue antes perseguido, torturado, matado, ahora es el opresor y el asesino. Por eso no soy antisemita ni anti-judio, como no soy anti uruguayo por estar en contra de la dictadura y el ejército, ni anti chileno por estar en contra de Pinochet y su ejército, ni anti argentino por denigrar de todos los dictadores y torturadores, ni soy anti católico porque todos estos dictadores se refugiaban en la iglesia católica y algunos curas que sesobedeciendo los evangelios le daban cobijo y perdonaban sus crímenes. En el execrable crímen que narra el el artículo Elogiar al Tigre también miente, miente cuando pone en boca de Arafat elogios a los criminales cuando él es el primer rehén de la violencia terrorista. No sr., ud. acusa porque es la única forma que tiene de justificar lo injustificable. Su falta de argumentos y de convicciones firmes le hace descalificar a todo aquel que los tiene. Ud. divide el mundo en buenos y malos, sin matices y tal como hacen los marxistas, pone a unos y otros en un sitio u otro dogmáticamente, sin análisis ni reflexión. Le recuerdo que esta es mi última carta, y el último artículo suyo que leo, prefiero utilizar mi tiempo leyendo a premios nobel (cosa que ni ud. ni yo nunca seremos),como Saramago, grandes maestros del pensamiento (cosa que ni ud. ni yo nunca seremos), como Sartre, grandes escritores (cosa que ud. nunca será, ni yo tampoco), como Galeano. Seguro que con ellos aumentaré mi pobre cultura, mientra que leyéndolo a ud. solo conseguiré empobrecerla más. Al final de la carta inserto un artículo aparecido en un diario español, para que quién quiera pueda conocer la otra cara de la moneda, esa que ud. intenta ocultar ara manipular a su antojo a la opinión pública.
Un saludo,
Waldemar García.