El Presidente electo y sus amigos por Armando Ribas

	Contactos Imprimir Artículo

         Me equivoqué, y lo lamento, pero ahora querria estar equivocado. Mi error fue creer que la raza seria un factor en contra de Obama, la realidad fue que aparentemente le jugo a favor. Por supuesto los afro-americanos lo votaron mayoritariamente, pero desde luego eso no es racismo. Pero tambien lo votaron a favor muchos euro americanos. He adoptado esta denominacion pues como se sabe o deberia saberse en America no habia blancos, sino que llegaron en La Santa María, La Niña y La Pinta, buscando la India, y algo mas tarde en el Mayflower, buscando libertad. Y debo aclarar que no es que considerara al factor racial una causa debida, sino factica.

         La realidad es que el racismo ha imperado a traves de la historia, y con este aserto no pretendo justificarlo sino explicarlo. Los paises europeos se constituyeron a partir de las diferentes razas blancas o indoeuropeas que los componían. Tanto que cuando en 1939 Deladier y Chamberlain cobardemente entregaron a Checoslovakia a Hitler en Munich. La pretendida justificación fue el gran componente racial germánico de esa republica. Vale recordar las palabras de Churchill en aquella ocasión cuando Chamberlain regresara a Inglaterra:” Han perdido el honor para evitar la guerra y ahora tendrán la guerra sin el honor”.

         Me he perdido en la historia, pero hoy el triunfo de Obama se celebra en Europa como una acusacion histórica de racismo en Estados Unidos. Seguramente que en cualquier momento podríamos esperar que un argelino musulmán ocupe el palacio de Orleans en Francia, o que un turco, nacido en Alemania, pero por supuesto no alemán llegue a primer ministro en Alemania. A mi juiciotoda esta fanfarria europea esta impregnada de ideología y por supuesto de antiamericanismo. Una encuesta reciente mostró que los franceses eran los que más despreciaban a los americanos en el mundo.

         El error de desconocer esta realidad europea parte del error histórico y filosófico, de considerar la existencia de una civilizacion Occidental unívoca y representante como tal de la libertad y la democracia y como expresión de la virtud política. Pero al respecto permitanme recordar las recientes palabras de Francois Revel en su ultima obra “La Obsesion Antiamericana” refiriendose a los europeos: “Ellos fueron los que provocaron los dos cataclismos de una magnitud sin precedentes que fueron las dos guerras mundiales..ellos fueron los que inventaron y realizaron los dos regimenes mas criminales jamas infligidos a la especie humana”. Y en sus Memorias Peter Drucker insiste: “Desde Rousseau hasta Hitler hay una linea que incluye a a Robespierre, a Marx y a Stalin”. Y yo adicionaría a Hobbes, Kant, Hegel y Fichte a esa lista de creadores del totalitaarismo, que fuera la racionalizacion del despotismo.

         La satisfaccion europea refleja asimismo la ideología política que allí impera, que es la social democracia, que fuera la version marxista prevista por Bernstain como resultado de la democracia y no de la revolucion.. Los actuales problemas de las economías europeas, fundamentalmente de Francia y Alemania preceden a la crisis financiera americana y son el producto de su propio sistema politico.. Así lo reconocieron la Sra Merkel y Sarkozy. No obstante no fueron capaces de cambiar un sistema en el que el gasto publico supera el 50% del PBI y las regulaciones sociales ahogan el funcionamiento de las empresas, y reducen su eficiencia competitiva.. Por supuesto ante la crisis americana, la culpa es del capitalismo salvaje de Estados Unidos.

         Obama pues para Europa representa el fracaso del capitalismoy por supuesto la esperanza recóndita del fin de la hegemonía americana, que es la nueva denominacion del imperialismotal como lo describiera Lenin en su “Imperialismo Etapa Superior del Capitalismo”. Se pretende ignorar así que la importancia de Estados Unidos en el mundo no fue el resultado del imperialismo de su politica exterior, sino de su sistema politico interno que Marx denominara capitalismo para descalificarlo éticamente como el resultado de la explotación.

         Por esas razones, Daniel Henninger en un articulo reciente publicado en el Wall Street Journal escribió::” En esta elección Estados Unidos se encuentra ante una encrucijada filosófica...El objetivo del Senador Obama y el moderno progresista Partido Demócrata es llevar a Estados Unidos en la direccion de Europa Occidental, el llamado modelo alemán y su economia social de mercado. La idea es que la actividad economica se debe dirigir a apoyar al sistema de bienestar” Por supuesto se ignora que las economías europeas dejaron de crecer y la alemana cayo un 2% antes de que se produjera la crisis americana.

         Y viniendo a esta parte del continente llamada America Latina ¿Que podíamos esperar sino el regocijo por el triunfo de Obama?, Tal como he repetido hasta el cansancio, nosotros representamos la farsa ideológica de la tragedia europea, como la describio Revel. El antiimperialismo o sea el antiyankismo es el sentimiento profundo que impera y que así constituye el elemento demagógico para alcanzar el poder democrática o antidemocráticamente en nuestro continente. (Braden o Peron) (Cuba si yankees no) Por supuesto ya Chávez, Correa, Evo Morales, Castro y Cristina Kirshner han mostrado su satisfaccion por el triunfo de Obama. Y ¿cual es el hilo conductor del pensamiento de esta pleyade latinoamericana.? Es el socialismo como expresion del antiimperialismo y consecuentemente la justificacion del poder absoluto.

         Por supuesto y como era de esperarse Castro se manifestó contra la posibilidad de que la politica del capitalismo salvaje pueda ser modificada en el imperio por Obama. Una vez más se prueba que Castro necesita el enfrentamiento con Estados Unidos para justificar su poder totalitario, en lo que yo he denominado la guerra sin batallas en la que la permanencia de Castro en el poder muestra ante el mundo su triunfo frente al imperialismo. Es por esa razon que me opuse siempre al embargo, pues como bien dijera Maquiavello: “El que no va a usar la daga no debe mostrar la empunadura” Lamentablemente la empunadura se ha visto en el mundo como un bloqueo que ha venido a justificar el empobrecimiento causado por Fidel Castro, y ahora imponer “democráticamente” en el poder a los representantes de la subversion en America Latina. Y la nueva denominacion del capitalismo salvaje es el neoliberalismo, que no fue otra cosa que el error de aumentar el gasto publico y mantener un tipo de cambio fijo mientras se abría la economía y se privatizaban las empresas del Estado.

         Pasando entonces al Medio Oriente ¿Acaso podemos creer que que en esa zona encontramos países ejemplos de libertad y democracia?.Más allá de que no creo que todo musulman es un terrorista en potencia, no hay dudas de que en ese medio no se ha logrado la separcion de la religion y la politica. Como si fuera poco gracias al Sr Carter y su asesor Brezezinki Estados Unidos colaboró en la caida del Sha de Iran y el advenimiento de los Mullah con quienes Obama pretende dialogar. Parece que también los países del Medio Oriente estan felices por el triunfo de Obama, quien dicho sea de paso tiene antecedentes musulmanes. En fin no podemos menos que preocuparnos por el hecho de que todos los enemigos ideologicos de Estados Unidos celebran el triunfo de Obama. Dios quiera que yo este equivocado.

» Arriba