¿Quién tiene la culpa de la baja participación? por Pedro A. Lemos

	Comentar Artículo Contactos Otros artículos de este autor Imprimir Artículo

         Acusaban al frío, pero éste es una excusa, cuando algo se siente con dignidad, amor y deseo, no hay frío que lo pare. Pregúntese usted a cuantas heladas sorteó de manera imparable, tras algún objetivo fijo.

         No obstante algunos departamentos demuestran lo contrario, votando  por encima del 50 %, (Cerro Largo, Colonia, Durazno, Flores, Lavalleja, Tacuarembó y Treinta y Tres).

         Montevideo y Rivera dieron la nota, apenas sobrepasaron el 40 % (Montevideo 40,6 % y Rivera 40,5 %) y bien opuestos que están.

         Artigas el Departamento norteño llegó al 47,5 % dista un 7 % de su vecino, mientras que Canelones el lindero con Montevideo sólo sufragaron un 44,2 %.

         El frío o la lluvia no son las razones de un bajo nivel de sufragios, mucho menos de la disparidad de porcentuales, el Departamento más politizado, baluarte de la izquierda, Montevideo, dejó caer los brazos, nadie cautivó a casi un 60 % del electorado. No fue motivación el Gobierno Departamental de izquierda que lleva ya varios quinquenios, mucho menos el presidente y su Partido con un alto índice de popularidad,  tampoco el Partido Nacional logró cautivar el electorado.

         No es extraño, en las zonas de grandes concentraciones de habitantes, el descreimiento avanza con mayor desproporción. Los ciudadanos en general realizan mayores sacrificios, les consume más tiempo ir a trabajar, los ingresos se van más rápido, están más expuestos a la falta de justicia, los cinturones marginales no reciben respuestas y las carencias abundan.

         En Montevideo había 1.071.037 el Frente Amplio sólo obtuvo 220.760, algo más del 20 %. El frío lo está sintiendo el militante, por la falta de respuestas, por haber creído que un Gobierno de izquierda iba a darle solución a los problemas. Cada uno va haciendo sus cuentas y para sumar y restar, no es necesario importar planes de alfabetización.

         Es que ésta izquierda tampoco ha sido más trasparente y no hay compañero que valga, cuando están sobre la mesa los intereses. Esto además sin asumir el dolor de la deuda pública que ni por asomo se ha mantenido, todo lo contrario sigue en espiral ascendente. Montevideo, dista mucho de ser una Capital prolija y ordenada, no ha existido imaginación para otorgarle solución a los carritos, o sencillamente se pretende que se asuma que no hay solución para ellos. Son cinco Gobiernos de la izquierda demoledora y renovadora, sin embargo poco cambia en la Ciudad, excepto el miedo, la inseguridad e incredulidad, nada se ha desarrollado.

         Si es importante el gran desarrollo que ha tenido y tiene,  la descalificación fácil, quien lee notas, datos o comentarios, la descalificación abunda. Para muchos es mala palabra Blanco, Colorado, Lacalle, Jorge Batlle, pero ni por asomo  hacen una autocrítica, se preocupan sí y decididamente a medir con una vara corta todo lo que les han inculcado que es mala palabra.

         La corrupción es innata de las personas no éticas y estas muchas veces al involucrarse, involucran a quienes le dieron un puesto, cargo o lugar de confianza.

         Es diferente la mala fe, acto en el que incurrió más de una vez un Sr, que lo bajaron de su banca, pero nadie se acuerda de esos detalles, prefiriendo  la dicotomía de un discurso ‘’Mujica’’, en el que la más de las veces, no dice nada y deja todo librado a la imaginación del lector, espectador o escucha.
 
         El frío de los votantes en la interna, tiene bases muy sólidas. No son referentes los que concurrieron, a los que en la diversidad hay que aplaudirlos, más allá de su apuesta la que logra robustecerse es la Democracia, el sistema con el cual deseamos convivir.

         El frío que cala los huesos es la incertidumbre, el ciudadano se pregunta: ¿‘’Más de lo mismo’’?, algunos convencidos de una posibilidad de cambio no tienen en claro cuál es y por ello se va a la descalificación, es la herramienta más fácil de usar. Apostando al ‘’modismo’’ a la ‘’nueva ola’’ a los ogros imperialistas a los modelos progresistas. Nada de eso es tan así, no existe un modelo ejemplo a seguir, algunas veces se puede coincidir en los puntos, pero no en la línea a trazar para darle solución.

         Para desarrollar un País debe de existir un Líder, ¿acaso es un Líder un mal modelo?
 
         Personalmente arriesgo a que debemos discernir entre un oportunista y entre un ‘’animal político’’, un animal es quien en el acierto o en el error tiene capacidad para hacer y trasmitir, un oportunista es generalmente un modesto tipo, con buenas intenciones sin saber a dónde ir.

         Un animal político es quien corrió sus riesgos y los de sus seres queridos y amigos,  a cambio de un convencimiento total de su capacidad de hacer democráticamente.

         Un oportunista es un ‘’Fujimori’’, un Chávez, un Evo Morales, individuos quizás con buenas intenciones, que se les tuerce la muñeca ante las oportunidades de riqueza  o poder personal, o la simple  perpetración en el poder y sus ‘’pequeñas ventajas’’.

         Ni por asomo creo en un Mujica, parecido, similar o prototipo de los anteriores. Mujica un  tipo modesto, que exhibió sus carencias, sus gustos y preferencias de una vida precaria. Más allá de sus ingresos como Diputado, Senador o Ministro. Comprometido con una causa noble y que no escapa ni al propio ‘’Bordaberry’’.  Pero si creo, que quien ha resignado  su vida a luchar contra el sistema democrático, abre en mí y en la opinión pública unos paréntesis demasiado grandes. Ya que él, se ha encargado de jugar con gestos, guiños y palabras y decir al otro día, todo lo contrario.

         Más  allá de los gestos, guiños y ademanes, Mujica está tan vacio de visión que come culebras y vuelve a almorzar con Bush. Su idea es una nube muy alta y lejana, la que es imposible de alcanzar, porque para ello se debe de utilizar una escalera de peldaños democráticos y  burocráticos, de peldaños de consenso y legitimidad, llegar rápidamente en un helicóptero nos llevaría sin lugar a dudas a una ruptura del sistema que nadie desea. Pero es en ésta cuerda fina que prefiere el Presidenciable tejer ilusiones y ser el Dios de las soluciones.  

         Más allá de sentarse a una mesa y tragar sapos, es interesante analizar por qué está tan lejos la prédica, el discurso, los dimes y diretes, de la realidad.

         Está tan lejos definitivamente, porque un Señor como Mujica aprende todos los días, con el puchero en la olla y sin preocuparse en que le corten la luz, pero preocupado en arrastrar a infinidad de los incrédulos de hoy a otra decepción.

         Con el solo propósito de ser un País de resentidos. Esos son los cultivos, que tristes frutos se van apreciando.

         Se podría apostar que menos del 20 % de los uruguayos se verían identificados con un Presidente tipo ‘’M’’, más allá de lo que verdaderamente pudiera hacer. Eso lo demuestra la interna dentro de lo interno. Lo chabacano, populista, ordinario y grosero, le cae bien a las personas que por diversos motivos, no logran vivir una vida íntegra y existe alguna falla en su sistema.

         Existe y es cierto, un porcentaje importante de individuos que por diferentes razones, les cae como torta frita y café con leche el día de una helada. Nada más simple que ambos alimentos, para sentirnos satisfechos, felices y desafiar la inclemencia del tiempo, por más que al otro día vuelven a ser los olvidados.

         Con la panza llena y codo a codo nos sentimos mucho más que dos. Pero en realidad somos uno y debemos seguir tirando del carro, más allá de nuestras vicisitudes. La panza se vacía, y cuando esta produce sus estallidos, no existe otro codo y volvemos a estar solos frente a la adversidad.

         Tan solos como cuando el actual Presidente nos regaló su triunfo y nos mandó a festejar, sin 7 y 3, sin tinto cortado con coca, sin Champagne, volviéndonos a todos a nuestras vicisitudes, carencias, necesidades y nuestra vida cotidiana.

         Ejerciendo su Magistratura irrevocable, seguramente fue el  único ser humano de identidad uruguaya, que se embriagó de felicidad y triunfo.

         Los demás tomaron gajos sin flores, la mayoría volvió a su escasa comida, no obstante  un sector se hizo erudito  ejerciendo tres o cuatro funciones al mismo tiempo, con sueldos que provienen de los que no tuvieron frío y que tampoco fueron a votar.

         Por más que la vida continúa el camino no es fácil y se hace cada vez menos atractivo por el bajo nivel, la triste imagen  y la continua falta de soluciones. Con otras armas en las manos, sería sensato suponer, que dejaría caminos al menos removidos, pero pasó el tiempo y lo consumió la inoperancia, ahora se ofrece con 74 años en darnos la solución, con la virtud, de que nada se le pega, aunque confunda, que todos le pegan.

© Pedro A. Lemos para Informe Uruguay

Comentarios en este artículo

» Arriba