Arbitraria decisión desnuda resentimiento por Dr. Marcelo Gioscia Civitate

	Comentar Artículo Contactos Otros artículos de este autor Imprimir Artículo

         Hace unos días, tomó estado público una particular situación por la cual una funcionaria de jerarquía del Estado, la Dra. Susana Lorenzo, docente grado cuatro de Derecho Administrativo y Directora de los servicios jurídicos del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, no pudo participar ni intervenir en el III Encuentro de Asesorías Letradas de la Administración Pública, Seminario que se llevaba a cabo en la Presidencia de la República. Tampoco lo hizo el Catedrático de Derecho Constitucional Prof. Dr. José Aníbal Cagnoni.

         Mientras que a los concurrentes se les trasmitía la excusa de que no lo harían por “problemas personales”, la verdad que se trataba de ocultar era muy otra: a la citada profesional se le había trasmitido que era “persona no grata” en ese Encuentro, por lo que no se le permitiría hacer uso de la palabra y enterado de este verdadero atropello, el Profesor Cagnoni por su parte declinó participar, solidarizándose de ese modo con quien se vio enfrentada a una censura por cierto, a todas luces inadmisible, pues atenta contra el Estado de Derecho.

         La “decisión administrativa”, tomada entre bambalinas y trasmitida en forma verbal a la funcionaria afectada, no puede menos que generar asombro y repudio, pues no sólo lesiona y de qué manera el ánimo y la moral de la profesional en cuestión, sino que conculca principios democráticos y republicanos

         Mantener esos principios que hacen al libre ejercicio profesional, a la libertad de opinión, a la libertad de cátedra, al respeto y a la tolerancia, no resulta menor a la hora de evaluar grados de evolución en la cotidiana construcción de todo el sistema democrático uruguayo.

         ¿Quién puede irrogarse el derecho de clasificar a otros? ¿Qué poder detenta este censor, para que otro funcionario, que primero convocó  luego debiera trasmitir la decisión de exclusión al afectado?¿Cuáles fueron las reales motivaciones de tal decisión política?
Easton no se equivocaba al comparar situaciones de este tipo, con aquellas cajas negras de los juegos chinos (que se presentaban de mayor a menor y una dentro de otra, en sucesión que parecía interminable) para de ese modo, tratar de explicar lo difícil que resultaba conocer, lo que realmente motivaba una decisión de esta naturaleza.

         Y ante lo inexplicable, por arbitrario e injusto, se suceden normal y legítimamente las conjeturas, las que en el caso, no dejan bien parado al estrecho círculo del personal de confianza  de la Secretaría de la Presidencia de la República.

         Pero lo que es peor aún, estas situaciones trasmiten la amarga sensación de resentimiento e intolerancia, base de muchas persecuciones que se han padecido, tanto a nivel nacional como departamental.

         Son actitudes liberticidas repudiables, que por cierto, en nada colaboran con la tan necesaria y publicitada “integración” de los uruguayos.

         Se debiera dar en la especie, no sólo la inmediata reparación a la funcionaria afectada, sino además, la imposición de un correctivo que no debiera ser otro que la destitución del responsable ideológico del bárbaro atentado, ya que su accionar no sólo se da de bruces con los principios de la Democracia, sino que lesiona con su efecto multiplicador la propia institucionalidad.

         No darle importancia a la gravedad de lo sucedido, nos haría cómplices de este insano desacierto.

» Arriba