Miembro de
Proyect Sindicate apdu
       
 
separador                                          Inscripto en el Registro de Derechos de Autor en el libro 30 con el No 379
              
     
Google Buscar en la

 
Año V Nro. 283 - Uruguay,  25 de abril del 2008   
 
Documento sin título

historia paralela

2012

Sysinfo

 

apdu

 

Las escandalosas declaraciones de Pérez
por Esc. Oscar Almada

 
separador
 
rtf Comentar Artículo
mail
mail Contactos
notas
Otros artículos de este autor
pirnt Imprimir Artículo
 
 

           Cuando estamos redactando este artículo (siendo 25 de abril) aún no ha tenido un desenlace claro el desagradable episodio protagonizado por el diputado del Frente Amplio, sector mayoritario (MPP), Esteban Pérez, quién a comienzos del mes corriente e irritado por los fallos de la S.Corte sobre la inconstitucionalidad del IRPF aplicado a las pasividades, lanzó un torrente de diatribas contra dicho organismo y sus miembros. Escudado seguramente en sus “fueros”, que tan deshonrosamente utiliza, este mal diputado no hizo, por otra parte, sino emitir su propia versión corregida y aumentada de lo que otros dirigentes del sector han comentado acerca de las sentencias referidas. El propio líder de la oclocracia, Mujica, no había sido demasiado pulcro al comentarlos, de modo que nada asombra que un personaje oscuro y secundario de su grupo se lance también por el sendero de la guerra, y cubra su ausencia de argumentos con unos agravios que todo el mundo ha oído y leído y que por eso y por razones de buen gusto nos abstenemos aquí de transcribir.  Tan grosero fue el episodio, que varios dirigentes frentistas se apresuraron a tomar distancia. El más claro y terminante fue Baraibar (AU) quién no sólo aclaró que se trataba de una posición personal del declarante, sino que la desaprobó inmediatamente en forma expresa. Topolansky (MPP) y Varela (AU) señalaron que no se pensaba condicionar en modo alguno a la situación el contenido del presupuesto, y el último añadió que eso era de extrema gravedad. Ortuño (VA) habitualmente bastante radical, se limitó a decir que se trataba de opiniones personales de Pérez, y Pozzi (michelinista) dijo que era un a opinión “respetable” (!!??) y que le gustaría discutirla con él, aunque los fallos deben acatarse.   Por supuesto, blancos y  colorados se expresaron con acre censura hacia las declaraciones de marras , y el P. Independiente por medio de Pablo Mieres propuso que el Parlamento debería hacer una declaración expresa rechazando esa actitud, pues nunca se habían escuchado barbaridades de esa magnitud, que castigan al Estado de Derecho y amenazan a los jueces. Dicho sector , además, ha organizado una manifestación a la que ha invitado a participar a todos los demás partidos y sectores sociales, en defensa del Poder Judicial y los fueros constitucionales y contra las presiones y chantajes.

            Más allá del profundo desagrado con que la opinión pública ha recibido estos ataques contra la independencia del Poder Judicial y contra la propia estructura del Estado democrático, hay otras reflexiones para hacer. La posición del diputado muestra una actitud que no es nueva ni es única dentro del Frente. Quizás se excedió en sus expresiones y de ahí el desacuerdo manifestado dentro de su propio sector, pero es propio y natural del populismo demagógico que constituye la esencia del partido gobernante, dejar conocer, en sus accesos de irritación, sus caídas a la prepotencia, el autoritarismo y la falta de respeto hacia las instituciones y hacia el orden jurídico. Con otro tono, han sido múltiples, en éste y otros casos, las manifestaciones de ese contenido que distintos sectores del F.A. en diversas oportunidades y a raíz de variados episodios se han permitido “proferir” (según expresión de Hierro López). Esa tendencia muestra que también en ellos y a pesar de sus protestas habituales en la materia, existe una veta proclive al fascismo, que los lleva a acatar al régimen democrático cuando éste le sirve, y atacarlo cuando no. Es menester que la ciudadanía medite sobre esta peligrosa tendencia y aprecie a qué extremos de riesgo para las instituciones y los derechos individuales puede llegar, si se le sigue dando carta blanca y confiándole el manejo de la cosa pública.

            En otro sentido, no es menos grave la actitud del Diputado Pérez cuando después de haber ratificado sus declaraciones, intenta mediatizarlas, aliviarlas o desmentirlas atribuyendo malos procedimientos y propósitos nefastos a los periodistas que lo reportearon. Como se solía decir tiempo ha:  eso es añadir el insulto a la injuria...            
 
           
Comentarios en este artículo
 
21
Informe Uruguay se halla Inscripto en el Registro de Derechos de Autor en el libro 30 con el No 379
Depósito legal No. 2371 deposito Nos. 338018 ley No - 9739, dec 694/974 art. 1 inc A
20
Los artículos firmados son de exclusiva responsabilidad del autor y no reflejan, necesariamente, la opinión de Informe Uruguay
20
Los enlaces externos son válidos en el momento de su publicación, aunque muchos suelen desaparecer.
Los enlaces internos de Informe Uruguay siempre serán válidos.
21
 
Estadisticas Gratis