Carencia de viviendas Al Frío, Pero con Temperatura Elevada por Consuelo Pérez

	Contactos Imprimir Artículo

         Las recientes colas que se formaron en los aledaños del Banco Hipotecario del Uruguay, día y noche, para poder tener la posibilidad de adquirir una vivienda, trajo a la luz, o puso sobre la mesa, una problemática que por su importancia trascendental debería haber estado siempre en el tapete.

         Claro que desde el 2005 no se menciona el tema, simplemente porque no existe. Para el gobierno, claro, porque para los que necesitan una solución habitacional, y habían puesto sus esperanzas en las promesas electorales del oficialismo, este tiempo ha sido un calvario.

         Las 72 viviendas puestas a la venta por el BHU lo eran para ahorristas o no ahorristas. Estos últimos pagaron al contado. Las facilidades de pago que el resto tenía hicieron que la oferta fuera muy apetecible, de ahí la gran demanda. Hubo números para evitar casos de hipotermia, se vendieron las casas a quienes podían pagarlas: y los ahorristas molestos, por no tener preferencia.

         Un negocio como cualquier otro. No hay obviamente un fin social, o cumplir con los derechos humanos, en este caso la vivienda. Fue un buen negocio para las dos partes.

         Pero si analizamos el tema de la necesidad de viviendas y su ejecución, paradójicamente, este gobierno “progresista, preocupado de la problemática social“ reconoce a través de su Ministerio de Vivienda —MVOTMA— que construyó 6.000 unidades nuevas menos que la anterior administración del Partido Colorado.

         La falta de soluciones ha hecho que FUCVAM haya realizado en los últimos cuatro años numerosas protestas, huelgas de hambre, amenazas de ocupación de complejos, etc.

         El día 15 de los corrientes la propia FUCVAM envió una misiva al Dr. Vázquez, resolviendo además iniciar una huelga de hambre frente a la residencia de Suárez.

         En ella expresan, entre otras cosas, que “sus intervenciones cuando hemos recurrido a usted, han sido muy útiles para recibir respuestas, no así soluciones”. Continúan diciendo que “Ello pasa por Convenios firmados que no han salido de los papeles y reglamentos y resoluciones siempre incompletos”.

         Manifiestan también que el Ministerio de Economía “ha estado de espaldas hasta la fecha”. Sumado esto al hecho de que los números de la macro economía fueron exitosos, es inadmisible la indiferencia del gobierno.

         Se estima en 15 los uruguayos que a diario pasan a los asentamientos, “expulsados” de los lugares donde habitan, por no poder sostenerlos.

         Quizá este mecanismo forma parte de la “burrocracia”, término acuñado por el senador Eleuterio Fernández Huidobro — refiriéndose a los asuntos del INAU— que según él, manda en muchos organismos. Claro, dirigidos por gente de su “fuerza política”, lo que hace incomprensible su alarde de sabiduría preclara.

         Lo concreto es que ya no veremos mientras dure este tipo de gobierno a los vecinos llenando “la plancha” de una futura casita un domingo de mañana, con los amigos, para después comer el asado, satisfechos.

         Porque el aniquilamiento cruel de la clase media, junto a la sepultura de toda esperanza para salir de la pobreza son el mecanismo que nutre la permanencia en el poder de los que “se ocupan de los más desposeídos”.

         Los cooperativistas dispuestos a pasar hambre y frío frente a la residencia de Suárez ¿recordarán las promesas del Dr. Vázquez?

         ¿Creerán en las que está haciendo el precandidato oficial? Quizá piensen en las 6.000 viviendas de menos construidas por este gobierno con el “viento a favor”, en relación al anterior, sumido además éste en una crisis económica regional de proporciones ya conocidas.

         Y si no lo manifiestan, quizá trasmitan su inquietud a sus amigos del PIT-CNT, que curiosamente NO HABLAN del incumplimiento del gobierno en el tema, máxime cuando es sabido que el de la construcción es un gremio que moviliza y activa múltiples sectores.

         Otro razonamiento que de pronto estén haciendo, mientras pasan frío, es que a valores promedio del costo de la construcción, y pensando en viviendas tipo, la inversión de U$S 20 millones que el presidente invirtió en su “nueva casa”, la Torre Ejecutiva, hubiera financiado la construcción de unas 500 a 600 viviendas.

         No es mucho, pero se podrían por lo menos restar de las 6.000 que están en el debe.

© Consuelo Pérez

» Arriba