INAU - Sin Rumbo por Jorge Ciasullo

	Contactos Imprimir Artículo

         En el mes de marzo, asumió la diputada Nora Castro, la Presidencia del Instituto del Niño y del Adolescente del Uruguay (INAU). En aquella oportunidad, declaró, que los principales desafíos que debería encarar, eran “las adicciones, la situación de calle y los menores infractores”. A su vez, en el acto de posesión de la maestra Castro, la Ministra de Desarrollo Social Marina Arismendi, sostuvo la necesidad de mantener a los menores infractores encerrados para reeducarlos, ya que: “cuando se escapan ponen su vida en riesgo”.

         Teniendo en cuenta esas declaraciones, no deja de sorprender la tesis sostenida ahora por la jerarca y asesores, en una reunión que mantuvo, con jueces con competencia en asuntos de menores.

         En la mencionada reunión, los funcionarios del INAU sostuvieron la conveniencia de que los magistrados, ante la comisión de delitos por parte de menores, “apliquen medidas alternativas a la privación de libertad, para paliar el problema de falta de espacio en las dependencias del organismo” y porque “la privación de libertad, es inconveniente” (Búsqueda 11.06.09. Pág. 13).

         Argumentaron también, que la política de privación de libertad: “fracasó en el mundo”. Ello fue, técnicamente refutado por los jueces presentes, quienes, con estadísticas concluyentes, demostraron que esa política se sigue aplicando en el primer mundo.

         No es preciso tener conocimientos especiales en la materia, para comprender que el problema de los menores infractores, agravado en los últimos tiempos con la participación cada vez mayor de niños y adolescentes en la comisión de los más diversos delitos, no se soluciona, con las medidas alternativas que se sugieren para: paliar la falta de espacio.

         Es decir, no se propone un programa que esté orientado en primer lugar a la reorientación del menor o adolescente en tanto está privado de libertad, al apoyo psicológico, al estudio de su entorno familiar y sus condiciones de vida, todo lo cual, puede llevar a la decisión de reincorporarlo a la familia y a la comunidad y al estrecho seguimiento, de esa reinserción, por personal especializado.

         Simplemente, como no hay espacio físico para mantener detenidos a los menores en condiciones por lo menos dignas y como tampoco aparentemente, no las habrá, pues, los “gurises” de Marina Arismendi quedarán libres y volverán a la situación anterior. Situación, tal vez, de dependencia de drogas, de extrema pobreza, de entorno familiar violento, de necesidades básicas insatisfechas, en fin, de carencias de todo tipo que los lleven, indefectiblemente al delito, pero habremos por un tiempo, solucionado el problema de espacio.

         Se evita además que se escapen, ya que, al decir de la Ministra Arismendi, cuando lo hacen ponen su vida en riesgo.
Ahora, pondrán en riesgo su vida y la de los demás.

         Los problemas que la Presidenta Nora Castro visualizó al asumir, según sus palabras: “las adicciones, la situación de calles y los menores infractores” deduzco que ya no existirán.

         Es absolutamente entendible, que determinadas funciones sean confiadas a personas en base a criterios políticos o de confianza, pero no se entiende que esas personas, como el caso que nos ocupa, no se asesore con técnicos, que los hay, que evitarían que el INAU, como ahora, marche a la deriva.

© Jorge Ciasullo

» Arriba