Tengo una duda que me causa mucha alergia por Aquiles Diggo

	Comentar Artículo Contactos Otros artículos de este autor Imprimir Artículo

         En el País del día 22 de marzo del corriente, o sea, de hoy, en el artículo titulado “CUIDADORAS DEL INAU SIN DERECHOS LABORALES” está la causa de esa alergia.

         Parece que el INAU, paga a las 400 cuidadoras que tienen a su cargo niños en situación de abandono, por cada niño $ 2300 más 1700 por víveres y 600 pesos por hogar constituído.

         O sea $ 4.600 por niño

         Hete aquí que yo conozco una señora que tenía a su cargo 4 niños.

         Si no hago mal las cuentas, esa señora recibe por mes la suma de $ 18.400.

         Ahora 39 de ellas, están reclamando que las incorporen al funcionariado público, o sea al INAU.

         Si hay entre ellas quienes reclaman pretextando que hasta les cobran IRPF, eso me da la pauta de que son muchas quienes tienen más de 4 niños a su cargo.

         El promedio sería de 4 niños por cuidadora, ya que son un total de 1500 niños atendidos por 400 cuidadoras.

         Fuera del hecho del reclamo que hacen, que por ahora no es lo que quiero tratar, se me ocurre pensar, si alguna madre, en su sano juicio, no estaría loca de la vida si le ofrecieran ese dinero para no tener que dejar a sus hijos en manos extrañas porque debe salir a trabajar.

         Como se dice vulgarmente: ¡SALTARÍA EN UNA PATA!

         ¿O me van a decir que no?

         Otro detalle: en el mismo artículo del diario donde se dan estos datos oficiales, se dice que por cada niño, el INAU gasta $18.000.

         O sea, que los gastos administrativos, (no pienso que sean otros) insumen lo que perciben 3, 91 o sea casi 4 cuidadoras que cuidaran un niño cada una por mes.

         A 18.000 por niño el I.N.A.U. paga un total de  $ 27 000 000 o dicho en cristiano  unos 1.174 000 dólares por mes, pues son 1500 niños los que deben atender.

         Si las 400 cuidadoras reciben $ 4.600 por niño y son 1500 niños reciben un total de $ 6,900.000 que representan sólo 300.000 dólares, por lo tanto  hay una diferencia de unos 874. 000 dólares por mes.

         ¿NO ES UNA BONITA DIFERENCIA?

         ¿Ese es el costo de qué?

         ¿EN QUÉ SE GASTA?  

         Otra: ¿Se vierten a B.P.S. y a D.G.I los aportes jubilatorios y los recortes del I.R.P.F.?

         Me parece que una buena administración cuando da datos para justificar un proceder, debiera aportar, además de los que les conviene, TODOS LOS DATOS RELATIVOS A LOS DINEROS QUE ADMINISTRA  a sus naturales patrones: los ciudadanos, que somos quienes invertimos en todos esos malos negocios.

         ¿NO SERÍA MUY BUENO SABER EN QUE SE GASTA LA DIFERENCIA?

         ¿Es ese el costo de una administración tan escasa de personal?

         ¿Es tan caro ese personal que ha dado tantas muestras de ineficiencia?

         ¿NO SERÍA OBLIGACION DE LAS AUTORIDADES DEL INAU, HACER PÚBLICOS  LO QUE MOTIVA ESA DIFERENCIA?

» Arriba