Los mercados, el límite de Kirchner por Rosendo Fraga

	Contactos Imprimir Artículo

         Han sido los mercados los que han puesto un límite político a los Kirchner en su proyecto de estatizar las AFJP. Las bolsas de España y Brasil sintieron el impacto negativo de la intención del Ejecutivo argentino y los gobiernos de dicho país, junto a Perú, Chile y Uruguay, anunciaron que no tomarían una medida similar, para disipar la incertidumbre que comenzaron a sufrir en sus mercados. Si bien el martes 21 los mercados fueron elocuentes en cuanto al efecto negativo antes que el proyecto fuera enviado al Congreso, el miércoles 22 fue el día clave. El derrumbe -que llegó a la población minuto a minuto a través de los canales de noticias de cable instalados hoy en lugares públicos como los cafés- es lo que cambió el estado de ánimo de la población. En la mañana de ese día podía estimarse que tres cuartas partes de los legisladores aprobarían el proyecto. Al anochecer, el oficialismo había perdido el quórum de mitad más uno para aprobarlo sin cambios y hasta un sector de la bancada oficialista los pedía. Lo que hagan en los próximos días los trabajadores de las AFJP, los 3.500.000 aportantes al sistema y las empresas y bancos que se ven perjudicados por la medida, se irá viendo durante los próximos días. Mientras tanto, los sondeos muestran datos confusos y aun contradictorios sobre si esta estatización tiene apoyo o no, y las personas comunes tienen la clara percepción de que algo ha fallado.

         Tanto el fondo como la forma del proyecto de estatización de las AFJP muestran que los Kirchner no cambian el estilo, el que deriva de su personalidad. El objetivo de controlar todos los recursos económicos en sus manos y aumentar los ingresos fiscales -que llevaron a la firma de la Resolución 125-, han llevado ahora a esta estatización. La decisión fue tomada sin consultar al ministro de Economía ni al presidente del Banco Central, sólo con el jefe de Gabinete (Massa), que se supone es un experto en el tema por haber estado a cargo del ANSES, y el secretario Legal y Técnico de la Presidencia (Zannini). Con una consulta más amplia, probablemente se hubiera advertido sobre los riesgos de esta medida, dada la incertidumbre de la crisis mundial y las señales de que ha comenzado a llegar en la Argentina a la economía real. Al comenzar entre jueves y viernes las críticas al proyecto dentro del mismo oficialismo, nuevamente fue el ex presidente Kirchner quien impuso su criterio de no negociar y de jugar al todo o nada con el proyecto. Llegó a plantear que, si era necesario, había que presionar con la renuncia de la Presidente para lograr que el Congreso diera la mayoría necesaria.

         La aprobación del proyecto en el Congreso resulta hoy incierta. Néstor Kirchner impuso su criterio de que la estatización de las AFJP debe tener prioridad sobre la prórroga del impuesto al cheque y la continuidad de la emergencia económica. Hoy, el oficialismo no tiene la mitad más uno en la Cámara de Diputados para imponer el proyecto sin modificaciones. Se reitera así el escenario de la Resolución 125, Aerolíneas Argentinas y la Solidaridad Previsional. Si el Gobierno cede, es probable que el proyecto sea aprobado, aunque es incierto en qué y cuánto tenga que ceder. En lo que hace al Senado, falta por lo menos un mes para su tratamiento en el recinto y entre los gobernadores empiezan las críticas. El de Santa Fe (Binner), como sucedió con la Resolución 125, ha comenzado a plantear que ahora el Ejecutivo debe revisar su relación con las provincias en cuanto a los fondos previsionales. Dentro del PJ, algunos como el de Salta (Urtubey) plantean dudas. Los diputados que responden al gobernador de Córdoba (Schiaretti) han expresado que no votarán el proyecto sin modificaciones. El jefe de Gobierno de Buenos Aires (Macri) sostuvo que ha sido un acto criminal esta estatización. El Vicepresidente (Cobos), que ha lanzado un movimiento propio, Consenso Federal (CONFE), al igual que Binner, dice coincidir con el sistema estatal de pensiones, pero critica también el proyecto y la forma como ha sido planteado. En esta misma posición se manifestó el economista de Carrió (Prat Gay), mientras que ella asumió una crítica frontal calificando de robo la iniciativa.

         Mientras tanto, se abren y agravan varios frentes de conflicto. Cristina dijo la tierra no es un bien de renta, quizás anticipando medidas de corte dirigista sobre el campo, en momentos que el secretario de Comercio (Moreno) fue recibido con huevos y tomates en Villa María; el reclamo por la inseguridad es creciente, habiéndose reunido cerca de 20.000 personas en San Isidro para reclamar por el tema el fin de semana y convocándose una concentración en Plaza de Mayo para el 13 de noviembre; en el juicio que se desarrolla en Miami por el llamado valijagate, la acusación del fiscal (Mulvihll) sostuvo que está probado que los fondos provenientes de Venezuela iban destinados a la campaña de Cristina Kichner y el fallo que se conoce en los próximos días puede resultar desfavorable para el gobierno argentino; el anuncio del Presidente de Uruguay (Tabaré) de que no apoya la elección de Néstor Kirchner para la Presidencia de la Representación Permanente de UNASUR -la mayoría de los presidentes del grupo tienen la misma opinión aunque no la hayan expresado-, implica su derrota en este objetivo, dado que se requiere la unanimidad; en la reunión del Consejo del Mercado Común del MERCOSUR -lo integran los ministros de Economía y Relaciones Exteriores- Argentina insistió con el aumento del arancel común, lo que fue rechazado por Brasil, que prefiere manejar la crisis con la política cambiaria.

» Arriba