Proyecto de Hidrógeno Verde en Uruguay Suscita Preocupaciones Ambientales y Tensiones Bilaterales
HIF Global, una multinacional en el sector energético, se encuentra en el centro de una disputa legal y ambiental debido a su proyecto para construir una planta de producción de combustibles sintéticos a base de hidrógeno verde en Paysandú, Uruguay. Este proyecto, que se proyecta generar unas 880,000 toneladas métricas al año de estos combustibles, estaría ubicado a sólo tres kilómetros de la costa argentina en Colón, y cerca de la ribera del Río Uruguay, a unos 500 metros del área protegida Islas del Queguay.
El proyecto, con una inversión estimada de $5.385 mil millones en su fase final, sería la más grande en la historia de Uruguay. Sin embargo, ha generado preocupaciones significativas sobre su impacto ambiental en el Río Uruguay, un recurso compartido entre Argentina y Uruguay.
Acciones Legales y Medidas Judiciales
El viernes, un tribunal federal en Concepción del Uruguay, Argentina, tomó medidas en respuesta a una demanda presentada contra el Estado uruguayo y HIF Global. La demanda, introducida por los legisladores peronistas Guillermo Michel y Marianela Marclay, junto con el senador Adán Bahl de la provincia de Entre Ríos, busca evaluar el impacto ambiental que la planta podría tener sobre el río.
El juez Hernán Viri, al aceptar la solicitud de «prueba anticipada» presentada en marzo por los mencionados políticos, ordenó una serie de estudios ambientales y solicitó información a varias agencias uruguayas. Entre las medidas dictadas, se encuentra la petición a la Dirección Nacional de Calidad Ambiental y Evaluación (Dinacea) de Uruguay para que entregue copias de la solicitud de autorización ambiental previa y del estudio de impacto ambiental que debió haber presentado HIF Global. Además, el juez solicitó información de la estructura corporativa y filiales de la empresa al Registro Nacional de Comercio de Uruguay y datos sobre los propietarios finales de las empresas involucradas al Banco Central de Uruguay.
El juez también envió consultas a la Comisión Administrativa del Río Uruguay (CARU), encargada de supervisar el cumplimiento del Estatuto del Río Uruguay, para determinar si el proyecto fue formalmente reportado y si se presentó el necesario estudio de impacto ambiental transfronterizo. Adicionalmente, se ordenó la designación de un biólogo experto para evaluar los puntos planteados por los demandantes.
Respuestas y Alternativas Propuestas
El mismo día que se emitió el fallo, Nicolás Olivera, alcalde de Paysandú, propuso al presidente Yamandú Orsi la posibilidad de reubicar la planta dentro del departamento para aliviar las tensiones con Argentina. Rogelio Frigerio, gobernador de Entre Ríos, quien había amenazado con llevar el caso a La Haya en marzo, expresó su apoyo a esta alternativa.
Los demandantes argumentan que Uruguay procedió con las autorizaciones sin activar los mecanismos de consulta previa establecidos en el Estatuto del Río Uruguay, el mismo instrumento que la Corte Internacional de Justicia determinó que Uruguay violó en el caso Botnia en 2010. El legislador Michel destacó que “la resolución del tribunal es fundamental para la defensa de las costas de Entre Ríos en el Río Uruguay”.
Artículos similares
- Proyecto de hidrógeno verde en Uruguay: ¿Realmente amigable con el ambiente?
- Uruguay y Argentina debaten: ¿Cuáles son las consecuencias de la planta de hidrógeno verde?
- Uruguay apuesta al futuro: Acuerdo con HIF para complejo de hidrógeno verde.
- Banco Mundial financia proyecto uruguayo: ¡Revolución con hidrógeno verde!
- Uruguay podría trasladar megaplanta de hidrógeno verde de HIF Global: busca calmar tensiones con Argentina.
Nicolás Pérez es un periodista experimentado especializado en el seguimiento de las noticias políticas y sociales en Uruguay y el mundo. Su rigor y curiosidad le permiten descifrar para usted los principales desafíos de la actualidad. Con un estilo claro y conciso, destaca los hechos que moldean nuestra era y le guía hacia una comprensión profunda de los acontecimientos.