Argentina y Uruguay: Tensiones crecientes en comisión fluvial por disputas de fondos e infraestructura

Por : Nicolás Pérez

Desacuerdos y Tensiones en la CARU

En las últimas semanas, la Comisión Administrativa del Río Uruguay (CARU), un organismo binacional integrado por delegaciones de Uruguay y Argentina, ha vivido momentos de alta tensión y desacuerdos significativos. Los conflictos han surgido en torno a diversas cuestiones, incluyendo propuestas de infraestructura, ausencias notorias en eventos oficiales y controversias sobre el manejo de fondos y asignaciones presupuestarias.

La Polémica Propuesta de Financiación de la Ruta 136

Un punto crucial de discordia fue la iniciativa de la delegación argentina de firmar un acuerdo con la Dirección Nacional de Vialidad de Argentina para repavimentar, entre otras obras, la Ruta Nacional 136. Esta ruta es esencial pues conecta Gualeguaychú con el puente internacional hacia Fray Bentos. La propuesta, que planteaba un desembolso de 15 millones de dólares, consideraba varias fuentes de financiación, desde reservas de la CARU hasta recursos de contingencia del puente y asignaciones para dragado, e incluso un posible aumento en los peajes.

La delegación uruguaya rechazó esta propuesta argumentando que la construcción de carreteras no entra dentro de las competencias de la CARU, basándose en una opinión legal del Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay que concluyó que la comisión binacional no tiene autoridad para realizar tales inversiones.

Incidentes y Ausencias que Marcan la Relación Bilateral

La tensión alcanzó otros niveles cuando la delegación argentina no asistió a la ceremonia del 50 aniversario del Puente Internacional General Artigas (Paysandú–Colón), un evento significativo realizado el 16 de diciembre en la sede de la CARU. Argentina justificó su ausencia citando razones de austeridad, pero desde Uruguay se interpretó como una represalia por el desacuerdo sobre la Ruta 136. Cecilia Bottino, jefa de la delegación uruguaya, expresó en una entrevista que es crucial superar las circunstancias económicas y políticas para avanzar en la integración, aunque reconoció que las relaciones no siempre se encuentran en las mejores condiciones.

Lea también  Crisis en La Libertad Avanza de Uruguay: Tensión y conflicto se intensifican

Controversias Financieras y Acusaciones de Irregularidades

La situación se complicó aún más con informes de prensa argentina que señalaron irregularidades administrativas por parte de la delegación argentina de la CARU, nombrada en 2025 por el presidente Javier Milei. Se mencionó que estos delegados, a pesar de estar nombrados ad honorem, tienen gastos de representación que ascienden a unos 8,500 dólares mensuales por delegado, depositados en una cuenta del Banco Nación en Montevideo. Esto ha levantado suspicacias sobre la transparencia y ha generado pedidos de intervención judicial por parte de una sucursal local de la Unión Cívica Radical en Colón para esclarecer estos gastos exorbitantes.

Impacto Ambiental y Proyectos en Disputa

Además de estos conflictos, la CARU ha sido centro de atención por su vinculación indirecta con un proyecto de hidrógeno verde y e-combustibles cerca de Constancia (Paysandú), que ha generado oposición en Colón, Argentina. La fiscal federal Josefina Minatta ha presentado una denuncia en Argentina alegando posible daño ambiental y una violación del Estatuto del Río Uruguay, lo que añade otra capa de complejidad a las ya tensas relaciones entre ambas delegaciones.

Este conjunto de eventos refleja no solo las dificultades de coordinación y cooperación en la administración de los recursos naturales compartidos, sino también las sensibilidades políticas y económicas que a menudo influyen en las decisiones bilaterales.

Artículos similares

Lea también  ¡Uruguay recibe US$25 millones del BID! Descubre cómo se mejorarán la seguridad.

Califica este artículo

Leave a Comment

Share to...