PARA INFORMARSE OBJETIVAMENTE SOBRE VENEZUELA

Durante la presidencia del Dr. Rafael Caldera, última antes de la elección de Chávez, se dispuso, por ley,  la creación del Fondo de Inversión para la Estabilización Macroeconómica (FIEM). ¿Qué era esta cuenta? Una smple y sencilla caja de ahorros del Estado administrada por el Banco Central. ¿De dónde provenían los ingresos a esa cuenta? Del excedente producido en los precios petroleros, cuando éstos superaran los US$20 por barril. Estaba claramente especificado en dicha ley, qué porcentaje de ese Fondo le correspondería a la propia empresa estatal petrolera (PDVSA) para financiar sus propios planes de investigación y desarrollo, cuánto al Poder Ejecutivo, cuánto a cada una de las 24 gobernaciones de Estados y cuánto a los municipios. Estos fondos asignados porcentualmente a cada uno de esos organismos, tenían fijado su destino, su uso, en forma explícita, en la ley.

Y, para evitar la voracidad de esos organismos, la ley dispone que, para hacer uso de dichos fondos debería solicitarse la correspondiente autorización a la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional, una de las comisiones que exiten en el Poder Legislativo unicameral establecido por la Constitución de 1999.

A los efectos referenciales, dado que esta cuenta se maneja en dólares estadounidenses, se contabiliza, dentro del Banco Central, como Reservas Internacionales (cifra tomada muy en cuenta por organismos financieros internacionales -y por la propia Teoría Económica- para determinar el estado de salud financiero de un país).

A efectos de una mejor ilustración, se transcriben las cifras tomadas del sitio del Banco Central de Venezuela (se proporcionan las diferentes direcciones de Internet para que, quien tenga interés, consulte la veracidad de estos datos si lo desea o extraiga de allí los que requiera para su propio uso).

 

Reservas Internacionales (Millones de US$)                                         Tipos de Cambio Bs/US$

MES                 FECHA             BCV             FIEM    TOTAL          Compra             Venta

Dic 1998	31/12/1998	14.849		14.849	563,50	564,50
Feb 2003	28/02/2003	12.203	1.984	14.187	1.596,00	1.600,00

Cómo se podrá fácilmente deducir mediante reglas de tres simples, el Bolívar, desde la toma de posesión de Chávez a la fecha, se ha devaluado (si se toma como precio de la divisa estadounidense el fijado por el Poder Ejecutivo que ha puesto en vigor, de manera absolutamente ilegal, un mercado de cambios dirigido), un 284%. Pero, si se toma el valor promedio del dólar en el mercado negro, ese porcentaje asciende al 408%. Ese es el mejor índice para reflejar la obra de Chávez.

(1600 X100) / 564,50 = 283,44%                       (2300  X 100) / 564,50 = 407,44%

Pero, lo que no se sabe, lo que no ha trascendido, es que Chávez le ha "metido la mano" al FIEM al punto de casi agotarlo, SIN SOLICITAR PREVIAMENTE, LA AUTORIZACIÓN LEGAL DEBIDA A LA COMISIÓN DE FINANZAS DE LA ASAMBLEA NACIONAL.

Y a esos dineros le ha dado un uso absolutamente diferente al estipulado claramente en la ley que creó el FIEM comentiendo el delito de PECULADO DE USO, porque según la Constitución del '99 que él mismo hizo aprobar a una Asamblea Nacional Constituyente absolutamente sumisa (con la excepción de cuatro o cinco miembros que no respondían a sus órdenes) el Presidente de la República es el responsible absoluto por el manejo de todos los dineros del Estado. Y la Asamblea Nacional, Poder del Estado controlado absolutamente por los partidarios de Chávez, ha callado y se ha negado reiteradamente a considerar este punto tal y como lo ha solicitado la oposición. Silencio cómplice y negativa a discutir, siquiera, el punto. ¿Coautores del delito de peculado de uso? Probablemente.

http://www.bcv.org.ve/cuadros/2/221.asp?id=29

Si se considera, además, el costo del servicio de la Deuda Pública Externa, se tienen estas cifras:

2003                 Enero        11.237             2.588                            13.825                   138

Como se podrá apreciar fácilmente, las propias cifras del Banco Central parecen no concordar entre sí. No importa. Peccata minuta. Considérense otras "cositas".

Si se amplía un poco el análisis, tomando en cuenta la Deuda Pública Interna (que actualmente excede el 40% del total de los activos de los bancos prestatarios, índice éste sumamente riesgoso -un solo deudor le debe al banco casi la mitad de su patrimonio) entonces los números son los que pueden verse en esta dirección. Y la misma ha aumentado cinco veces, se ha multiplicado por cinco, desde que Chávez tomó el poder.

http://www.bcv.org.ve/cuadros/3/312.asp?id=27

Pero todos sabemos que hay otros índices que son sumamente significativos. Por ejemplo:

Índice de desocupación total al fin del segundo semestre de 1998: 11%

Índice de desocupación total al fin del primer semestre de 2002: 15,5%

A esta fecha, marzo de 2003, no han sido publicadas las cifras correspondientes al segundo semestre de 2002.

Las estimaciones para entonces eran de alrededor de un 20%. Pero las estimaciones para este año, son de entre un 25% y un 30%. (de seguir Chávez y su régimen, claro). El "gran libertador de las clases desposeídas" sólo ha logrado incrementar enormemente los niveles de pobreza y de pobreza crítica sin darles absolutamente nada de lo que tanto les prometió: ni viviendas, ni trabajo, ni educación , ni atención hospitalaria decentes.

http://www.bcv.org.ve/excel/6_1_1.xls?id=100

Todas estas son cifras OFICIALES, es decir que, aunque sean altamente desconfiables por ocultamiento o minimización, constituyen un indicativo muy grande para ubicarse en la situación económico-financiera de Venezuela. Cualquiera puede, además y muy fácilmente, cuál es el "riesgo-país" que se está aplicando a los créditos concedidos a Venezuela desde el exterior. Como decía mi abuela: "¡Cómo será la cañada cuando el gato la pasa al trote!".

Esas son las cifras frías. Pero el clima sociopolítico interno, no es nada frío. En lo absoluto. Todo lo contrario. El ambiente está muy caldeado. ¿Por qué? Pues porque Chávez nunca ha dejado de estar en campaña política. Y nunca ha dejado de realizar promesas por un lado y de agredir, hasta soezmente, a sus adversarios políticos por el otro. Este individuo no considera a las personas que piensan diferente a como lo hace él, adversarios ideológicos o políticos. No. Los considera enemigos en una guerra que está peleando permanentemente por no sólo adueñarse totalmente del país (ya es el dueño del Poder Ejecutivo, del Poder Legislativo, del Poder Judicial y del Poder Moral -Fiscal General, Contralor General y Defensor del Pueblo). Creyó tener en sus manos al Poder Electoral pero no lo consiguió. Por lo tanto, haciendo uso de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, integrada por tres jueces no permanentes sino accidentales, logró paralizarlo y, con ello, anularlo.

Pero, por si se le escapara algún detallito y alguno de los jueces que integran el 20% de los magistrados que han obtenido sus cargos por concurso y son, en consecuencia, jueces permanentes (el 80% son todos eventuales, por consiguiente destituibles si emiten sentencias que le son adversas a Chávez o simplemente no son de su gusto), públicamente, en cadena nacional de radio y televisión, le dió orden directa como comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional a todos los comandantes de región, que IGNORARAN CUALQUIER SENTENCIA JUDICIAL QUE CONTRARIARA LAS ÓRDENES QUE ÉL EXPRESAMENTE LES HABÍA DADO RESPECTO A CUALQUIER COSA Y QUE TAMBIÉN IGNORARAN LAS INTERVENCIONES DE FISCALES DE LA NACIÓN SI LAS MISMAS ERAN TAMBIÉN DISCREPANTES CON SUS ÓRDENES PREVIAMENTE IMPARTIDAS.

Si uno no vive en Venezuela, y oye y ve eso, directamente al Presidente de la República, a la máxima cabeza visible del Poder Ejecutivo, impartir órdenes de ese tenor, parecería que lo lógico sería pensar que, en Venezuela, no hay un gobierno democrático sino una dictadura. Simple y llanamente. Porque la democracia exige, como condición indispensable, que se respete rigurosamente la separación de los Poderes del Estado. Y evidentemente ese principio se ha violado a ojos vista, y en los hechos naturalmente también. Por lo tanto, en Venezuela hay un gobierno electo constitucional y legalmente, pero que ha perdido legitimidad en el ejercicio del poder al punto de transformarse en una dictadura. Sin necesidad de autogolpes al estilo Bordaberry ni nada por el estilo. Fue una transición que se llevó a cabo lentamente, pero firmemente. Se utilizó a la Justicia cuando sus sentencias favorecían a la dictadura y se la ignoró cuando no lo hacían. Es decir: no hay vigencia de la Justicia en Venezuela.

¿Y si la ciudadanía no tiene a quién recurrir en materia de Justicia, qué hace? Pues recurre a organismos internacionales. Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Corte Interamericana de Justicia, y ahora también Justicia española. La ciudadanía de Venezuela, al borde de la desesperación y de la impotencia, clama por ayuda internacional en materia de Justicia y acude a los organismos que pueden prestársela. ¿Qué hacen esos organismos? Pues cumplen su función y, por ejemplo, en el caso de los periodistas y de los medios de información, ordenan, con el poder que los tratados internacionales de los cuales Venezuela ha sido cofirmante, que se les dé protección. ¿Y qué ha hecho el gobierno? Nada. O mejor dicho: ha desarmado e inutilizado casi, a la Policía Metropolitana, cuerpo de seguridad que depende del Alcalde Mayor que, si bien llegó a ser hasta su Secretario de Gobierno, luego lo abandonó al comprobar que todas sus promesas preeloctarles y sus palabras, eran una total y absoluta falsedad. Con una sola excepción: Chávez prometió una revolución que llevara a Venezuela "al mar de la felicidad cubano" (sic). Ello significa: desaparición de la propiedad privada, desaparición del derecho al ejercicio de la Patria Potestad de los padres de los menores quienes pasan a depender en tutela del gobierno revolucionario. Apropiación de todos los bienes por parte del estado y declaración de un régimen socialista. Claro que no socialista como está conceptuado, por ejemplo, por la izquierda latinoamericana. No. Un socialismo a la cubana, con concesiones a multinacionales del odiado y criticado mundo de la globalización para que exploten no sólo los recursos naturales sino también a los recursos humanos. Téngase presente que, por ejemplo, los hoteles de capitales españoles de Varadero, por ejemplo, le pagan directamente al gobierno cubano por el trabajo de sus empleados. Y el gobierno cubano, luego, les paga a los trabajadores el salario que crea oportuno y conveniente pagarles. Y deben incluirse dentro del capítulo de "trabajadores", a las "trabajadoras en el más viejo oficio de la Tierra".

En Cuba, ¿hay una democracia? Obviamente no. Pues en Venezuela, tampoco y se va llegando poco a poco al nivel de pobreza, de miseria, de humillación y de sangre derramada que han sido los índices más exponenciales de Cuba. Con medio país fuera de la isla, con esa realidad y ese panorama de futuro, ¿valió la pena la revolución cubana? ¡Quién sabe! Ojetivamente es difícil hoy por hoy responder afirmativamente a esa pregunta. Habría que reanalizar todo nuevamente y con cabeza fría.

Podría abordarse aquí otra serie de temas como, por ejemplo, el de la política internacional, comenzando por las relaciones de Chávez con la guerrilla colombiana, con los movimientos guerrilleros del mundo árabe, con otros movimientos guerrilleros en ciernes de Latinoamérica, con los gobiernos de los países vecinos (Lula ya le dió el "adeusinho" oficial) y con el resto de los países del mundo. Pero, de momento, trunquemos aquí la atención de los lectores si es que han tenido la paciencia de llegar hasta este punto.

Ariel Manzur - Caracas/Venezuela