Dejen se pertenecer al aparato de prensa de Botnia!
Dejen de dar pena latinoamericana!
Porqu� no dicen que el m�todo que se usar� ac� es el ECF???
El que no contamina (mucho) es el TCF que es el que usa Botnia Finlandia!
No sean hip�critas, por lo menos no confundan!
Hasta los obligaron a hacer una acuerdo especial entre los gobiernos uruguayos y finlandeses, si eso no es entregar la soberan�a para qu� quieren un "Uruguay Natural"?
La moral y la �tica NO SE PUEDEN VENDER!
Los uruguayos decentes y responsables no les creen y YA SALIERON A LA CALLE A PROTESTAR !
12/12/2007 Manifestaron en Peatonal Sarand� y Juan Carlos G�mez... qu� van a decir?... que son locos?

Felicitaciones por el art�culo!!
Me parece,y sinceramente lo digo,de los mejores que he le�do a prop�sito de este tema.No coincido en ning�n punto con lo que dice el sr. ese que se atreve a hablar de nuestra soberan�a.Todo lo contrario,lo que hace el Uruguay es defender su soberan�a.
El Uruguay tiene las pruebas que van a desarticular las maniobras de determinados personajes argentinos.Es vergonsozo la actuaci�n que han tenido los pol�ticos argentinos en esta historia.Pero.....como muy bien dice el art�culo...LO QUE SE ESCRIBE CON LA MANO,NO SE BORRA CON EL CODO.Que lo resuelva LA HAYA,no?

Todo lo que dice este articulo es absolutamente cierto y lo digo porque tengo experiencia en la industria del papel. Y las plantas instaladas en Argentina son altamente contaminantes.Noto una profunda envidia en cuanto cualquier pais vecino progresa.

Creo que la gente de Gualeguaych� err� lejos primero por no estar bien asesorados y segundo las medidas que tomaron fueron muy desasertadas al pensar que esta supuesta presi� o patoteada en criollo,doblegar�an a las autoridades y pueblo uruguayo,que dicho sea han tenido una real paciencia,pero el da�o material sufrido por mucha gente que lo habr�n perdido todo y el moral provocado por los desinformadores profesionales no tiene precio.Desde Asunci�n del Paraguay Ruben.

El art�culo dice muchas cosas, y omite otras. Esa planta contamina; en este mismo momento lo est� haciendo �si la sola contaminaci�n visual es totalmente inaceptable! Es cierto que el gobierno argentino actu� a destiempo, y s�lo por la presi�n de los ciudadanos... pero eso no deber�a sorprender a nadie, es lo que suelen hacer los gobiernos. Tampoco es relevante lo que hicieron los diarios Clar�n y Naci�n; tambi�n se retrasaron dos a�os en informar a la opini�n p�blica general del conflicto, cuando yo ya lo conoc�a por las cadenas de mails de los ciudadanos de Entre R�os. El hecho es que informaron s�lo cuando ya NO PODIAN DEJAR DE HACERLO; y eso tambi�n los perjudica porque se ha generado mucha m�s presi�n para que controlen SUS propias plantas.
Lo cierto es que la poblaci�n argentina de la zona NO ACEPTA esa afectaci�n de su calidad de vida,e imponerles esa monstruosidad maloliente fue desafortunado y carente de todo sentido com�n. CUalquier persona tiene derecho a defender su modo de vida, y es rid�culo pretender lo contrario. Y todos los defensores del proyecto "pastero" uruguayo, espero que est�n vivos en 15 o 20 a�os para que puedan "gozar" de las consecuencias de lo que han hecho. Con todo el derecho que les asiste como pueblo soberano para hacer lo que quieran, como le asiste a cualquier suicida para suicidarse; hubieran puesto la planta en otra parte, no donde vive gente que NO LA QUIERE, NO LA ACEPTA y JAMAS LA ACEPTARA.