La canción de moda en Washington.... * Danny Luque

"Un dos tres, un pasito pa'lante Maria, un dos tres, un pasito pa'trás...."

Es la canción que muchos senadores y congresistas demócratas parecieran tararear estos días en los corredores de Washington.

Es que tal y como lo he expresado en artículos anteriores, el pueblo norteamericano y muchos de sus líderes políticos de turno tienen poca paciencia cuando Estados Unidos se embarca en una misión militar más allá de sus fronteras.

El número de muertos aumenta, la presión política aumenta, el oportunismo político a la órden del día, la prensa oral y escrita que magnifica la tragedia y nos muestra el lado oscuro de la impopular guerra en Iraq. Todo hace que el apoyo y la determinación en lograr una clara victoria se vea menguado.

Todos ingredientes conocidos por los norteamericanos que nunca pierden una guerra en el campo militar, la pierden en la calle, en el terreno político, en la voluntad del pueblo que pone la sangre de sus hijos/as, esposos/as, en el oportunismo político del partido opositor(en este caso particular el partido demócrata).

Mientras escribo estas líneas, las flamantes autoridades iraquíes se aprestan a comenzar lo que sin lugar a dudas será el juicio más importante de su historia moderna.
Treinta y cinco testigos darán su testimonio acerca de las aberraciones cometidas por el derrocado dictador, Saddan Hussein. El 15 de Diciembre por tercera vez en el año millones de iraquíes saldrán a votar nuevamente para las elecciones parlamentarias, de las que saldrá el nuevo gobierno iraquí. Todo un acontecimiento, un hito histórico en los albores del siglo XXI que solo el tiempo sabrá juzgar con objetividad y certeza.

Mientras todos estos positivos acontecimientos se llevan acabo en el milenario país, en los Estados Unidos, el partido demócrata, en un intento desesperado por aprovechar los bajos índices de popularidad de George Bush( 37 % por ciento de aprobación ,según la más reciente encuesta) intenta colocarle un" uppercut" a su oponente republicano. Según los expertos del deporte de los puños,"el jab" es el arma que va aflojando y deteriorando al adversario, para luego liquidarlo con un potente "uppercut".

El partido demócrata ha estado "jabeando" a su oponente desde el mismísimo 4 de Noviembre, día en el que John Kerry fue "revolcado por la lona", en contra de todos los estimados...

Pero al mejor estilo de una de las tantas películas de Rocky Balboa, el punzante y repetitivo "jab" ha hecho su daño, su oponente republicano se encuentra contra las cuerdas, malherido, confuso y a punto de ser alcanzado por una derecha, ó más bien izquierda al mentón.

Pero al igual que en el ring, en la política todo puede suceder hasta que no te cuenten "out".

Se preguntaran los amigos lectores como el partido demócrata intenta "conectar" el devastador zurdazo al mentón de su adversario.

Una de las formas es "venderle" a la opinión pública la idea que la presente administración republicana tergiversó, manipuleó y falseó la información que obtuvo a través de diversas fuentes, con el solo fin de lograr el consenso para obtener los votos suficientes en el senado para ir a la guerra.

La información que manejó la Casa Blanca en los meses previos a la invasión, fue la misma que utilizaron y/o manejaron los senadores, congresistas y gobiernos de otros países. Ha casi 3 años del inicio de la guerra sabemos que mucha de la información manejada era errónea o imprecisa. En un país democrático es imprescindible y fundamental cuestionar e indagar a los que nos gobiernan, lo que no debemos permitir es el oportunismo político que en el afán de capitalizar errores de su adversario, aplica golpes bajos y arteros que nada bien le hacen a la dañada popularidad de los Estados Unidos en el exterior, ni a los miles de soldados desplegados en Iraq que por una causa noble dejan sus vidas en el intento.
Paras que los lectores puedan sacar sus propias conclusiones he aquí las declaraciones de diez importantes personajes del partido demócrata, antes de votar la autorización para ir a la guerra y los más recientes comentarios al respecto:

Senador Jay Rockefeller, del comité de inteligencia.
10 de Octubre del 2002.
"Hay evidencia inequívoca que saddan Hussein está trabajando agresivamente en la creación de armas nucleares y lo más probable es que las tenga dentro de un periodo de cinco años. También debiéramos recordar que siempre hemos subestimado el progreso que Saddan Hussein ha hecho en la creación de armas de destrucción masiva.
La capacidad existente hoy en día de armas biológicas y químicas representan un alto riesgo para la seguridad de nuestro país. El está trabajando en la creación de misiles y sistemas de vehículos aéreos sin piloto que podrían ser usadas en contra de nuestras tropas y facilidades en el Medio Oriente".

4 de Noviembre del 2005.
Los investigadores debieran de comparar los documentos de la central de inteligencia con lo que George Bush dijo sobre las armas de destrucción masiva, para ver si el análisis de la información fue manipuleado, construido o exagerado.....
Le debemos al pueblo americano una honesta y extensa investigación de la inteligencia usada para haber ido a la guerra".

Bill Clinton (ex-presidente)
17 de Diciembre de 1998.
"Hoy temprano acabo de ordenar una ataque militar en Iraq....La misión es atacar y destruir los programas nucleares, químicos y biológicos y su capacidad militar para amenazar a sus vecinos......Si fallamos en responder a tiempo, Saddan y todos los que lo siguen se envalentonarán en el futuro".
15 de Noviembre del 2005.
La guerra en Iraq ha sido un gran error.
"El gobierno americano ha cometido numerosos errores...uno de ellos es lo fácil que fue sacar a Saddan del poder y lo difícil que es unificar al país".

John Kerry (ex-candidato presidencial)
9 de Octubre del 2002.
"Yo votaré para darle al presidente de los Estados Unidos la autorización para usar la fuerza si fuera necesario para desarmar a Saddan Hussein, ya que yo creo que el mortal arsenal de armas de destrucción masiva en sus manos es una real y grave amenaza para nuestra seguridad".
23 de Enero del 2003.
Sin lugar a dudas tenemos que desarmar a Saddan Hussein. El es un dictador brutal y asesino que lidera un régimen impresionante. El representa una grave amenaza ya que el es consistentemente propenso a errar en sus cálculos. Y ahora el está errando en sus cálculos sobre la respuesta de Estados Unidos sobre su conducta fraudulenta, engañosa y su consistente deseo por tener armas de destrucción masivas".
6 de Septiembre del 2004.
"Es una guerra equivocada, en el lugar equivocado y en la fecha equivocada".

1 de Noviembre del 2005.
"El país y el Congreso fueron engañados.
Es profundamente problemático que los republicanos en Washington tienen tanto temor de compartir la verdad con el pueblo americano. Claramente se requerirá un investigador independiente para llegar al fondo de todo esto".

Al Gore (ex-candidato presidencial y ex -vice presidente)
16 de Diciembre de 1998.
"Si permitimos que alguien como Saddan Hussein tener armas nucleares, misiles balísticos, armas químicas y armas biológicas, cuanta gente podría matar con todas esas armas?
El ya ha demostrado predisposición a usarlas.
Iraq representa una seria amenaza para la estabilidad del Golfo Pérsico, por lo que nosotros debiéramos de organizar una coalición internacional para eliminar su acceso a armas de destrucción masiva".

23 de Septiembre del 2002.
"Sabemos que el ha guardado secretamente a través de su país una cantidad de armas químicas y biológicas....La búsqueda de armas de destrucción masiva ha sido imposible de lograr, por lo que debiéramos asumir que continuará igual mientras Saddan este en el poder".

7 de agosto del 2003.
"Demasiados de nuestros soldados están pagando un enorme precio por malos cálculos estratégicos, juzgar inadecuadamente y errores históricos que han puesto sus vidas y nuestra nación en peligro.....En lo que respecta al tema de las armas nucleares, por supuesto, resulta que esos documentos fueron falsificados por alguien. En lo que respecta a los felices multitudes iraquíes que supuestamente nos recibirían, desafortunadamente no ocurrió, por lo que nuestras tropas se encuentran en una fea y peligrosa situación...En otras palabras, si lo pones todo junto, ha sido un error atrás de otro. Muchos errores".

Howard Dean (Presidente del Comité Nacional Democrático)
29 de Septiembre del 2002.
"No hay ningún tipo de dudas, Saddan Hussein es una amenaza para los Estados Unidos y para nuestros aliados".
22 de Mayo del 2003.
"Iraq no era una amenaza para nosotros.
Aunque el régimen de Saddan fuera tan terrible y/o espantoso, no estuvo bien que los Estados Unidos lo atacara si no era una amenaza para nosotros.....Nos hemos descuidado de la verdadera amenaza por la obsesión del presidente Bush con Iraq".

Senador Ted Kennedy.
27 de Septiembre del 2002.
"Tenemos conocimiento por muchos años de que Saddan Hussein está buscando y desarrollando armas de destrucción masiva....No hay ninguna duda de que el régimen de Saddan es un gran peligro, que es un tirano, y que su persistencia en adquirir armas de destrucción masiva no puede ser tolerada. El debe ser desarmado".

14 de Enero del 2004.
"La guerra en Iraq fue una guerra elegida, no de necesidad. Fue el producto que ellos(los miembros de la administración de Bush) fueron metódicamente exponiendo. No había peligro inminente, ni amenaza a la seguridad nacional, ni una forzosa razón para ir a la guerra."

Senador Robert Byrd.
3 de Octubre del 2002.
"Sabemos a ciencia cierta de que Saddan Hussein aún posee reservas de armas químicas y biológicas y que se ha embarcado en aumentar esas capacidades. Reportes de inteligencia indican que también está procurando armas nucleares."

7 de Abril del 2004.
Antes de que nuestros soldados llegaran a realizar sus sueños como seres humanos fueron llamados al campo de batalla por nuestro presidente, una batalla que ahora sabemos fue basada en inteligencia errónea y exageraciones de un peligro inminente".

Senador Harry Reid.
2 de Octubre del 2002.
"Saddan Hussein es un dictador diabólico y representa una seria amenaza para la paz y seguridad internacional. Bajo el régimen de Saddan han ocurrido una serie de abusos contra los derechos humanos y es patrocinador de los estados terroristas y por largo tiempo ha intentado obtener armas de destrucción masiva".

1 De Noviembre del 2005.
"La administración de Bush manufacturó y manipuleó la información para "vender" la guerra en Iraq e intentó destruir a todos aquellos que retaban sus acciones".

He aquí muchas de las declaraciones de varias importantes figuras del partido demócrata para que el lector saque sus propias conclusiones.

	Imprimir Artículo