Razonar para entender un año de gestión progresista Papeleras, Mercosur, TLC, Gargano& * Raúl Seoane

La intención de este artículo no es encarar la defensa de un Gobierno a cuyo partido no pertenezco ni jamás perteneceré, sino simplemente analizar, desde la distancia, algunos hechos que son cuestionados tanto por los partidarios de Vázquez como por los de la oposición, y también éxitos que le son propios y los que no lo son.

Probablemente la distancia y la razón de vivir fuera de las fronteras me permita tener una perspectiva diferente, ya que todo se ve de otra manera no estando en el centro del problema.

Mercosur ¿y después?

"El Mercosur no existe", dijo Vázquez en el último Consejo de Ministros, mientras que el titular de Economía, Danilo Astori, se refirió en la ocasión a la "paradoja" que implica seguir concurriendo a reuniones del bloque ante los "bloqueos", lo que constituye la "antítesis" de la integración, según consignó la última edición del semanario Búsqueda.

Si el Mercosur no existe, ¿para qué seguimos dentro de él? La "paradoja" indicada por el Ministro de Economía es una de las grandes realidades y uno de los peores errores que está cometiendo éste gobierno con respecto al Mercosur.

¿Alguno de nuestros socios nos ayuda en la "Guerra de las Papeleras"?, NO, salvo declaraciones de los industriales paraguayos que también se encuentran en la misma disyuntiva que nosotros: Convencer a su Gobierno de "rajarse" del Mercosur cuanto antes.

Tenemos los motivos, tenemos la oportunidad, tenemos la posibilidad de negociar un TLC con Estados Unidos, por lo que vuelvo a insistir ¿Qué estamos esperando para irnos del Mercosur como socios plenos?, o acaso ¿somos tan ciegos que no vemos la oportunidad que se nos presenta y simplemente la dejamos escapar?

El pobre desempeño del Ministro Gargano

Desde todos lados se presiona al Gobierno de Tabaré Vázquez para que de una vez por todas ordene el relevo del Ministro de Relaciones Exteriores.

Es muy cierto, Gargano debe renunciar o en su defecto debe echarlo el Presidente Vázquez. El Ministro cometió grandes errores, desde defender con tibieza a los uruguayos radicados en España, hasta desautorizar las palabras del Presidente cuando habló de la posibilidad de firmar un TLC con Estados Unidos, pasando por una inacción total en defensa de la construcción de las Plantas de Celulosa.

Pero la culpa no la tiene sólo Gargano. La culpa debe ser compartida por todo el espectro político que se juntó para llevar a la presidencia al Dr. Vázquez.

Cuando se "junta" un conglomerado de pequeños partidos políticos con diferentes ideas, muchas ellas en las antípodas pero todas dentro de la izquierda progresista, el ungido debe obligatoriamente pagar los favores recibidos, y el Ministerio de Relaciones Exteriores fue el pago al Partido Socialista por apoyar con sus votos al triunfo del EPFAMN.

Desgraciadamente, este pago de favores llevó a la designación de Reynaldo Gargano al Ministerio del Relaciones Exteriores. Y digo desgraciadamente, y valga la redundancia, porque desgraciadamente el Partido Socialista uruguayo no cuenta, entre sus cuadros con especialistas en relaciones exteriores, y Gargano fue lo único que encontraron.

Con esto no quiero decir que Gargano sea un estúpido, un falso o un inepto, simplemente es un inepto para la función que le otorgaron, pero probablemente en otra área diferente pueda cumplir un excelente desempeño, aunque como Ministro de Relaciones Exteriores es un total fracaso.

Ese pago de favores y esa rejunta de pequeños partidos con diferentes ideas es un gran peligro para el buen desempeño del actual gobierno progresista, porque en un gobierno progresista el poder debería ser únicamente el instrumento para lograr al cambio, ya que dentro de esa ideología no sería lógico que un presidente tuviera ansias de poder por el poder mismo. Por esta razón, tendrían que estar priorizadas las necesidades de la Nación antes que la de un corpúsculo pequeño de "compañeros" insertos en ideas de una izquierda perimida y puestos en cargos de gran importancia para los que no están capacitados, pero lamentablemente los favores recibidos deben ser pagados.

Esto último es un gran punto en contra de Tabaré Vázquez, y deberá solucionarlo rápidamente si su deseo es lograr el cambio que muchos uruguayos están esperando, caso contrario, "será más de lo mismo", uno de los más populares latiguillos utilizado por los frentistas para llegar al máximo poder.

Inversiones y otras yerbas

En un intercambio de emails con mi amigo Alvaro Kröger, discutimos un artículo aparecido en el Financial Times que sostiene que "La Guerra de las Papeleras" generada desde el lado argentino ha operado como un lastre para los inversores. El periódico afirma que debido a ello el mundo inversor está mirando con desconfianza a la región.

Sin embargo, la defensa uruguaya al Tratado de Inversiones firmado con Finlandia y a la construcción de las "pasteras", lo pone en un status totalmente diferente al que se coloca Argentina. Este hecho de por sí, es una carta abierta a los inversores extranjeros diciéndoles "acá respetamos a los inversores y los defendemos".

Llegados a este punto hay que destacar las diferencias que existen entre ambos países, dejando de lado a Brasil que tiene una política totalmente diferente a la argentina

• Mientras que el gobierno argentino ataca a las empresas privadas y les impone reglas, acuerdos de precios y tarifas para disimular su fracaso frente al peligro de la inflación, Uruguay defiende férreamente la industrialización y la inversión en el país.
• Nuestro país es respetuoso de las leyes y la Justicia es totalmente independiente del poder político, todo lo contrario a lo que sucede en Argentina. El trillado tema de la reforma al Consejo de la Magistratura en argentina es la frutilla del postre a la falta de seguridad jurídica en ese país.
• El concepto que tienen los inversores de la Argentina, es el de un país que no respeta sus acuerdos y no paga sus obligaciones, hecho este corroborado por la quita de un 75 % a los inversores privados de deuda externa argentina. En tanto Uruguay, si bien refinanció su deuda pública, lo hizo alargando los plazos de pago y con buenos beneficios para los inversores. La diferencia es que mientras que los inversores argentinos perdieron una gran parte de su capital, los inversores uruguayos alargaron los vencimientos de sus tenencias pero recibieron más intereses por sus inversiones.
• Mientras el gobierno argentino pelea continuamente con el Fondo Monetario Internacional, éste organismo felicita públicamente al Estado Uruguayo por el buen desempeño de sus finanzas y alaba la fortaleza de su economía y el crecimiento del país.

En un informe publicado el miércoles por Montevideo.com sobre un año de gestión del Presidente Vázquez Astori destacó en declaraciones públicas que la producción creció "más del 6%", que las exportaciones en 2005 aumentaron 15% respecto a 2004, que la inversión creció 25% en ese período, y que el déficit fiscal consolidado fue de 1,3%, "una de las menores cifras (...) en las últimas cinco décadas". En tanto, la Argentina tuvo un crecimiento industrial del 9 % y una inversión de alrededor del 21 %.

Acá tenemos que hacer un paréntesis porque no podemos comparar realmente el crecimiento de nuestro país viendo fríamente los porcentajes. Para darnos cuenta de que el crecimiento uruguayo es muy superior al argentino simplemente dividamos ese porcentaje sobre el total de la población de cada país y como resultado nos indica que cada uruguayo recibe 0,0000020000 parte de esa inversión, en tanto cada argentino un 0,0000002250, lo que representa que el crecimiento uruguayo fue casi un 900 % más que el argentino.

Estas grandes diferencias son las que analizan los inversores en el momento de decidir dónde ponen su capital. Todos estos hechos, sumados a la gran corrupción política argentina, son una gran diferencia a favor de Uruguay cuando se ponen en la balanza. Y el pedido de "incentivo" de 200 millones de dólares efectuado por Busti a las "pasteras" es una piedra muy pesada en el momento de tomar una decisión.

Pero cuidado con equivocarse al atribuir todos estos logros al gobierno progresista. Si hay algo que debemos destacar del Gobierno del Dr. Vázquez es que, a diferencia de todos los presidentes argentinos que borran con el codo todo lo que sus antecesores han hecho, Vázquez continuó las políticas iniciadas por el anterior Presidente, el Dr. Jorge Batlle, quién le dejó una economía limpia y en crecimiento, por lo que los laureles deben ser compartidos, y esto también es un gran punto a favor de nuestro país a los ojos de los inversores extranjeros.

Lo que sí es muy preocupante, por lo negativo que significa para los inversores, es la aprobación del proyecto de ley que regula la relación entre patrones y empleados e impide a la Policía la tarea de desalojar los lugares de trabajo ocupados. Con esta medida le estamos diciendo a los posibles inversores "NO VENGAS porque te podemos tomar la fábrica cuando se nos ocurra, y nadie te podrá defender". Es indudable que esto forma parte del "pago de favores" al PIT-CNT por haber aportado votos para ganar las elecciones, pero todo lo que he enumerado a favor de Uruguay en cuanto a lo que ven los inversores, se pierde cuando vemos estas aberraciones del gobierno de Vázquez.

El miércoles pasado el Diario La República publicaba: En pleno centro capitalino, trabajadores ocuparon fábrica de secadores de pelo - Unos 30 trabajadores de la fábrica de secadores de pelo Medeltop SA están ocupando -desde la tarde del pasado lunes- la planta de la empresa, motivados por el despido de un obrero y el incumplimiento de un convenio firmado por parte de los propietarios. La dirección de la empresa ve "con sorpresa" la medida, además de considerarla "desproporcionada". A esto agreguémosle Naussa S.A., Fanacif, las ocupaciones de tierras por los "Peludos" de Artigas, etc., etc. ¡DEJEMONOS DE JODER! y pido disculpas por el exabrupto, pero no tengo otra manera de expresar mi exasperación ante otro delito aceptado por el Gobierno Progresista. ¿De esta manera queremos crecer? ¿De esta manera vamos a conseguir inversiones? ¿Esta es la forma legal de resolver los conflictos?, lo será desde el punto de vista progreeeee, pero no desde el punto de vista civilizado.

Después de esto, OLVIDENSE DE TODO LO QUE ESCRIBÍ ANTERIORMENTE sobre la calificación uruguaya frente a los inversores, tiene razón el Financial Times. Alvaro Kröger, perdóname por no haberte comprendido. ¡NOS ESTAN CONVIRTIENDO EN UN PAIS BANANERO!