Miembro de
Proyect Sindicate apdu
       
 
separador                                          Inscripto en el Registro de Derechos de Autor en el libro 30 con el No 379
              
     
Google Buscar en la

 
No preguntes lo que tu país te puede dar, sino lo que tú puedes darle a él. 
Año V Nro. 380 - Uruguay, 05 de marzo del 2010 
 
 
 
 
historia paralela
 

Visión Marítima

 

 

El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Corrupción en la IMM
por Cristina Ferro

 
separador
   
rtf Comentar Artículo
mail
mail Contactos
pirnt Imprimir Artículo
 
 

         Bajo este título nos referíamos hace 5 meses a lo sucedido en relación al concurso externo para seleccionar 40 inspectores nuevos de tránsito en la intendencia montevideana.

         Ante todo debemos enfatizar la machacona persistencia de las actuales autoridades nacionales y departamentales para “vender” a la ciudadanía la idea de que a los cargos públicos en estas administraciones se accede solamente por concurso, asunto manejado de manera tal que procura ocultar la realidad del más refinado y permanente clientelismo practicado para lograr que ingresen a la función pública los amigos políticos y dejar “acomodados” a los familiares directos o indirectos.

         Hoy, a la luz de variadas irregularidades e ilegalidades que hemos denunciado en diferentes concursos, está a punto de instalarse en la Junta Departamental con los votos y el reconocimiento por el propio FA de “fallas procedimentales” en los mismos, una comisión especial que revise los procedimientos correspondientes a los efectos de garantizar la transparencia debida y la igualdad de oportunidades para todos los interesados, cuestión avasallada en el caso de los inspectores de tránsito para contratar a la hija de una jerarca de confianza que debió renunciar hace rato y de no hacerlo el intendente o su sector político deberían habérselo exigido.

         Tal vez al renunciar el intendente Erhlich vengan cambios que silenciosa y disimuladamente, como ha sucedido en otros casos “deslicen” a la directora fuera de la IMM.

         Pero la “hija de” sigue contratada con un buen salario y mejores compensaciones y ganancias por porcentaje de 40% en participación en multas, etc. Baste saber que al día de hoy al salir a fiscalizar los empadronamientos la novel inspectora cobrará el 35% individualmente y sin tope de la multa que será del 100% del valor de la patente, 35% que no va a fondo común como en el 40 % por estar topeado.

         En setiembre del pasado año personalmente informamos al intendente de nuestro interés por conocer cómo había sido posible que fuera aceptada en el concurso referido sin que sus condiciones se ajustaran a las requeridas por las bases y luego fuera una de las 40 ganadoras, la hija de la directora de Descentralización de la IMM Sra. Myriam Rodríguez, perteneciente al MPP, al igual que el intendente y que el miembro del tribunal evaluador, el entonces gerente de la División Tránsito y hoy diputado Gonzalo de Toro.

         Se requería una antigüedad de tres meses en la libreta de conducir que ella no tenía pero concursó y ganó, en tanto otros miles de jóvenes interesados no se presentaron o eventualmente fueron descartados por no tener esa antigüedad.

         Nuestra prédica constante y el cúmulo de elementos de prueba que se adjuntaron llevaron finalmente a que en el mes de diciembre el director de Recursos Humanos aceptara que se habían cometido “errores” y propusiera no renovar las contrataciones de siete que fueron ingresados así seguramente para encubrir la contratación de la “hija de”.

         Ese “bocadillo” para entretenernos cayó por su propio peso porque sabido es que si la administración aceptó la inscripción es la responsable de ese hecho y los contratados al quedar cesantes recurrirían administrativa y jerárquicamente, ganando seguramente no solamente su reingreso sino además el resarcimiento por los daños y perjuicios recibidos.

         Por tanto se cambió la pisada y como regalito de fin de año en un día en que los montevideanos estarían bien atentos a estos temas, el 31 de diciembre el director Anzalone firmó la solicitud de una investigación administrativa, según dicen por orden del intendente, que si la pidió no la firmó.

         ¿Por lo menos tres meses le fueron necesarios al intendente para interesarse por un tema de violación de los más esenciales principios de transparencia e igualdad y preocuparse por investigar o estaba esperando lo necesario para renunciar al conocerse los resultados como está por suceder?

         El resultado de la investigación según compromiso firmado por nota enviada a la Comisión Permanente por el secretario general (i) Jorge Rodríguez ya debería estar en la Junta Departamental para su consideración desde el 17 de febrero. Hicieron tiempo para que llegara esta semana 24 hrs. antes de que se retire el intendente.

         Pero quedan otros responsables y alguien con autoridad dejó pasar las inscripciones irregulares para cubrir el ingreso de “la hija de”. Ese o esa “alguien” deberá asumir la responsabilidad y que no corten el hilo por el lado más delgado: los funcionarios.

         Acá la responsabilidad es política y esto es nepotismo puro.

© Cristina Ferro para Informe Uruguay

Comentarios en este artículo

» Arriba

separador

 
21
Informe Uruguay se halla Inscripto en el Registro de Derechos de Autor en el libro 30 con el No 379
Depósito legal No. 2371 deposito Nos. 338018 ley No - 9739, dec 694/974 art. 1 inc A
20
Los artículos firmados son de exclusiva responsabilidad del autor
y no reflejan, necesariamente, la opinión de Informe Uruguay
20
Los enlaces externos son válidos en el momento de su publicación, aunque muchos suelen desaparecer.
Los enlaces internos de Informe Uruguay siempre serán válidos.
21
 
Estadisticas Gratis