|
Miembro de
|
||
|
|
|||||
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||
|
|
|
Año V Nro. 359 - Uruguay, 09 de octubre del 2009
|
|
Dejando la hojarasca de lado, vamos al fondo de las cosas. En políticas sociales y en combate a la pobreza los mejores resultados los tuvo el gobierno del Partido Nacional, por muerte. Este gobierno auto proclamado progresista deja un saldo de uruguayos por debajo de la línea de pobreza del 21%. Este porcentaje sería mayor si no se hubiera dispuesto un cambio de método para su conteo, por parte del Instituto Nacional de Estadística. Muchos de los que superaron la línea de pobreza no mejoraron sus ingresos en forma real, sino que se les contabilizó las cuotas que le corresponden por el FONASA como si entraran a su bolsillo. Un simple cambio metodológico hace desaparecer de la pobreza a miles de personas. No hablamos de maquillajes, sino de cambios técnicos que modifican los "papeles", pero no las realidades. Este porcentaje, con la nueva metodología incluida, es 6 puntos superior al que tenía el país en 1994, último año de gobierno del Partido Nacional, que fue de 15%. Los nacionalistas fuimos mejores, más eficaces, más eficientes y más solidarios. Esta es la verdad, el resto es charamusca. También es necesario comparar contextos para ver quien supera mejor las dificultades. El gobierno del FA asumió con una economía en clara recuperación luego de la debacle del 2002. Un crecimiento de 5% del PBI en el año 2004, un inflación de 6% y un déficit fiscal equivalente a 1,8% del PBI y un contexto regional y mundial favorable al Uruguay. El gobierno blanco asumió con una inflación de 100% anual y un déficit fiscal de 7% en relación al PBI. A ello debe sumarse que se inició el gobierno con la responsabilidad de cumplir el ajuste a los jubilados que fue fruto de la reforma constitucional de 1989, pagando los incrementos cada cuatro meses y no anualmente como ahora. Los jubilados nunca estuvieron mejor. No hizo falta ningún plan de emergencia, aunque ésta existía. En 1990 un uruguayo de cada tres estaba en situación de pobreza y al final del mandato lo estaba uno cada seis. Se redujo a la mitad, en números redondos. Este gobierno disminuyó sólo en un tercio la pobreza, con un plan de Emergencia en el cual se invirtieron 250 millones de dólares y un contexto económico favorable. El Partido Nacional votó en el parlamento todos los instrumentos que el gobierno pidió para atacar la emergencia social, incluida la creación del Ministerio de Desarrollo Social. Nada fue negado por los nacionalistas. Con mayorías absolutas en las cámaras, todos los ministerios y los entes y sin contralor ninguno en la administración tuvieron las manos libres para actuar. Pero los resultados fueron muy menores a los del Partido Nacional. Bienvenidos las mejoras y los logros, pero, como dicen las maestras "pudo y debió rendir más". No menor es el dato que confirman estudios internacionales en cuanto a la concentración del ingreso en estos años, que afirman que éste continuó concentrándose. El 20% de las personas más ricas concentra el 50% de la riqueza en Uruguay, mientras el 5% de los más pobres sólo acceden al 5% de ella. Este es el debate sobre la pobreza en Uruguay, el resto, los calificativos, la basura publicitaria, los moldes sobre quien es más solidario y defiende la justicia social pertenecen al terreno de las fantasías. En el gobierno blanco los jubilados fueron respetados y dignificados, con los pobres no se hizo política sino obras y la solidaridad fue de carne y hueso, no de aire. No fue todo, pero fue mucho más. © Javier García para Informe Uruguay
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
