Regulación y sarampión
por Javier García

El tema fue sacado de la campaña electoral pero sigue en la mente de los gobernantes electos: se trata de la creación del Ministerio de Comunicación.

En el futuro se vendrán algunos debates profundos y no menos duros en algunos casos. La mayoría absoluta que el EP obtuvo en ambas cámaras generará un impulso hegemonista y algunos temas polémicos, de esos que dividen a la opinión ciudadana, aparecerán en escena. No nos quejamos de ello, son las reglas de juego democrático.

Al gobierno entrante no le será nada fácil mantener los respaldos citados, sobre todo en diputados. Son apenas tres los representantes de quienes depende mantener su mayoría y en una bancada donde el MPP tiene el 40% de la misma, enyesar tantos brazos es difícil. Quienes se saben determinantes en las votaciones harán valer su voluntad con decisión, hasta el nivel de la indisciplina. Es la fortaleza de quienes más alejados se sienten de la piel presidencial y al mismo tiempo el recurso para ser contemplados políticamente.

Estas mayorías absolutas, así conformadas, pondrán algunos temas a consideración, a modo de ejemplo vendrá nuevamente el impulso a la ley de aborto y se forzará una pinza legislativa tendiente a consolidar los impulsos hegemónicos: el voto consular, y anotemos, en un tiempo se empezará a hablar de la reelección presidencial. Como al descuido alguien pondrá este recurso arriba de la mesa. Acordémonos.

Otro de los debates que tendremos es el que hace a los medios de comunicación, a la libertad de expresión y a ciertas restricciones a la misma, que son la contracara de estas intromisiones.

El coordinador de la Unidad de Medios de Comunicación del EP-FA, Gabriel Kaplún, adelantó como objetivo del próximo gobierno "recrear y fortalecer los actores públicos estatales" para que establezcan "sistemas de regulación" de los distintos medios de comunicación, según informó "Búsqueda". El periodista Edison Lanza, que es asesor legal de la Asociación de la Prensa Uruguaya, comentó con ironía y precisión acerca de la regulación "que el estado o algún organismo paraestatal decida qué información se puede publicar y qué información no se puede publicar, genera miedo a los periodistas. Cuando desde el campo de batalla uno ve que permanentemente el sector político promueve regulaciones para meterse en el contenido, como cuando se plantean sistemas de regulación, a uno le viene un poco de sarampión".

Ya en la campaña electoral se tomó conocimiento que el programa del Dr. Vázquez preveía la creación de un Ministerio de Comunicación. Raudamente, ante la polvareda que levantó la idea, fue retirado del mismo. A pesar de ello queda claro que el concepto está vigente y que hay una voluntad de introducir normas o instituciones que regulen la actividad de los medios. Como los medios se nutren de voces, letra e imagen de periodistas, lo que se regulará es la actividad de éstos. No sus eventuales desvíos legales pues ellos ya están contemplados, sino su actividad diaria, la misión que cumplen en la sociedad.

Cuando un gobierno se introduce en estos temas, presidido a su vez por un dirigente, el futuro presidente, que elige los medios en los cuales salir y descarta y niega a otros en virtud de afinidades ideológicas o personales, el mensaje es preocupante.

Este debate es institucional y significa evitar hegemonías y asegurar el valor de la pluralidad y la libertad.