Miembro de
Proyect Sindicate apdu
       
 
separador                                          Inscripto en el Registro de Derechos de Autor en el libro 30 con el No 379
              
Google Buscar en la

 
Año V Nro. 281 - Uruguay,  11 de abril del 2008   
 

historia paralela

2012

humor político

apdu

 

 

Presión Política y Sicológica
por Prof. Amadeo Arébalo

 
separador
 
rtf Comentar Artículo
mail
mail Contactos
notas
Otros artículos de este autor
pirnt Imprimir Artículo
 
 

         Parece mentira que a esta altura de la evolución democrática, encontremos los ejemplos más arcaicos de presiones sobre un Poder del Estado, que hasta ahora nadie osaba declarar esta especie de guerra, cuando ese poder debe expedirse en temas que son de su absoluta competencia.

         Nos referimos a la Suprema Corte de Justicia, que está siendo víctima de un acoso tal por parte de los actores del gobierno y los representantes de su coalición, quienes lanzan en forma constante amenazas de juicio político contra los integrantes de este alto cuerpo, amedrentando a los magistrados tal forma que éstos han decidido dar muy poca información sobre los trámites de reclamos de inconstitucionalidad del IRPF, para no enturbiar la situación ante tales amenazas.

         La izquierda que está furibunda por los fallos favorables a los reclamantes, ha perdido el rumbo y cada uno de los oficialistas lanza sus argumentos en contra de ellos dejando libre toda su imaginación negativa, los peores pensamientos y razonamientos que llegan hasta rozar la honorabilidad de los Sres. Ministros.

         Realmente es una vergüenza para el país, que estas argumentaciones más las del Sr. Presidente, sean utilizadas para ejercer esta tremenda presión contra un Poder del Estado, para torcer las decisiones que éste debe tomar y hacer que éstas sean favorables al gobierno.

         Si hay un reducto donde recurre la ciudadanía en último término para encontrar justicia a sus reclamos, es la Suprema Corte de Justicia, que se ha destacado siempre por la imparcialidad y honestidad en sus fallos, los que se podrán compartir o no, pero que a nadie se le ocurrió jamás presionar desde los demás Poderes del Estado para hacer que se cambiase la opinión en las sentencias, para favorecer al gobierno de turno.

         Pero el cambio ha llegado, y con él todas las herramientas de presión son válidas, aunque no legales.
Habrá que seguir muy de cerca este proceso comenzado por Astori, seguido por Mujica y el Presidente Vázquez, empecinados en desacreditar a los Ministros que han osado dictar el fallo negativo al IRPF de los jubilados y preparándolos ante el advenimiento de otros reclamos contra el mismo impuesto, que están llevando a cabo otros profesionales (entre ellos el Asesor Legal en temas financieros del Frente Amplio), en representación de trabajadores privados.

         El Partido Nacional “Defensor de las Leyes”, estará en la vigilancia para defender las Instituciones atacadas y en este caso a la Suprema Corte de Justicia

Comentarios en este artículo
 
21
Informe Uruguay se halla Inscripto en el Registro de Derechos de Autor en el libro 30 con el No 379
Depósito legal No. 2371 deposito Nos. 338018 ley No - 9739, dec 694/974 art. 1 inc A
20
Los artículos firmados son de exclusiva responsabilidad del autor y no reflejan, necesariamente, la opinión de Informe Uruguay
20
Los enlaces externos son válidos en el momento de su publicación, aunque muchos suelen desaparecer.
Los enlaces internos de Informe Uruguay siempre serán válidos.
21
 
Estadisticas Gratis