“La venas abiertas de un petroestado” por Marcelo Ostria Trigo (Perfil)

	Contactos Otros artículos de este autor Imprimir Artículo

El 14 de febrero último, en…,  una airada multitud irrumpió en un mercado y lo saqueó.  "¿Qué rayos tiene el petróleo, que envenena?", es la pregunta que muchos indonesios, nigerianos, argelinos, mexicanos, ecuatorianos, iraníes y venezolanos (ahora también bolivianos)  nacidos en el siglo XX se han hecho alguna vez, sin encontrar respuesta.
La más feroz paradoja del petroestado, ese arquetipo de país rico, está en su total incapacidad para capear las turbulencias que traen consigo las bonanzas, y en su propensión a azotar a sus ciudadanos con una alucinante e irónica calamidad: la pobreza extrema.El desabastecimiento de alimentos como la leche, el pollo, el azúcar, los huevos o la harina de maíz precocida ocurre al tiempo que... atraviesa el boom global de precios del crudo más prolongado en toda la historia de la civilización petrolera.

          No, lo anterior no se refiere a Potosí, donde hubo saqueos por el mismo motivo;  tampoco a lo que sucede específicamente en Bolivia. Se trata de Venezuela. La trascripción recoge partes del artículo “Las venas abiertas de un  petroestado”[i]. Su autor: Ibsen Martínez, un conocido escritor y periodista de ese país. Las agudas observaciones de Martínez nos estremecen, porque parece que nos estuviera advirtiendo que ese es también el destino al que nos quiere llevar el populismo boliviano. Es que el gobierno del Movimiento al Socialismo de Bolivia sigue fielmente los mismos pasos del régimen “bolivariano” de Hugo Chávez.

          Y siguen los parecidos:

“Sus gobernantes –los populistas, por cierto– caen con frecuencia en una fase maníaca y dan en exigir poderes especiales para "afrontar mejor", según dicen, la contingencia feliz de un boom…”.  “Surgen así, sin orden ni concierto, nuevas tareas, nuevas metas, nuevas competencias, nuevas jurisdicciones y ministerios que libran entre sí sangrientas batallas por el control de los recursos extraordinarios. Se trata de batallas que debilitan aún más el ya débil tejido institucional, favorecen la concentración de poderes, el vacío legal, la discrecionalidad y la corrupción.”

          Nadie podría haber caracterizado mejor, sin proponérselo, al gobierno populista del MAS que preside Evo Morales.

          Pero no se han mencionado todos los parecidos. Por ejemplo no se habla de la violencia como método político ni las provocaciones a los medios de difusión. En Venezuela, los chavistas “combaten” en las calles de Caracas a quienes se oponen al despotismo encarnado en Chávez. En Bolivia, parecidas hordas fanatizadas –no pocas veces alcoholizadas– “defienden” a su presidente de la “afrenta” de que alguien piense diferente. Y los palos y los chicotes son sus armas. Ayer nomás (jueves 6 de marzo de 2008), un grupo de manifestantes en La Paz  –como también ocurrió en otros lugares de la República– fue atacado por turbas aleccionadas del oficialismo, las mismas que hace poco cercaron el Parlamento.

          Así las cosas, crece la desobediencia civil; la actitud que más hiere, o sea el desprecio a los autócratas que se empeñan en someter a los libres.