¡Use el balero! por Aquiles Diggo

	Comentar Artículo Contactos Otros artículos de este autor Imprimir Artículo

         Con el comienzo de la semana criolla usted don Ambiguo, viejo montevideano mediático, se hizo presente y no eludió la presencia de los paparazzi.

         Allí, rodeado de micrófonos estaba Ud., sintiéndose un moderno Robin Hood.

         En lugar del arco y la flecha o las botas, bombacha y chiripá, (cosa extraña en usted que siempre gusta andar disfrazado) esgrimía un simbólico balero que alguien quizá sarcásticamente le había obsequiado en la entrada.

          “Saquemo al rico pa darle al pobre.” (¿como a Nicolini, no?) Ya lo sabemos: esa es la prédica de vuestro evangelio: “emparejar pa`bajo”.

         Comentaba ante los periodistas respecto al inminente fallo de inconstitucionalidad de la aplicación del  IRPF a las clases pasivas.

         Según Ud., lo que pasa  es quealgunos viejos jubilados platudos y ricachones tiraron la bronca.

         Le aclaro yo que actualmente, como muchos uruguayos sin suerte,  ni siquiera soy jubilado, soy un mantenido, no por el gobierno como muchos, de los prohijados por vuestro sacrosanto gobierno, sino por mi hijo. Y eso, luego de haber trabajado más de lo previsto por la ley de jubilaciones. Yo voy a argumentar en defensa de esos “fachos” que especulan con el desgraciado y pobrecito B.P.S y la benemérita institución  I.R.P.F.

         Señor Don Ambiguo: ya que Ud. no cree en Dios ¿quién le ha dado  la virtud de omnisapiente juez y árbitro de todos los problemas de nuestra sociedad?

         Olvida usted que la jubilación es un ahorro coercitivo que se aplica al trabajo, con un aporte proporcional al sueldo. Por lo tanto el que ganaba más, mientras era activo, aportaba mas que el que ganaba menos, Ya ha aportado, entonces, un ahorro mayor y eso justifica que reciba una jubilación mayor. Se jubila con más el que ganaba más, y se jubila con menos el que ganaba menos. Pero siempre, su jubilación es menor de lo que ganaría si siguiera en su puesto. Y esto debido a que sus ahorros han sido usados por Rentas Generales, para otros fines que los que inspiraron la ley. Conste que en esta defensa, no abarco las jubilaciones privilegiadas políticamente por parches de legisladores faraónicos. ¡Esas no son jubilaciones, son autoconfesiones firmadas, de robo! 

         La jubilación normal, no es una renta arbitraria, no don Ambiguo, ni siquiera es una renta, es la injusta y requeterrecortada (en la mayoría de los casos) devolución en cuotas mensuales de lo que ahorró en  interminables décadas de labor. Una especie de “corralito” aceptado por el ahorrista.

         ¿Sabe, don Ambiguo, que si ese ahorro no hubiera sido coercitivo, nadie hubiera aportado y que  si en lugar de hacerlo, hubiera guardado y especulado con ese dinero de manera particular, hoy tendría un capital que no podría agotar, ni despilfarrando suntuosamente, en los años que por estadística pudieran quedarle de vida?

         Porque los aportes desde siempre han rondado entre el patronal y el activo un 40% del salario de cada activo.

         ¿Entiende Ud. eso, don Ambiguo?

         No se vaya Ud. a creer que esa, para usted “despreciable persona” que se jubila, también según usted,  con una “riqueza” es algún despreciable “facho” usurpador de los dineros públicos. Y que ni siquiera lo son esos, que desde el famoso 383 se benefician con lo que el espíritu de la ley sanamente inspirada, pretendía: Que el jubilado mantuviera, el sueldo que disfrutaría si siguiera en actividad, en su mismo puesto. ¿Vió? De la misma forma que ustedes mantienen el sueldo de un mentiroso usurpador del derecho de los pobres, nada menos que un bien remunerado legislador de su partido, ¡pero con fundado derecho!

         Si, don Ambiguo ,  por décadas esos jubilados “ricachones” aportaron más, porque ganaban más, y hoy reciben más por esa misma razón. Ya cumplieron con ese, vuestro evangelio profano de “paga más el que tiene más y paga menos el que tiene menos”

         Porque si para Ud. no es así, entonces estaríamos discutiendo el derecho a “tener” y eso se da de cabeza con  mamá Constitución. ¿Sabe Ud. eso don Ambiguo?

         El jubilado ni siquiera recibe lo que teóricamente el espíritu de la ley original le confiere.

         Amén por supuesto que ni siquiera esos “ahorros coercitivos” le dan “minga” de interés.  Quizá, si se le brindara algún  interés por la usurpación de sus ahorros, eso si, podría considerarse renta.

         ¿Pensó en eso, don Ambiguo, fracasado  guerrillero, fracasado ministro, fracasado  grand guignolesco histrión? .

         Trate de recordar sus  palabras de hoy, dentro de poco, cuando se retire, que para Ud. ya está bastante pasadito ese día, si es que trabajó los años que debiera.

         Y cuando vaya con su socia y compañera a cobrar sus suculentas jubilaciones,  piense como hoy: ¿no será que son “ricachonas rentas” de viejos llorones y cascarrabias?

        Don Ambiguo: ¡use el balero!