POR FIN HA EMPEZADO

por Graciela Vera Periodista independiente

Por fin ha empezado

¿Es realmente el principio del fin? El presidente José Luis Rodríguez Zapatero al salir en la mañana del 22 de marzo del Congreso español pronunció estas cuatro palabras: 'Por fin ha empezado'.

Obviamente se refería al proceso, anunciado y aguardado por el equipo de gobierno, en el que la banda terrorista ETA se mostraría dispuesta a.... ¿a qué?

¿Abandono de las armas, diálogo, arrepentimiento?

El miércoles 22 de marzo de 2006 los españoles desayunaban con el anuncio de una tregua ofrecida por ETA; un comunicado arrogante en el que ETA no ofrecía nada. Entre exigencias, se había olvidado de anunciar el cese de hostilidades, como hizo horas después en un segundo mensaje que, no obstante, no establece la entrega de armas, acto esencial condición que todos los gobiernos anteriores pusieron como base para el inicio de las negociaciones de paz.

De todo lo que se esperaba sólo surge el diálogo y una serie de compromisos de parte del Gobierno.

La sociedad española no cree en una tregua que muchas veces ha sido anunciada y siempre rota en forma unilateral.

Los políticos son cautos. La esperanza existe pero hay demasiado para leer entrelíneas antes de dar el gran paso. En la valoración que hacen los españoles, el esceptisismo supera a la esperanza.

Los interrogantes se agolpan y en la balanza pesan más que las respuestas.

¿Ha sido derrotada ETA o volverá a utilizar el tiempo de negociaciones para rearmarse? algo que necesita luego de los últimos golpes asestados sobre su cúpula dirigente.

La opinión de los españoles se divide y equilibra en tres tendencias: la de los muy optimistas; la de los muy pesimistas, avalados por experiencias anteriores y la de los que conjugan la esperanza con la duda.

En estos momentos 499 integrantes de ETA están en prisión y hay seis causas judiciales abiertas contra su entorno ¿fue vencida o quiere ser vencedora?

Hace casi tres años que ETA no mata. ¿No puede o es una estrategia demasiado bien estudiada la que lleva adelante?

¿Tuvieron que ver algo en la decisión de ETA de no volver a matar, los atentados del 11M en Madrid y, realmente en ellos ETA tiene las manos completamente limpias?

¿Por qué hasta hace pocos días seguían llegando a empresarios vascos las cartas enviadas por la banda, coaccionando el pago del llamado tributo revolucionario?

No dejan de haber coincidencias extrañas y que no han sido debidamente aclaradas, como el momento elegido para hacer público este comunicado, a las pocas horas de que el Congreso de Diputados diera el visto bueno al nuevo estatuto de Cataluña que con unas u otras interpretaciones, reconoce a ésta como una nación.

¿CONTRADICCIONES O NUEVA TÁCTICA?

Poco más de 48 horas antes de conocerse el comunicado anunciando una tregua, la banda había difundido otro mensaje en el que acusaba al gobierno de 'políticos carceleros' y denunciaba que los presos etarras estuvieran como 'secuestrados políticos' asegurando que se equivocaban quienes creían que iban a acabar con 'la lucha de la liberación' o que la izquierda abertzale se iba a 'acoquinar'.

Hacía menos de un mes que había enviado al diario Gara un comunicado en el que se responsabilizaba de los nueve atentados contra empresas, el Juzgado de Paz de Mungia, el Instituto Social de Marina de Mutriku y la sede de Falange Española en Santoña cometidos los días 16, 22, 27 y 28 de febrero y 8 de marzo.

En ese comunicado ETA hacía mención a la muerte en la cárcel de dos etarras, y concluía advirtiendo que 'todas las oportunidades para Euskal Herría llegarán de recorrer los caminos de lucha y de la firmeza de los ciudadanos así como de las aportaciones de los gudaris que, en la cárcel, en el exilio o en la clandestinidad, lo están dando todo por la independencia en su lucha diaria'

Tampoco podemos olvidar que después de dar por finalizada su anterior tregua ETA cometió otros 46 asesinatos y varios atentados sin víctimas.

PRUDENCIA, CALMA, CAUTELA

Prudencia, calma, cautela y también esperanza son las palabras que más se han utilizado en los dos últimos días a nivel dirigente en España. Sólo el lehendakari Ibarretxe se mostró más optimista que el resto de la clase política cuando comentó el anuncio de ETA.

Lo cierto y positivo es que el diálogo con ETA tendrá lugar luego de un Pacto de Estado en el que Gobierno y oposición trabajarán hombro a hombro.

Será buena cosa para una España tan dividida como la actual, que los dos partidos principales entierren el hacha de guerra y se enfrasquen en una tarea conjunta que no termina en las negociaciones con la banda terrorista, sino que tiene en éstas el principio de un larguísimo camino.

Lograr un consenso con el Partido Nacionalista Vasco -PNV- y que el País Vasco en su conjunto se sienta parte de España será la tarea más difícil.

Los acuerdos vendrán después pero lo cierto es que ningún gobierno autonómico debería hablar por sí, ni siquiera el vasco, porque esta vez España debe, más que nunca mostrarse unida para tener la fuerza negociadora necesaria para que no se cometa el error de entregar, sin violencia por medio, lo que se negó a pesar de los más de mil muertos: la unidad de España.

Los etarras han anunciado un 'alto el fuego permanente' a partir de las cero horas del viernes 24 de marzo, pero no han dado nada aún y sí exigido más de lo que hasta el momento los diferentes gobiernos españoles habían aceptado negociar.

Seguramente éste de ahora deberá andar con pasos de plomo y releer muchas veces un comunicado que a los neófitos nos suena más a amenaza que a concesión.

En este asunto en el que ya se involucran a otros países, se dice en ese proceso que los ciudadanos vascos deben tener la palabra y la exclusiva responsabilidad de decidir sobre su destino.

ETA exige un referéndum de autodeterminación por parte de los vascos sobre su futuro y el reconocimiento por parte de dos países, España y Francia, del resultado.

Quiere convencernos de su buena fe pero no nos deja más opción que la duda, porque en su segundo comunicado hay variaciones según se lea en la versión castellana o en la euskera. ¿un simple error?

En euskera y en francés se habla de un 'alto el fuego permanente de sus acciones armadas', un matiz que no encontramos en el documento en castellano.

¿Debemos confiar en las intenciones de ETA?

¿Podemos hacerlo?

Analizamos todos los aspectos y no evitamos sentir aprehensión.

Pocas horas después de hacerse público el comunicado, el brazo político de ETA, la ilegalizada Batazuna, exige al Gobierno que ponga inmediato fin a todas las medidas represivas como respuesta a la decisión 'valiente y comprometida de un alto el fuego permanente' .

El Gobierno aún no ha respondido oficialmente a ETA, ¿o no es necesario? y ya hay una organización ilegal que reclama una serie de acciones sobre el proceso de negociación, entre las que figura una mesa para la resolución sin exclusión territorial ni ideología alguna, el derecho de autodeterminación y una mayor involucración de los gobiernos francés y español.

Nos resta esperar para ver como se desarrollan los acontecimientos.

A pocas horas del segundo comunicado ya estén dándose cambios en cuanto a la acatación de las exigencias de ETA

El primer paso de debilidad lo dió el Fiscal General de la Nación, queremos creer que por iniciativa propia, al pedir a los jueces y fiscales que valoren la nueva situación a la hora de solicitar medidas cautelares.

Una de las exigencias de ETA fue precisamente el cese del cerco policial y judicial ya que los etarras lo consideran represivo.

¿Es ésto lo que los españoles esperan o es lo que temen?

¿Podemos creer que los distintos Poderes no se pondrán a los pie de los terroristas?

El gobierno piensa que hay diferencias con los comunicados de tregua anteriores y que ahora se podría 'confiar' en que el alto el fuego sea permanente.

Queremos creer, porque España y los vascos merecen que se crea.

Almería, desde el sur del norte, 23 de marzo de 2004
en pocas horas comienza la tregua ofrecida por la banda armada ETA