Lamentable Votación De Uruguay por Ana Jerozolimski

          El 11 de agosto último, en una reunión especial de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, se hizo historia. Mala historia. En realidad, no para la ONU, que no empezó ahora con esa costumbre. Pero sí para Uruguay. Y escribimos esta crítica, con profundo dolor.

          Por iniciativa del grupo de países árabes e islámicos, se aprobó una resolución condenando "las graves violaciones de los derechos humanos y del Derecho Internacional por parte de Israel en Líbano”, en la que también se decidió establecer de urgencia y enviar de inmediato una comisión investigadora "de alto nivel" a la región. A Hizbala, ni se la nombra.
 
         Casi la única mención de esta organización terrorista-no en la resolución misma, sino en la sesión en la que fue aprobada- fue de boca de representantes de los países árabes o musulmanes miembros que hicieron uso de la palabra,  como el propio Líbano, que dijo apoyar los operativos de la organización (que quede ésto en la memoria, cuando se habla del pobre gobierno de Beirut).

         El texto es claro:"...la  resolución (A/HRC/S-2/L.1)...adoptada por 27 a favor, 11 en contra y 8 abstenciones..."condena fuertemente las graves violaciones de los derechos humanos y el Derecho humanitario internacional en Líbano,condena además los bombardeos masivos de poblaciones civiles libanesas, especialmente las masacres en Qana, Marwaheen, Al Duweir, Al Bayadah, Al Qaa, Chiyah, Ghazieh ...y el desplazamiento de un millón de civiles;: condena además el bombardeo israelí de infraestructura civil vital .....exhorta a Israel a cumplir inmediata y escrupulosamente sus obligaciones según la ley de de derechos humanos....y exhorta a todas las partes a respetar las reglas del Derecho internacional humanitario, a abstenerse de la violencia contra población civil ....y llama a Israel a cesar de inmediato las operaciones militares contra la población civil y contra los blancos civiles, que resultan en la muerte y destrucción y en serias violaciones de los derechos humanos".

         Hizbala aparece sólo -tal cual aprendimos en Idioma Español en el liceo-, en el mejor de los casos, como sujeto omitido,Bueno, quizás gramáticamente no pegue el término, pero está en la resolución sólo si la lee alguien que conoce verdaderamente la situación y entiende que cuando se habla de "todas las partes", ello, en principio, debe incluir también a Hizbala. Lástima que en la resolución misma, su nombre ni aparece.Lástima que de todos los fantasmas, la culpa la tiene Israel.

         Lástima que Uruguay apoyó esa resolución desequilibrada, mal intencionada y totalmente retorcida.Hubiésemos preferido ver el nombre de nuestro país, en la lista de los que osaron votar en contra, a pesar de que la iniciativa había sido de los poderosos países árabes e islámicos, la mayoría de los cuales es una verguenza siquiera que sean miembros de la Comisión de Derechos humanos de la ONU.¿Se veía obligado Uruguay a votar junto a Argentina, Brasil, Cuba, Ecuador, México y Perú, por ser latinoamericanos? Si Guatemala pudo, al menos, abstenerse ¿por qué no Uruguay?

          A juzgar por el resumen oficial que aparece en el sitio de la propioa Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la Embajadora representante de Uruguay, Ana Inés Rocanova, parece haberse esforzado en su discurso, por mitigar la dureza de la resolución.Claro está, que sabía que los discursos no entran en la resolución. La embajadora expresó la preocupación porque la situación en Oriente Medio había empeorado, lo cual atenta contra los derechos fundamentales de los civiles (no dijo de cuáles, por lo cual se supone que se refería a todos), y porque el sufrimiento diario aumentaba para miles. “Uruguay está profundamente preocupado por lo que está sucediendo y por el fracaso de iniciativas internacionales por detenerlo”- aseguró.

          El problema es que resoluciones de este tipo- de la cual imaginamos a los representantes árabes e islámicos saliendo de la sala muertos de la risa después de haber escuchado a representantes de gobiernos democráticos hablar tanto en supuesto nombre de la legalidad internacional y de los derechos humanos - no ayudan en absoluto para detener eso que le preocupa, según la Embajadora, a Uruguay.

          Al terrorismo no se le da premios, ni siquiera en forma de resoluciones como ésta tan lamentable, del 11 de agosto, que nos resulta especialmente lamentable, porque recibió el apoyo de Uruguay.

          Quizás es hora de aclarar, lo que antes dimos por sentado: nadie dice-.tampoco el ejército israelí-que en Líbano no hayan muerto civiles .Claro que han muerto, y muchos, aunque al parecer no los mil que dicen en Beirut (ya que si Israel mató a 500 efectivos de Hizbala, que son ciuidadanos libaneses, pero no están en ningún informe, deben estar incluidos en el cómputo general, a menos que hayan adquirido súbitamente ciudadanía espacial ).Es más: seguirán muriendo, en guerras futuras, si el mundo no detiene a Hizbala, que también ahora sigue jugando con la muerte y la arrogancia , al rehusar entregar las armas, a pesar de lo exigido por la resolución 1701 del Consejo de Seguridad.

          Es difícil saber qué procesos vive por dentro el Premier libanés Fuad Siniora, que se comprometió a enviar su ejército al sur del país, pero sigue hablando ante los micrófonos de Hizbala como el liberador y héroe nacional.Es increíble el grado de ceguera o de cobardía al que pueden llegar gobernantes, aunque vean su país ardiendo y hundiéndose sin reparo.

          Pero más que Siniora, preocupa la orden que la Embajadora Rocanova recibió de Montevideo, ya que evidentemente, una votación en la ONU no es decisión personal de ningún representante. Porque nos la imaginamos a ella, sentada en la sesión, escuchando al embajador Tufiq Ali de Bangladesh, hablando de su “estupor y furia por las atrocidades israelíes en Lìbano” .O al embajador de Bahrein Abdullah Abdullatif Abdualla, diciendo que “pasó un mes desde que Israel empezó a agredir a Líbano ...”.O al embajador Muhammed Loulichki de Marruecos, diciendo que “nada detiene a Israel, ni siquiera el Derecho internacional, en su marcha hacia la destrucción de Líbano”.

          Esperamos-aunque eso ya no cambiará nada- que al menos, la embajadora uruguaya se haya sentido incómoda con esa sarta de barbaridades y por tener que oirlas de regímenes dictatoriales en los que los derechos humanos no son parte del léxico práctico, verdadero, de sus vidas. 

          Murieron civiles en Líbano, y no tendrían que haber muerto.Pero hasta la propia Convención de Ginebra reconoce que sitios desde los que se lanza ataques armados, se convierten en blancos militares, aunque haya allí civiles. Claro, estaban entre dos fuegos, entre la respuesta israelí a los cohetes de Hizbala, y el secuestro del que eran vícitmas, organizado por los fundamentalistas de Hizbala, que se instalaron en las casas de la gente, armados hasta los dientes, para desde allí disparar hacia los civiles de Israel.En la aldea Randuria en el sur libanés, una tropa israelí halló, dentro de una casa, decenas de katiushas, acompañadas de expedientes ordenados, con el nombre de distintos poblados civiles del norte de Israel y otros blancos precisos , como “Hospital de Naharia”, con el azimut exacto indicado, con las coordenadas necesarias para embocar con sus cohetes.

          Y de todo eso, la resolución no dice nada.Como si aquí todo hubiera empezado porque un buen día Olmert se levantó con ganas de matar libaneses. Como si dos soldados de reserva no hubiesen sido secuestrados de su tierra por terroristas de Hizbala.Como si eso no hubiese estado acompañado de una lluvia de cohetes que desató la guerra, por todo el norte de Israel. Como si al entrar a Líbano Israel no hubiese descubierto un imperio subterráneo de bunkers y depósitos de armas. Como si no hubiesen volado casi 4000 cohetes hacia Israel.

          Todo esto no sorprende realmente, cuando de la Onu se trata.Si ha tenido entre los miembros de su comisión de DDHH a países como Siria y Uganda, todo está claro. Pero ese desequilibrio ignorante, no pega con Uruguay. Ni con gobiernos colorados, ni nacionales, ni del Frente Amplio.Simplemente, eso no puede ser Uruguay.

Editorial de Semanario Hebreo - 17.8.06