Un aplauso a U.T.E. por Carlos Caggiani

En varias oportunidades, he dejado claro mí apoyo a la privatización de los entes públicos, cosa que sigo apoyando dado a los resultados que se pueden observar en países que lo han hecho.

Lógicamente, la privatización da buen resultado si los gobiernos que toman esa decisión lo hacen con honestidad y sin deseo de lucrar ellos sino de ayudar al pueblo.

En el pasado, tuve la oportunidad de conocer a miembros de la alta gerencia de UTE cuando se estaba buscando la manera de convertir las dos turbinas GE-9000 de la Tablada a gas natural.

En ese entonces, hice una pregunta que aunque nadie la pudo o la quiso contestar, ya estaba contestada.

La pregunta fue, quién había sido el responsable de la compra de las dos gigantescas turbinas GE-9000, ya que no eran las indicadas para la necesidad del país.

No eran las indicadas, porque estas turbinas estaban en la planta de La Tablada para ser puestas en marcha periódicamente, el desgaste de las mismas se forma en el arranque y la parada y el mantenimiento es extremadamente caro.

Hoy, sin embargo, vemos que UTE está moviéndose en la reparación de esas malas decisiones instalando 4 turbinas pequeñas en Punta del Tigre las que producirán los mismos MW que las dos grandes de La Tablada pero son más manejables en cuanto a desgaste y costo de mantenimiento.

Vaya entonces un aplauso "parcial" para la nueva gerencia de este ente público, que por lo menos está tomando mejores decisiones que las gerencias anteriores.

Digo que les doy un aplauso parcial, y quisiera explicar el porqué.

Sin lugar a dudas instalar esta planta en Punta del Tigre, a un costo aproximado de 100 millones de dólares es una manera segura para solucionar los problemas de energía que afectan al país en época de sequías. No es la manera más económica, pero sí la más segura.

Sobretodo que el gasto es bastante importante, para una planta que esperan no haya que usarla nunca.

Es bueno recalcar, que la planta de Punta del Tigre es una planta de emergencia y se usará solamente en épocas de sequía en que las turbinas hidráulicas dejen de funcionar.

También se habla en los reportes de UTE de usar energía eólica y de biomasa para proveer una energía menos costosa, dándole mucho más importancia a la energía eólica que a la que puede ser producida por biomasa.

En mi opinión, apuntar a una energía que sigue siendo esclava de las condiciones del tiempo, no es algo muy positivo, pues puede llegar a ser una repetición de lo que está pasando hoy día con la energía hidráulica.

Un generador eólico produce unos 10 MW de energía siempre que haya viento suficiente para hacer girar su hélice a cierta velocidad.

Cuando se habla (vagamente) de usar biomasa me da la impresión que se apunta también a hacerlo desde Punta del Tigre y para este tipo de energía hay que descentralizar las unidades pues lo más costoso es el transporte del material, como lo describí en mi escrito de IU 190 "Como solucionar el problema de la electricidad"