|
|||||||||||||||||||
|
|||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Año V Nro. 357 - Uruguay, 25 de setiembre del 2009
|
|
Si lográramos reunir el 100 % de las opiniones de quienes hoy se encuentran en el exterior, seguramente el tema tendría una irrevocable respuesta, No. No es un Derecho Consagrado por la Constitución históricamente. Por ende, un plebiscito puede incorporarlo, otorgarles el derecho a los ciudadanos en el exterior, pero no serán ellos, los que emitirán el sufragio, serán quienes pueden concurrir al cuarto secreto el día del referéndum. O sea los uruguayos que viviendo y sufriendo de acuerdo a su real saber y entender, aprueban o desaprueban la reforma Constitucional. Los uruguayos que salieron y residen actualmente en el exterior, en casi un 90 %, lo hicieron en busca de nuevas oportunidades, procurando una estabilidad en el trabajo y un desarrollo personal, que no encontramos en Uruguay. En los años 1973 al 1980, muchos se vieron forzados a salir del País por ideas políticas. Estos en su gran mayoría, han regresado, aprovechando los incentivos legislativamente aprobados. Los que aún estamos, venimos echando raíces y si bien siempre nos seduce la idea de volver, los lazos familiares y de amistades, más la estabilidad laboral y el desarrollo que ella nos permite, son un freno constante. Quizás con la ‘’panza llena’’ se piensa distinto, por más que muchos no se han podido adaptar y prefieren recibir los beneficios económicos de los países de adopción y regresar, volviendo a regresar a su tierra de adopción, en muchos casos, porque la vida, las costumbres, ya no son las mismas. Pero el Voto Epistolar cautiva a muchos y creen que de esa manera se integran al País. No obstante existe una gran contradicción, los uruguayos que residen en Uruguay, deben votar en su circuito, no lo pueden hacer fuera de su Departamento y si así lo hicieran votarían observado. Entonces el Voto Epistolar sería una Reforma Constitucional ‘’renga, pobre o mezquina’’. Para realmente proceder a una Reforma, debería consensuarse y contando con la tecnificación de la corte Electoral, reformar de manera cierta la Constitución, para darle derecho a todos, incluidos los uruguayos en el País. Está demás decir que son pocos los uruguayos en el exterior, que siguen el día a día de la situación global del País. No se trata solamente del tema Político Partidario, se trata de los avances o retrocesos en todas las áreas y al no vivirlo, al no sufrirlo o disfrutarlo, se estaría produciendo un voto sin palpar la realidad del País. ¿Que tienen de común las situaciones de hace 20, 30 o 40 años, con las actuales? Al no ser el comentario común que se repite hasta el cansancio, ‘’ está igualito que cuando yo me fui’’, hablando del Pueblo, el Barrio o la Ciudad, nada tiene detenido en el tiempo el desarrollo, el progreso, la tecnología, las necesidades y las carencias. El voto Epistolar, como tantas otras Reformas, muere antes de nacer, aún si se aprobara la Reforma, el resultado no sería el esperado, porque de 10 residentes en el exterior muy pocos serían los votos reales a recoger. Sumándole a esto el necesario despliegue que significaría altos costos a la propia Corte Electoral, al Ministerio de Relaciones Exteriores, Consulados y Embajadas, más la dedicación del propio votante en la fecha indicada y a los Partidos Políticos. Se aduce que estamos como País atrasados con respecto a otros Países, si fuera por un acto de modernización de los Derechos, preferiría que se comenzara modernizando desde adentro, para después analizar la posibilidad de Proyectar una Reforma mucho más amplia y que involucre a todos los uruguayos en el Mundo, a sus hijos y nietos. Haciendo que los uruguayos en el exterior, disfruten o sufran a los Gobiernos que elijan, aún viviendo fuera de fronteras. © Pedro A. Lemos para Informe Uruguay
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
