Un generoso demagogo o un pseudo-generoso demagogo * Danny Luque

Michelle Caruso-Cabrera, una corresponsal y presentadora de noticias de CNBC fue quien tuvo la idea.

Una paciente de cáncer de Massachussets pudo pagar la cuenta que le permite calentar su casa con la ayuda del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez. El ordenó a CITGO (compañía venezolana) que les vendiera combustible con un descuento del 40 por ciento a los pobres en Massachussets, Maine y el Bronx.

La paciente le está agradecida a la empresa y al gobierno y tiene derecho a gritar a los cuatro vientos que no le importa de donde viene la ayuda.

La hipocresía es de algunos políticos demócratas. Ellos hacen loas a Chávez y critican a la administración norteamericana, tal como lo pide el autoritario mandatario venezolano.

El ex-presidente John F. Kennedy debe de estar revolcándose en su tumba al ver que poco piensan en la Alianza para el Progreso sus herederos. El hizo historia tratando de ayudar a los pobres del continente. Ahora su sobrino Joe, le da las gracias a Chávez por los 20 millones de galones de carburante que CITGO vende a los pobres en donde tiene amigos demócratas.

Al hacerlo, el joven Kennedy ignora a los pobres en Venezuela. Es posible que considere que los pobres de Estados Unidos tienen mayores derechos que los pobres de Venezuela, o quizás(o sin quizás) les importe un comino los pobres de Venezuela, la cosa es montar el circo.

Kennedy y el congresista José Serrano, quien aplaude todas las gracias de los enemigos de Estados Unidos, deberían considerar las estadísticas de la pobreza en América Latina.
A pesar de los constantes altos precios del petróleo(anda volando en los 67 dólares el barril),en América Latina hay 12 países que tienen un Producto Interno Bruto per cápita ,superior al de Venezuela, entre ellos México, República Dominicana y Colombia.
Considerando que el PIB en Venezuela es de $ 5.220 dólares al año, en Estados Unidos una persona es considerada pobre si gana menos de $ 9.359 al año, por lo que se deduce que un pobre estadounidense gana casi el doble de lo que recibe un pobre venezolano promedio.

Veamos ahora quienes son los pobres en Venezuela.

El Instituto Nacional de Estadísticas (INE) dijo en Octubre del año pasado que Venezuela iba a reducir la pobreza en el país al 39 % de la población. La organización gubernamental dice que los pobres en Venezuela no llegan a cubrir sus necesidades básicas. Las Naciones Unidas dice que son los que sobreviven con menos de 2 dólares diarios.

Es ridículo ver a políticos partidistas norteamericanos posando para las cámaras para criticar al presidente de los Estados Unidos en vez de callar o explicar el valor propagandístico de la "movida" de Chávez.

Llegar a la casa de su más acérrimo enemigo y meterle el dedo en las "nalguitas" es para Chávez lo más cercano a un estado de Nirvana, pero, lamentablemente, no afecta positivamente a ninguno de sus gobernados.

La organización Human Rights Watch, nuevamente señaló en su Informe Mundial sobre los derechos humanos del 2006 que el gobierno venezolano ha adoptado medidas para debilitar la independencia del Poder Judicial y aprobado leyes que, a su parecer, amenazan la libertad de expresión y la libertad de prensa.

La organización independiente, acusó al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de hacer retroceder en el respeto a los derechos humanos en su país con medidas que debilitan el poder judicial y " amenaza seriamente la libertad de expresión y la libertad de prensa".

En su Informe Mundial sobre los derechos humanos del 2006, en el que se recogen los abusos constatados el año pasado, la organización dedica un capítulo a Venezuela en el que precisa que Chávez y su coalición mayoritaria en el Congreso han tomado medidas "que debilitan la independencia del poder judicial del país".

También le reprocha haber promulgado una legislación que "amenaza seriamente la libertad de prensa y expresión".

Asimismo, Human Rights Watch apunta que las relaciones internacionales venezolanas no son favorables, pues "la hostilidad con los Estados Unidos continúa", se mantienen "estrechas relaciones comerciales con Cuba" y se "influencia en países políticamente inestables como Bolivia y Perú".

Destacan que la Secretaria de Estado de los Estados Unidos Condoleeza Rice, se refirió a Venezuela como "una fuerza negativa y desestabilizadora en la región" durante las sesiones para su confirmación en el Senado en Enero del 2005.Esto es considerado por la organización como señales no prósperas.

Por último ,el informe, añade que representantes de la sociedad civil se han enfrentado a acusaciones "altamente dudosas" y que defensores de los derechos humanos han sido repetidamente acusados por responsables del Gobierno de "conspirar contra la nación".El director ejecutivo de la organización humanitaria, Kenneth Roth, indicó en rueda de prensa que el año pasado se produjeron cambios que empeoraban la situación de los derechos humanos en Venezuela debido sobre todo, a la "continua consolidación de poder " de Chávez.

En anteriores ocasiones, el Gobierno Venezolano ha señalado que la organización Human Rights Watch obedece a intereses privados y vulnera la soberanía nacional del país, ya que percibe ingreso de parte de organizaciones que abiertamente se oponen a la revolución Bolivariana y que favorecen a las pretensiones de la Casa Blanca.

La agencia noticiosa Prensa Asociada dió a conocer recientemente la noticia de que un tribunal prohibió a medios locales difundir la información concerniente a un expediente de un fiscal asesinado a fines del 2004, lo que provocó duras críticas de los opositores y de los directivos de canales, que acusaron al Poder Judicial de limitar la libertad de expresión en Venezuela.

La decisión del tribunal, que fue difundida el lunes, impide "cualquier tipo de comunicación, divulgación o exposición de las actas del expediente" relacionadas con el caso del fiscal Danilo Anderson, así como la "referencia a la vida privada" del testigo clave del proceso, Giovanny Vásquez, señaló la fiscalía general en un comunicado.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Gonzalo Marroquín, expresó su preocupación porque "estamos ya ante un caso, que se veía venir hace mucho tiempo en Venezuela, y es que se están aplicando aquellos conceptos constitucionales en donde el Estado se abrogó para sí mismo la potestad de censurar a la prensa".

Creo que el fin ulterior en este caso no es solamente acallar a la prensa, sino ir provocando cada vez más controles sobre los medios, generar autocensura en algunos y en los que no se unan a los intereses del gobierno, pues.... reprimirlos por medios legales" agregó Marroquín a la televisora Globovisión.

La organización internacional Reporteros Sin Fronteras denunció ayer que este proceso puede ser una "coartada jurídica para otro arreglo de cuentas del gobierno con la prensa. La medida precautoria adoptada equivale a una censura de Estado".

Evidentemente la "tenaza" Chavista se va cerrando poco a poco sobre las cabezas de sus gobernados, los que no tengan (por ignorancia o comodidad) una rápida capacidad de reacción a todas estos indicadores (banderines rojos) se encontrarán de la noche al la mañana maniatados en una telaraña que no les dará mucha posibilidad de maniobra. Los gobiernos autoritarios van poco a poco preparando, sembrando el terreno, para que al final se den las condiciones óptimas para cosechar los frutos de la mentada revolución. Los venezolanos deben de preguntarse: ¿Que clase de país quiero para mis hijos/nietos? ¿Que clase de país quiero para mi?

	Imprimir Artículo