¿Será para reír o para llorar? por Fernando Pintos

	Comentar Artículo Contactos Otros artículos de este autor Imprimir Artículo

         ¡Coherencia televisiva! Viernes 20 de junio de 2008 en la programación de Biography Channel, siempre tomando en cuenta el horario de Guatemala. A las 18:00, transmiten la biografía de «El Che Guevara». A las 19:00 ponen «Pablo Escobar». A las 20:00, difunden «Carlos El Chacal». ¡Aleluya! ¿Qué les estará pasando? Por una vez, cuando menos, hemos disfrutado de un poco de coherencia en la programación de Biography Channel. ¡Colocaron a tres criminales en la misma franja, tal como corresponde! A ver si la claridad mental —también moral, ética e histórica— les dura cuando menos por un tiempecito… No sea que, una próxima vez, pongan la biografía de Fidel Castro —o del mismo Ché Guevara— junto con las de Gandhi, la Madre Teresa de Calcuta y el Papa Juan Pablo II.

         Hazaña presidencial. Dejemos de lado las críticas que haya recibido —y siga recibiendo— el presidente de la República de la Parva Domus… ¡Perdón! ¡Corrección obligada! Debí decir: presidente de la vieja y deportiva RODELÚ… Críticas, repito, por entrevistarse con el supremo mandamás de un país que ha pasado los últimos 49 años bajo una de las más despiadadas tiranías comunistas que haya conocido el mundo. Sí, me refiero, como todos bien saben, a Cuba y a Fidel Castro. Sin embargo, nadie ha dicho una palabra acerca de la verdadera hazaña, sobrenatural a todas luces, que ha protagonizado el presidente uruguayo: ¡entrevistarse con un fantasma! ¿No se les antoja un poco sobrecogedor todo este asunto? ¿O será un nuevo eslabón en la cadena de mentiras descaradas de la Raulito y su equipo de burdos titiriteros que siguen queriendo engañar al mundo con la pantomima de una momia apolillada? Ahora, en toda esta payasada: ¿qué papel juega el «democrático» (¡Ejem!) Presidente de RODELÚ?

         Mentes degeneradas. En reciente visita a la querida R.O. del Uruguay me di a la tarea de rastrear medios impresos y cayó en mis manos la revista semanal, zurda a morir, «Caras y Caretas», cuyo nombre es burdo plagio (¿cómo pedir peras al olmo?) de longeva publicación peruana. En la edición 318, correspondiente al viernes 5 de octubre de 2007, encuentro un par de entrevistas vinculadas con solemne conmemoración: los 40 años de la muerte del Ché Guevara en Bolivia. La primera entrevista (páginas 26/28) es al Chato Peredo, hermanito del Inti y el Coco Peredo, dos perritos falderos del comunismo ruso que contribuyeron a la debacle de la guerrilla foquista encabezada por Guevara. (Claro: 40 años después, ahora terminan todos resultando héroes y santos, lo cual encaja dentro del harto repetido discursito retórico de la izquierda latinoamericana). Pero la entrevista que comentaré figura en las páginas 30/31 y la entrevistada fue Susana Osinaga, enfermera que acondicionó el cadáver del Ché para ser fotografiado. Y he aquí uno de esos detalles que revelan las razones del subdesarrollo, para este caso específico, el de América Latina. Según la señora Osinaga, quien tiene en su casa un póster con la efigie de Guevara, porque «le gusta tenerlo», el guerrillero es objeto de veneración: «…En el pueblo (se refiere a Vallegrande), mucha gente cree que es un santo, le prenden velas, le rezan… Yo también le rezo». Y a continuación reconoce que también le ha pedido milagros, aunque todavía «no se los ha concedido». Ahora, repasemos datos elementales. 1º) El Ché Guevara era un comunista fanático y rabioso. 2º) El Ché Guevara era un guerrillero asesino. 3º) El Ché Guevara fue impulsor principal de la teoría del foquismo revolucionario, que pretendía imponer el comunismo a la fuerza en toda América Latina. 4º) Uno de los sustentos principales del comunismo es el llamado Materialismo Ateo. 5º) Si los comunistas respondieran a Mandamientos, el primero de todos sería el que dice: «Dios no existe. Dios es una invención de mentes ignorantes y supersticiosas». 6º) El segundo de tales mandamientos decretaría, de seguro, que «la religión es el opio de los pueblos». 7º) El comunismo es el enemigo número uno de la religión y es el principal negador de la existencia de Dios… Entonces, a la luz de estas elementales verdades: ¿en qué clase de mentes degeneradas y putrefactas podría caber rezarle y pedir milagros al Ché Guevara o a cualquier otro criminal comunistoide?

         Menos que de tercera. Una vez leído lo anterior, muchos se estarán preguntando por qué razones todos aquellos idiotas, cretinos, ignorantes y encanallados que se ponen a rezarle y pedirle milagros al espectro del Ché Guevara, no optan por una vía más directa y se ponen sencillamente a adorar a Satanás… Porque, después de todo, en casa de aquél es donde debe estar residiendo el Ché Guevara: en el epicentro del infierno y tirándose clavados en enormes piscinas olímpicas de mierda hirviente… Lo que pretendo explicar es: si alguien reza y cree en santos, es porque debe cuando menos creerse o pretenderse cristiano. Entonces, si se es cristiano, se tiene una fe absoluta  en la existencia de Dios. Como consecuencia de ello, no se puede ni se debe aceptar tratos con aquellos que son enemigos de Dios, porque ello sería exactamente igual que aliarse con el demonio y todas sus legiones. Si esto no cabe en las mentes de tantos latinoamericanos, es porque los tales tienen cualquier mugre pringosa e inútil en lugar de cerebro. Y todos esos imbéciles son quienes, 21 años después de pronunciadas (1987), justifican con creces las palabras del escritor americano James A. Michener, cuando le preguntaron por qué razón no hacía una de sus grandes novelas sobre América Latina: «…Porque es un continente de segunda, habitado por gente de tercera», explicó. Y lo peor, es que le asistía sobrada razón.

         La más linda, ¿qué duda cabe? Esto que escribo a continuación se lo dedico a todos esos cretinos, infames, cobardes, bestialoides y energúmenos, lamentablemente paridos en Uruguay (que me perdonen sus respetables madres), a los cuales nuestro país, nuestro pueblo, nuestro sentido de nación, nuestra gloriosa historia (que no solamente es futbolística), nuestra cultura y nuestros símbolos nacionales les vienen, ¡absolutamente del norte! (dicho usual en Guatemala y que significa: «les importa tres carajos»). Ésa, verdaderamente repugnante, es una actitud que salta a la vista en determinadas actividades que generan concentración de masas, tales como los espectáculos deportivos, en los cuales resulta frecuente presenciar el irrespeto de una partida de patanes, perdedores y mal nacidos hacia el Himno Nacional. En la edición del matutino «Prensa Libre», de Guatemala, correspondiente al pasado sábado14 de junio de 2008, se puede leer en página 2 una noticia titulada «La bandera más bonita». Y me gustaría compartir con ustedes el texto, que es breve y a la vez inspirador: «…La bandera de Guatemala compite  por ser considerada “la más bonita del mundo”, en un concurso habilitado en el sitio del diario español 20 Minutos, en donde las 10 mejores serán escogidas por votación de los visitantes. De 54 banderas que permanecían en el concurso ayer, hasta el cierre de esta edición, la bandera de Guatemala había obtenido 96 mil 912 puntos, lo que la ubicaba en el séptimo puesto. Uruguay ha permanecido en el primer lugar, durante toda la semana, con más de 300 mil votos. Según explica el sitio http://lista.20minutos.es, cuando queden 50 banderas se eliminarán las cinco menos votadas, y la cuenta se pondrá de nuevo a cero… Al final, quedarán las 10 más votadas; de éstas se elegirá la bandera más bonita del mundo…».

         Mensaje importante. Una vez leída y comprendida la valiosa información incluida en el apartado anterior, quisiera cerrar este artículo con un mensaje que está dirigido a todos quienes hoy día giran en torno a la Selección Uruguaya de Fútbol, ya se trate de entrenadores, dirigentes, jugadores y, ¡por supuesto!, los infaltables contratistas, con Casal a la cabeza:

         ¡Dejen ya de ensuciar a la bandera más linda del mundo, partida de mafiosos!