¿Mujica presidente? por Raúl Seoane

	Comentar Artículo Contactos Otros artículos de este autor Imprimir Artículo

         Esta semana se conoció la noticia de que en nuestro país se amplió la brecha entre ricos y pobres. Hablando en criollo, los pobres son más pobres y los ricos más ricos.
http://ar.news.yahoo.com/s/23062008/40/n-world-amplia-brecha-ricos-pobres-uruguay.html
http://www.lanueva.com/hoy/nota/7f1309a8ad/1/12283.html
http://www.elpatagonico.net/index.php?item=viewlast&ref=ultimas&id=57950&sec=ext

         Después de varios años de un gobierno que prometió erradicar la pobreza, que repartió dádivas entre los pobres con el objeto de ganar votos en lugar de generar las opciones laborales necesarias para insertar y mejorar la situación de las clases menos pudientes, el fracaso del “sistema anti-pobres” estructurado por el gobierno frenteamplista es una realidad.

         Analizándolo groseramente, la brecha se agranda por la propia consecuencia de grabar con más impuestos como el IRPF a la población para, por otro lado, beneficiar a la clase menos pudiente con vales, dinero en efectivo, etc. De esta forma, han logrado que determinados sectores de la clase media, al tener que pagar impuestos confiscatorios, pase a engrosar las listas de los que menos tienen.

         El más grave error de los gobiernos progresistas es querer repartir la riqueza que no se tiene entre los que menos tienen, en lugar de generar primero esa riqueza para después organizar la forma por la que todos puedan tener una tajada de la misma. Se han llenado la boca diciendo públicamente que “este es el gobierno de los pobres”, y lo están logrando, porque cada vez hay más pobres en el país.

         Sin embargo, ya se están debatiendo los posibles candidatos del Frente Amplio para las próximas elecciones. Que Astori, que el “Pepe”, que este, que el otro, e inclusive ya comenzaron los operadores políticos a organizar las campañas mediante artículos en los medios de comunicación oficialistas como La República.

         Un artículo de Susana Andrade, que según reza el encabezado es una líder religiosa, aboga y entroniza la figura de José “Pepe” Mujica como el próximo candidato de la colcha de retazos para la presidencia de la Nación. Y digo entroniza, porque hace un panegírico de uno de los personajes más controvertidos de la actuación tupamara en nuestro país, obviando, por lógicas razones, que ese señor de aspecto bastante rústico y desgreñado, muy informal, vestido de pantalón y jean, que se trasladaba a todas partes en una pequeña motocicleta cuando accedió al Parlamento,  aunque ahora que es gobierno lo hace en auto, fue un terrorista que se enfrentó a las fuerzas constitucionales del país.  Y al que quiera decirme que era un gobierno de facto, militar, golpista o cualquier otro epíteto que se le ocurra, quiero aclararles que antes de que existiera el gobierno militar, existió el MLN Tupamaros y que ellos fueron la consecuencia de que nuestro país pasara por todas las nefastas consecuencias que todos conocemos.

Desde nuestro grupo Atabaque, de perfil afroamerindio umbandista, nos gustaría recordar un detalle: José "Pepe" Mujica es el líder del sector más votado dentro del Frente Amplio en las pasadas elecciones, en las encuestas actuales y en el pulso popular. ¿Por qué suele nombrarse a Mujica en segundo lugar cuando se le menciona en una posible fórmula presidencial? La lógica política, y también la simple, dice que si nos atenemos a una democrática visión partidaria sería el indicado para ser el próximo Presidente de la República.

         En primer o segundo lugar, José “Pepe” Mujica puede ser una gran figura dentro de la concepción tupamara de gobierno, y puede ser el líder del sector más votado dentro del Frente Amplio, pero ¿es el más votado por el pueblo uruguayo?, ¿es la mejor opción para el país? La pérdida de intención de votos hacia el partido de gobierno marcado por las últimas encuestas, reflejan que los uruguayos estamos cansados de “más de lo mismo”, como les gusta decir a los frentistas.

         Tabaré Vázquez, más allá de las discrepancias que podamos tener con su ideología, no fue un mal presidente, todo lo contrario. Según mi modesta opinión hizo lo que tenía que hacer y, en muchos casos, lo hizo excelentemente. Desgraciadamente, se vio obligado a utilizar más del 50 % de su tiempo para gobernar en conformar a los díscolos extremistas de la colcha de retazos que lo llevó al poder. ¿Qué sucederá cuando no exista un moderador y componedor como Tabaré Vázquez? ¿Podrá José Mujica aquietar a los reaccionarios de la extrema izquierda, o se unirá a ellos? Estas preguntas debemos contestárnoslas antes de postular, muy abiertamente de cuerpo, “Mujica Presidente”, porque lo más seguro es que el Pepe termine cediendo a las imposiciones populistas de esos pequeños grupos que conforman el partido de gobierno, porque él ha mamado de ese populismo revolucionario.

         También es muy probable, porque ya lo intentó en varias oportunidades y lo único que pudo conseguir fue “el asado del Pepe” (más grasa y huesos que carne), que se dedique a manejar mediante controles de precios el alza de la inflación en nuestro país, entonces tendríamos el pan del Pepe, la yerba del Pepe, el arroz del Pepe, la leche (de la vaca) del Pepe, e inda mais, porque parecería ser que las experiencias de nuestros vecinos no son suficientes para hacer razonar al “Gran Pepe” que los controles de precios, por más que sean consensuados con los productores, jamás llegan a buen puerto. Argentina consensuó con los distintos estamentos de la alimentación, y la inflación se disparó en un año a casi el 30 %. Venezuela también lo hizo y desaparecieron los alimentos de las góndolas. Mientras tanto, Brasil tiene un libre mercado y continúa creciendo a pasos agigantados. Miremos para ambos lados.

         En la Revista Sudestada Nro. 67, y reproducido por el portal Tinku, Jorge Zabalza, compañero tupamaro de Mujica, dice textualmente: "El MLN-T hoy es el sustento del verso de Mujica" "La verdad es revolucionaria", "Jamás nos arrepentiremos de haber empuñado fusiles para revolucionar el mundo", advierte. Con estas palabras, Zabalza deja en claro que Mujica tiene un verso estudiado y llevado a la práctica, y como jamás se arrepintieron, puede cambiar la situación y volver a intentarlo, lo cual nos llevaría nuevamente a los desgraciados ‘70.

Si vamos a cambiar desde el caracú ­entendido ello como refundar el Estado y sus estructuras­ nos encantaría un presidente sin corbata que, luego de brindarnos posiciones de estadista calificado, cierre su alocución visionaria y profundamente intelectual diciéndonos: ¿¡Táa!?

         Cambiar desde el caracú, ¿qué? ¿Pasando el rasero e igualando hacia abajo?, porque si leemos el principio de este artículo la brecha entre ricos y pobres se agrandó durante el gobierno del Frente Amplio. ¿De esta forma se está cambiando desde el caracú?, porque Mujica en un reportaje publicado por la BBC, dice claramente que “A la burguesía yo la quiero ordeñar”, y la burguesía, según la definición de todos los diccionarios de habla castellana, es la clase media, no los ricos, por lo que con un candidato que nos quiere ordeñar, tendremos más impuestos, confirmando la lógica de que el rasero iguala hacia abajo y no hacia arriba. Ergo, un Uruguay de pobres.

         Refundar el Estado, ¿cómo? Ya intentaron reformar el Estado y las huestes del Pit-Cnt se les pararon de punta y hasta ahora lo único que cambiaron fueron las lamparitas de las oficinas de los directores de los entes y ministerios,  y si la intención fue parar la corrupción, fíjense en Bengoa, Nin, su hermano, y otros que pululan por la orbe montevideana, porque de reforma del Estado, na de na ¿¡Táa!?

         En cuanto a un presidente sin corbata  estamos de acuerdo, pero de ahí a un presidente desaliñado, a todas luces roñoso y que da una imagen de sucio a quien lo ve, hay un abismo. Lo de la vieja Vespa es un snobismo perdonable, porque recuerdo que mis padres me contaban de un tal Luis Alberto de Herrera que viajaba en una vieja cachila descapotable, de esas que llamábamos voiture, toda destartalada, pero que vestía correctamente dentro de las reglas de lo exigido para el cargo que ocupaba, y las fotos de la época lo demuestran.

         No se puede negar que Mujica es un personaje y me hace acordar a un tío, hermano de mi madre, con una actitud muy parecida al Pepe. El mismo verso, el mismo aspecto bonachón, una ideología parecida, porque él era comunista, pero con un gran defecto, le pegaba a las mujeres y jamás se curó. Nació pegando y murió pegando. Mujica fue terrorista, es terrorista, y al igual que mi tío, morirá siendo terrorista, el problema es cuándo volverá a levantarse en armas.

         Mujica equivoca los conceptos, porque cuando se le pregunta por su apariencia él afirma ser austero, pero el vocablo austero tiene varios significados, entre ellos severo, rigurosamente ajustado a las normas de la moral y sobrio, morigerado, sencillo, sin
ninguna clase de alardes, pero por más que busqué no encontré que austero significara desaliñado, sucio, desprolijo, despeinado, ordinario, boca sucia, etc., etc., etc.

         Los prolegómenos de las internas se han disparado con las campañas mediáticas de muchos de los postulantes, pero con un presidente como Mujica, ¡pobre Uruguay!, porque el aeropuerto de Carrasco va a ver desbordada su capacidad de salida.