Acerca de la Carta Magna por Roberto Bogorja

	Comentar Artículo Contactos Otros artículos de este autor Imprimir Artículo

         Últimamente, se ha estado hablando mucho acerca de la Constitución de la República. El desencadenante actual, la decisión acerca de la inconstitucionalidad del artículo de la ley de reforma tributaria, que estableció el IRPF para los jubilados y pensionistas.

         Sin que fuese comunicada oficialmente la decisión de la Suprema Corte de Justicia, pero sabida extraoficialmente, los actores políticos se manifestaron. La oposición inmediatamente solicitó que sea inmediatamente derogada. El Gobierno, a través de dos de sus representantes (Astori y Mújica) manifestaron que habrá que acatar el fallo, pero que inmediatamente lo sustituirán con otro impuesto. A esta decisión nos referiremos en otro artículo.

         Hoy nos proponemos analizar el tema  constitucional, en principio en las palabras del ahora Senador y ex Ministro, José Mújica, líder del MPP, y varias veces sindicado como posible candidato a la Presidencia o Vicepresidencia por parte de la coalición de izquierda.

         En un reportaje realizado para el informativo de canal 4, emitido el lunes 14, al ser consultado sobre que va a hacer el Gobierno, declaró que “habrá que rascarse la cabeza y hacerle caso a la Constitución”. Inmediatamente se me viene a la mente y realizando un razonamiento deductivo colijo, «si habrá que hacerle caso a la Constitución es que estamos admitiendo que hicimos caso omiso, es decir la violamos».

         En un titular del diario El Observador,  leo que en unas nuevas declaraciones manifiesta “La Constitución es un Chicle y nadie le hace caso”. Volvemos a admitir que si no se le hace caso, es que la estamos violando.

         Entiendo que en el derecho, las violaciones de las normas no tienen graduaciones. Se viola o no la norma. Y por tanto el omitir o incumplir una norma es violarla.

         Sigamos el razonamiento, si este Gobierno viola la norma constitucional, es decir la de mayor jerarquía, que podemos esperar de otras normas. ¿Que separa a este gobierno de otros que la violaron anteriormente, o que hicieron caso omisión de ella? Y me refiero a gobiernos como el de Pacheco Areco, quien gobernó al límite de la Constitución mediante decretos y suspensión de los derechos bajo medidas prontas de seguridad. El Frente Amplio surgió como oposición electoral frente a ese Gobierno y a su sucesor Bordaberry, quien no solo continuo por ese camino sino que fue a más, dando el Golpe de Estado y generando el Gobierno Cívico Militar.

         El Sr. Mújica, ahora que es Gobierno, por un lado admite que su Gobierno violó la Constitución, y por otro lado en su doble discurso se preocupa de que se debe acatar. Pero que nos debe alarmar, si él fue uno de los tantos que se alzaron en armas contra un Gobierno elegido democráticamente por el pueblo y que acataba plenamente la Constitución. Y no me refiero al Gobierno de Pacheco, pues este asumió en 1968 y los Tupamaros surgieron en 1963. En ese momento no le preocupo para nada la Constitución.

         Pero tampoco les preocupa la Constitución a otros miembros del partido de gobierno. Si el Dr. Korseniak, hasta hace poco respetado constitucionalista, propone cambiarla como quien cambia de camisa, al sólo efecto de mejorar las prestaciones electorales de su partido.

         Y tampoco le importa al Sr. Presidente de la República, quien  realiza un acto político partidario encubierto bajo el pretexto de una reunión de Consejo de Ministros.