" Haz de Internet una gran plataforma de comunicación, no la conviertas en una cloaca de maldad" preHacker.Hacker Digital.
Año II - Nº 76 - Uruguay, 30 de Abril del 2004

El terrorista con cola de paja
El puerto y el turismo no son incompatibles
¿Mercosur, Parlamento y moneda única?
INFORME ESPECIAL: Chairando Ideas
El avión "CHUI" llegaba a Montevideo
Por algo estamos como estamos
Ojos Uruguayos en Brasil

Una salida con estudiantes

¿Se allanará el camino de la regularización?
Sucedió en España
Documento Especial de Frontera
Dejemos las hipocrecías
La Fé desde el punto de vista de la Iglesia Católica
Así somos
Hurgando en la web
Alegría de conocerlos
Son legales pero deben pasar varias noches durmiendo a la intemperie
Ecos de la semana
Senado mexicano ratifica tratado de libre comercio con Uruguay
Danza, una hermosa experiencia de vida
Condenan a 20 meses de prisión a un periodista
La Cocina Uruguaya
Rincón de Sentimientos
El Interior también existe
Olvidémonos de las Pálidas
Las Locuras de El Marinero
Correo de Lectores

 

 

comunicado de prensa


CONDENAN A 20 MESES DE PRISION A PERIODISTA

El Consejo Directivo de la Asociación de la Prensa Uruguaya declara su preocupación por la condena de la periodista Marlene Vaz a 20 meses de prisión, con suspensión de la pena, por ejercer el periodismo independiente en la ciudad de Río Branco.

El fallo, el más severo que ha impuesto un tribunal nacional, constituye una señal de alerta para el ejercicio profesional y una seria amenaza para la libertad de expresión en el país.

La condena se produjo luego de una denuncia realizada por una personalidad pública de la localidad que se sintió ofendida por alusiones a su persona en una columna de sátira política que desarrollaba la periodista.

Esta Asociación comunica que proporcionará a la colega la defensa legal para la instancia de apelación y brindará el apoyo institucional necesario para revertir esta condena que pone nuevamente en jaque el ejercicio de la libertad de prensa en el país.

Es oportuno recordar que en general los jueces de primera instancia departamentales en el interior del país han sido proclives a condenar a los periodistas y proteger excesivamente el honor de los hombres públicos locales (caso Ubiría en Soriano, y el reciente caso en San José de los periodistas Laguna y Tomás). Asimismo han omitido en sus fallos considerar la necesidad de permitir un debate franco y útil de los asuntos públicos.

Confiamos que en esta oportunidad, como en otras anteriores, el Tribunal de Apelaciones que tenga a su cargo el caso de Marlene Vaz aplique la jurisprudencia mayoritaria en materia de libertad de prensa. Los propios tribunales y la Suprema Corte han establecido claramente la importancia de la libertad de prensa para los ciudadanos en un democracia, y han establecido límites razonables a las invocaciones del honor que hacen las personas públicas.

Consejo Directivo de la Asociación de la Prensa Uruguaya
Montevideo, 23 de abril de 2004