Libertad de Prensa en Informe Uruguay

"La censura previa, interferencia o presión directa o indirecta sobre cualquier expresión, opinión o información difundida a través de cualquier medio de comunicación oral, escrito, artístico, visual o electrónico, debe estar prohibida por la ley. Las restricciones en la circulación libre de ideas y opiniones, como así también la imposición arbitraria de información y la creación de obstáculos al libre flujo informativo, violan el derecho a la libertad de expresión."

"Condicionamientos previos, tales como veracidad, oportunidad o imparcialidad por parte de los Estados son incompatibles con el derecho a la libertad de expresión reconocido en los instrumentos internacionales."
Artículos 5 y 7, Declaración sobre Libertad de Expresión, Comisión Interamericana de Derechos Humanos

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, lanzó un vehemente ataque contra los medios estadounidenses -particularmente el diario New York Times- por haber publicado detalles de un programa secreto que rastrea transacciones monetarias internacionales.

"La revelación de este programa es vergonzosa", afirmó Bush. "Estamos en guerra con un grupo de gente que quiere perjudicar a Estados Unidos. Y que alguien filtre ese programa y un periódico decida publicarlo, le hace enorme daño a Estados Unidos".

El programa secreto -con el que se le ha dado seguimiento a transacciones durante los últimos cinco años- facilita el análisis de los datos que provienen de un consorcio bancario internacional, y fue puesto en funcionamiento después de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Que alguien filtre ese programa y un periódico decida publicarlo , le hace enorme daño a Estados Unidos

En ese momento, y bajo las facultades extraordinarias otorgadas al poder ejecutivo, el gobierno obligó a una cooperativa bancaria de Bruselas a abrir sus registros financieros para investigar a sospechosos de terrorismo.

Sobre Correo del Caroní, el diario más importante del sudeste de Venezuela, pende una fatal amenaza, que no es de censura, quiebra o cierre por decisión empresarial, sino de demolición de su edificio. Un caso que tiene como telón de fondo la lucha entre los medios privados de comunicación y el gobierno de Venezuela.

Más de 300 procedimientos judiciales y punitivos contra medios y periodistas, y más de mil periodistas venezolanos que han sido agredidos y hasta obligados al exilio por el acoso gubernamental, ha sido el saldo que -a juicio del periodista y abogado Alberto Jordán Hernández- ha dejado un gobierno al que no le interesa ni la libertad de expresión, ni de información.

Jordán advierte que a pesar de que ahora los mecanismos de presión a los medios de comunicación no son el cierre o la censura directa, sí se están utilizando otras vías institucionales para entorpecer el proceso de información y negarles a los ciudadanos el derecho a estar informados.

El jefe de redacción de Correo del Caroní, Robinson Lizano denunció que el diario ha sido atacado por el gobernador Francisco Rancel Gómez, para silenciar al periódico por no haber sido complaciente con los graves problemas de la región. En tal sentido, el Consejo Legislativo del estado Bolívar (CLUB), entregó un informe en el que sugiere a la Alcaldía del Caroní desalojar y demoler la sede del diario donde ha funcionado por 29 años, bajo el argumento de que éste ocupa espacios destinados a áreas verdes.

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) calificó de "desafortunados" los cuestionamientos que el presidente Néstor Kirchner hizo durante los últimos días a la prensa Argentina.

Mediante un documento difundido en el que también se reclamó sobre la actual distribución de la publicidad oficial, ADEPA sostuvo que "lamenta profundamente las desafortunadas manifestaciones del Presidente, que alimentan la intolerancia denunciada en innumerables oportunidades" y "reiteradamente practicada por funcionarios de distintos niveles de gobierno".

Las observaciones de Kirchner sobre la prensa comenzaron con la visita de una comisión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que presentó un documento crítico respecto de ciertos aspectos de la libertad de prensa en el país. Concretamente, la SIP se refirió a que el Gobierno adjudica la publicidad oficial con un "equilibrio propio", en lugar de seguir parámetros técnicos más objetivos, reclamando que la publicidad oficial debe distribuirse dejando de lado "premios y castigos inaceptables en un sistema republicano de gobierno".

La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) y la Iniciativa Pro-Justicia de la Sociedad Abierta de George Soros, por su parte dieron a conocer el informe titulado "Una Censura Sutil: Abuso de la Publicidad Oficial y Otras Restricciones a la Libertad de Expresión en Argentina."

El presidente Tabaré Vázquez afirmó sus dichos, en los que hablaba de medios de comunicación que hacían oposición. Aclaró sin embargo que "si no hubiera oposición, habría que crearla".

"...dije también que hay medios de información que además de informar, cosa que está muy bien" -aclaró- "hacen oposición al gobierno. Sistemática. Lo que a mí me parece que está mal es que esos medios no asuman que son oposición al gobierno".

"Que reconozcan que son oposición del gobierno, que está muy bien que lo hagan. Y que además de informar, reconozcan que cuando están dando su opinión están haciendo determinada acción política, la mayoría de las veces en oposición al gobierno porque sistemáticamente sólo informan -entre comillas, pero opinan- sobre cosas que hace mal el gobierno. Y está muy bien que lo marquen, pero que asuman y reconozcan que hacen esa oposición", agregó.

Luego se refirió a los ejemplos que habían trascendido como opositores. "El diario El País, no es novedad y está muy bien que lo haga. Dije que también el diario El Observador y Búsqueda. Dije que radios como Sarandí, El Espectador y alguna otra (...) c omo Radio Montecarlo en sus informativos, sistemáticamente hacen oposición al gobierno. Y dije que los canales de televisión abierta, sobre todo el 4 y el 10, hacen oposición al gobierno".

"Nosotros vamos a defender que tengan toda la libertad para hacerlo. Pero reclamamos que asuman dichos medios que son opositores. Que cuando informan, digan: esto en información. Y cuando opinan, digan: esto es opinión política. Para que la gente tenga una opinión clara. Reitero: por suerte en el Uruguay hay oposición. El gobierno defiende la existencia de la oposición. Pero la oposición en el Uruguay al gobierno nacional no la hacen sólo los partidos políticos tradicionales, sino también otros actores políticos. Y está muy bien que lo hagan", remarcó.

"¿Hay un problema de comunicación? Hay. ¿El gobierno tiene cuotaparte de responsabilidad en no llegar adecuadamente a la población? Sí la tenemos. ¿Lo tenemos que mejorar? Sí. &iqu est;Por el gobierno? No, por la gente. Para que la gente esté correctamente informada", concluyó Vázquez.