|
Las cosas claras y los puntos sobre las íes
|
por Raúl Seoane |
|
|
Aunque todos auguren un empeoramiento de las relaciones entre nuestro país y el que se encuentran del otro lado del charco, la situación no está tan clara como para asegurarlo.
Es cierto que lo único que se pueden hacer son conjeturas, equivocadas o no, pero sólo conjeturas al fin, ya que todo está manejado con una imprevisibilidad tan grande que, asegurar algo hoy tropieza con los hechos de mañana.
Hasta el momento, salvo un giro de 180 grados, imprevisible por los actores de esta opereta, el cambio de gobierno en Argentina del próximo 10 de diciembre no es más que otro “más de lo mismo”, aunque sea una muletilla progresista uruguaya. Era lo más previsible dentro de lo imprevisible de la política argentina, porque no nos olvidemos de que no es un cambio de mando tradicional, sino que es un cambio familiar, conyugal, y todo apunta a que el monje negro detrás de la nueva presidenta esté representado por su esposo.
Desde este punto de vista, los cambios para mejor no van a existir y es probable que ellos sean para entreverar más el conflicto, porque desde el mismo instante en que el inimputable presidente argentino apoyara al terrorismo ambientalista de Gualeguaychú en la última Cumbre de los Países Iberoamericanos cuando les dijo que “estoy con su lucha”, y las posteriores declaraciones de su esposa, Kristina, de que el conflicto se resolverá en La Haya, el margen de maniobrabilidad de los piqueteros argentinos se amplió, y ahora van por el todo o nada.
El cierre de los tres puentes, ordenado por el gobierno de nuestro país, bien o mal realizado, fue un intento de evitar un enfrentamiento en territorio uruguayo. Muchos piensan que los agitadores, enquistados dentro del movimiento ambientalista de Gualeguaychú, buscan un mártir argentino con el cual apoyar y continuar con su vandalismo, lo cual, visto el cariz que están tomando las acciones, no está muy lejos de la razón.
Los últimos reveses de la lucha piquetera entrerriana ameritan un cambio de estrategia y un muerto sería “la joya de la abuela” para presentar al mundo como prueba fehaciente del salvaje capitalismo del gobierno uruguayo al autorizar el funcionamiento de una industria que no contamina para el mundo civilizado pero sí para ellos.
Dentro de esos últimos reveses podemos contabilizar la pintada a la lancha que transportaba pulpa de celulosa de Botnia con destino al puerto. El que sí que no del relevo del Prefecto argentino por este affaire es un claro ejemplo.
Desmienten a Uruguay por supuesto relevo de prefecto
El canciller oriental aseguró que un prefecto argentino fue sancionado por los graffitis contra Botnia. En Gualeguaychú dicen que sigue en funciones. "Gargano se arroga el derecho de poner y sacar prefectos”, denuncian. http://www.perfil.com:80/contenidos/2007/11/23/noticia_0017.html
|
|
Separan a prefecto por las pintadas en nave de Botnia
Juan Antonio Cassino asumió este sábado como nuevo jefe de la Prefectura de Gualeguaychú, en reemplazo de Roberto Gayra, luego de que asambleístas atacaran una barcaza de la pastera.
El relevo se produjo después de las 9:30 en una "ceremonia privada", según trascendió. http://www.infobae.com:80/contenidos/350758-100799-0-Separan-prefecto-las-pintadas-nave-Botnia
|
|
Lo más cómico de todo esto, es que la barcaza "TN1501" fue arrendada en Buenos Aires por "Transportes Fluviales Fray Bentos", por lo tanto no era una de las barcazas propiedad de BOTNIA, es de propietarios argentinos. Moraleja, los terroristas atacaron una barcaza de sus propios coterráneos que estaba realizando un trabajo por cuenta de terceros. Realmente es de Ripley.
El segundo revés que recibieron esta semana fueron las declaraciones de Greenpeace Argentina: "Los cortes de rutas no perjudicaron a Botnia, es más, no sólo no impidieron su construcción, sino que la planta está funcionando. Pero sí perjudicaron las relaciones bilaterales entre ambos países" (La Nación, 27/11/2007). A su vez el director político de Greenpeace en Argentina, Juan Carlos Villalonga dijo que "Lo que es lamentable es que en la Argentina el corte de ruta se ha hecho la herramienta por excelencia para que la gente pueda acercar su preocupación" (Cable de ANSA)
Gualeguaychú planea una “acción sorpresiva” en Uruguay
Desembarco contra Botnia. “Utilizaremos cualquiera de los medios disponibles”, adelantaron los vecinos de Gualeguaychú que planean una acción “sorpresiva” en el vecino país para la próxima semana.
Los vecinos de Gualeguaychú organizan una acción “sorpresiva” para llevar su rechazo contra la pastera Botnia a territorio uruguayo, y aseguran que si no consiguen cruzar los puentes internacionales, desembarcarán en lanchas de pasajeros, particulares o por Buquebús.
“De acá a una semana haremos una acción sorpresiva para ingresar a Uruguay, utilizaremos cualquiera de los medios disponibles”, señaló ayer el asambleísta Jorge Fritzler. Agregó que si no los dejan entrar a Uruguay con megáfonos y pancartas, las comprarán en el vecino país, “y eso no hay ley que lo pueda impedir”. http://www.eldiariodeparana.com.ar/textocomp.asp?id=133983
|
|
|
|
Pero el peor revés está en el cable de la empresa ANSA que dice textualmente: "Las declaraciones del director de Greenpeace confirman el distanciamiento entre la organización y los asambleístas de Gualeguaychú, que la semana pasada conmemoraron el primer aniversario del corte del puente internacional con Fray Bentos, donde se levanta la planta de Botnia. Las diferencias surgieron a mediados del año pasado, cuando Greenpeace sugirió aceptar las llamadas "industrias limpias", definición que incluía a la planta de Botnia de Fray Bentos, ante la evidencia que ya era imposible detener su construcción". (Ver también: Greenpeace partidaria de aceptar condicionadamente a Botnia)
Otro de los grandes reveses a los que se enfrentan los agitadores ambientalistas entrerrianos son las encuestas que en todos los casos son desfavorables al corte de los puentes. La última de ellas y que se encuentra aún vigente en la emisora LT41 de Gualeguauychú, marcaba el miércoles pasado, que el 63.7 % están a favor retirarse de los cortes de puentes.
Ante la evidencia apabullante, los terroristas de Gualeguaychú necesitan un mártir para poder continuar su lucha, por algo planean acciones sorpresivas, dignas de las peores tácticas guerrilleras que tanta sangre derramó. Tengamos cuidado, porque esto está dentro de lo probable si pensamos en la irracionalidad de los manejos entrerrianos. No es que vaya a suceder, pero... cuidémonos.
La mentira de la contaminación
Una gran fuente de conocimientos sobre este tema son los comentarios que los lectores del diario La Nación escriben cotidianamente, ya que es tanta la información generada sobre este conflicto que muchas veces perdemos la importante. El siguiente comentario escrito por un argentino es muy explicativo de la hipocresía del gobierno argentino:
Clarín de hoy informa que R. Picolotti montó en cólera al conocer que el nuevo proyecto de ley para modernizar las pasteras de celulosa argentinas les exige la misma tecnología que usa Botnia. Les indicó a los legisladores que tenían que agregar algún requisito más para no quedar tanto en evidencia. Todavía se está redactando la ley para convertir nuestras obsoletas pasteras y en Uruguay ya se produce celulosa con la mejor tecnología disponible. La política ambiental de la Argentina produce vergüenza. Próximo conflicto en ciernes: Macri versus Scioli por el tema de la exportación de basura de Capital al conurbano, otro cotidiano desastre ambiental. |
|
Continuando con este “robo” de información, alguien muy informado publicaba, también en los comentarios de La Nación, lo siguiente:
Un dato de la realidad, que ha sido solapado cuidadosamente, permite constatar que quienes conducen este tipo de protestas anti-industrias -aquí y en el resto del mundo- lo integran activistas de determinado sesgo político que abrazaron la "causa ecologista" cuando se desmoronaron sus mesiánicos intentos de abatir el tan odiado sistema capitalista. Estas huestes derrotadas, cargadas de frustración por el fracaso de la utopía estatista que propugnaron, se han incorporado a la "lucha" ecologista aportando grandes dosis de dogmatismo y maniqueísmo, de intolerancia y prepotencia. Cabe recordar también que otro actor -los medios, en especial Clarín- ha tenido una participación relevante en el problema al darle una dimensión mediática grandilocuente y exagerada a las expresiones de protestas montadas en Gualeguaychú; actitud que no surge de abrazar convicciones ambientalistas sinceras sino de la defensa de intereses corporativos puntuales vinculados a la producción de papel y al cuasi-monopolio comercial que, hasta el día de hoy, ejerce dicho grupo económico en el mercado nacional. Otra de las cuestiones que se mantienen entre bambalinas, da cuenta de las maniobras inescrupulosas del gobierno provincial que, hasta no hace mucho tiempo, procuraba convertir a Entre Ríos en un polo de desarrollo forestal y que, por misteriosas razones, dio un giro de 180 grados pasando, a continuación, a demonizar con inusitada vehemencia las actividades vinculadas al procesamiento industrial de la madera que antes había fomentado. En ese orden, llama poderosamente la atención la reciente promulgación de leyes provinciales que, entre otros disparates memorables, prohíben la exportación de dicho producto natural del cual Entre Ríos está especialmente dotado. geiras |
|
Viviendo de la Mentira
|
|
Comentarios del diario La Nación
La política de cierre de fronteras del país hermano ha sido absolutamente correcta, ha sido una respuesta de autoprotección, frente a un comportamiento inadecuado de nuestros compatriotas de Gualeguaychú.-Donde se vió que uno permita "que entre gente al jardín propio y le pisoteen las flores"...???.-El problema está en la anomia gubernamental, se ve a las claras que el gobiernos se montó a último momento a la cabeza del reclamo, y luego por falta de firmeza o por temor, ya que estaban las elecciones próximas, siguió permitiendo cosas que no corresponden en un Estado de Derecho.-Creo que desde ese punto de vista, nacional e internacionalemente es una demostración acabada de un estado de anomia y de falta de buen ejercicio de política ambiental e internacional.Lamento que no se escuchen voces señeras de políticos, religiosos, hombres de ciencia, que hagan imponer el principío de realidad y demuestren que lo único que cabe es controlar para que ésta papelera obre dentro de los estándares esperables de contaminación pero no mas que eso; el resto es producir el "canto de las sirenas" que solo conducirá una vez mas a los argentinos a otra frustración, de las tantas que venimos sobrellevando a lo largo de nuestra historia.-Y por último querría reflexionar que los países que se desarrollan no pierden el tiempo en causas perdidas, ni mirando permantemente para atrás....... Mi solidaridad y respeto para los hermanos uruguayos y gualeguaychenses que se dan cuenta de la realidad, y que tienen que estar soportando todos estos hechos, propios de una estudiantina trasnochada.- Atentamente
angeldebarrio
Estimulados política y financieramente por el gobierno de Entre Ríos los llamados ambientalistas provocan reacciones negativas, desaprobación y rechazo por su accionar carnavalesco contra la seguridad interna quienes además con su persistente accionar han logrado que el Uruguay aplicaran como medida preventiva el cierre de toda vinculación terrestres con la Argentina asumiendo las consecuencias diplomáticas que dicha medida provocará.
mirabellamigue
|
|
Nuestro futuro ex-canciller, Reinaldo Gagáno, en declaraciones periodísticas declaró que los delincuentes gualeguaychusos reciben dinero del gobierno de Gualeguaychú. Esto trajo la ira de los terroristas y ahora pretenden, y ojalá lo logren, que el gobierno argentino decrete un bloqueo comercial a nuestro país a partir del próximo viernes. Y digo que ojalá lo logren porque Argentina tiene mucho más que perder que nuestro país, ya que nos vende muchísimo más de lo que nos compra y en muchos casos lo que nos vende está subvencionado por el gobierno argentino lo que genera una competencia desleal con los productos uruguayos. Amén de ser una prueba formidable de la intransigencia argentina, para presentar ante el Tribunal de La Haya.
Sin embargo, la bronca de los agitadores del medioambiente está en ascenso y reniegan de lo dicho por nuestro próximamente ex-canciller, ya que según el benemérito ambientalista y piquetero José Pouler, "ayudan a que el conflicto no tenga fin". Sin embargo el diario La Nación del pasado 3 de noviembre, denunció que "los asambleístas de esta localidad (por Gualeguaychú) recibían 20.000 pesos mensuales de parte del vicegobernador Pedro Gustavino".
¿Entonces en qué quedamos, reciben o no reciben? Lo que sí está claro es que estos delincuentes viven de la mentira porque está comprobado, según La Nación y Urgente 24 de que reciben fondos de las autoridades.
Más claro… ¡échale agua!, porque queda fehacientemente demostrado que la lucha ambientalista es totalmente falsa, que lo que se pensaba era ambientalismo realmente es ideológico y estratégico económico. Todo se inició por un problema medioambiental, continuó como un problema político, derivó en un problema económico/estratégico y ahora es sólamente un capricho y una forma de vida.
Honestamente, y aunque parezca algo tirado de los pelos, soy un convencido de que este conflicto tiene mucha más relación con el Mercobluff y el posicionamiento económico estratégico de la Argentina, que un mero problema ambiental. Las pruebas están a la vista y las indecisiones del gobierno argentino con la resolución de este conflicto, lo confirman.
Piénselo, porque no estoy muy lejos de la razón, y el pensar es un buen ejercicio para nuestras neuronas.
Comentarios en este artículo |
|
|