El progresismo uruguayo en terapia intensiva por Raúl Seoane

	Comentar Artículo Contactos Otros artículos de este autor Imprimir Artículo

         Las últimas acciones del candidato presidencial del Frente Amplio, José “el pepe” Mujica, muestran a un candidato que no se las tiene todas consigo, ya que se encuentra a la defensiva y su propio gobierno parece hacer todo lo posible para que pierda las elecciones de octubre.

La Ley de Caducidad

         En un artículo publicado por el Diario El País de Madrid, la periodista española Pilar Rahola hace un racconto sobre su participación en el programa “Almorzando con Mirtha” del Canal 2 de La Plata/Argentina, hecho ocurrido hace unos diez días atrás, y entre otras cosas dice que:

Más allá de la minimización del terrorismo, las víctimas de la dictadura están presentes, devoradas en los agujeros negros del horror, y no parece fácil enterrarlas. Estela Carlotto me lo dijo de forma descarnada y frontal: "tienen que pagar". En su caso, por una hija muerta y una nieta desaparecida. Difícil cuestión, décadas después. Si no pagan por los crímenes, la impunidad ganará cruelmente la partida. Si pagan, ¿cómo dejar fuera de la justicia a los que, en nombre de la libertad, también asesinaron? Chile y Uruguay encontraron su camino, atribulado, doloroso y valiente, hacia la reconciliación. Argentina prefiere chapotear en un eterno barrizal. Personalmente, no estoy segura de que alcance justicia, pero conseguirá niveles notables de venganza. Y eso, que alimenta a las furias del pasado, puede ser dinamita para el futuro. http://www.elpais.com/articulo/cataluna/divan/Mirtha/
Legrand/elpepuespcat/20070904elpcat_11/Tes

         Aunque referido a la actualidad argentina, estas reflexiones encajan perfectamente con la realidad uruguaya, donde el partido de gobierno intenta eliminar la Ley de Caducidad arguyendo el terrorismo de estado, pero haciendo la vista gorda sobre el terrorismo subversivo que se inició, en nuestro país, durante gobiernos democráticos y no de facto como insistentemente quieren hacer creer a los uruguayos los actuales gobernantes.

         De la misma forma que el gobierno está empecinado en derogar la Ley de Caducidad, hay que eliminar las amnistías que un gobierno democrático decretó contra los terroristas encarcelados, entre los que se cuenta el actual candidato a presidente José “el pepe” Mujica. Si no se hiciera esto y únicamente se declarara inconstitucional la Ley de Caducidad, estaríamos frente al razonamiento de Pilar Rahola de que lo que se está buscando es venganza y nada tienen que ver las inconstitucionalidades o los derechos humanos. Esto lo confirma Carlos Coitiño, integrante de la Coordinadora por la Nulidad de la Ley de Caducidad, cuando asegura que “es una deuda que tiene el Estado uruguayo con la ciudadanía y también con el ámbito internacional”. No hay dudas, se busca venganza por haber sido descubiertos y encarcelados.

         Es importante remarcar que la periodista Pilar Rahola adhiere a la ideología de izquierda, habiendo sido diputada del Parlamento español por la Izquierda Republicana Catalana y vice-alcaldesa de su ciudad, Barcelona, por lo que no pueden los progresistas uruguayos catalogarla como golpista, fascista o imperialista, tal como acostumbran tildar a quienes los critican.

El traslado

         Si analizamos y vamos reuniendo información sobre las distintas acciones del Frente amplio podemos colegir que no todo está bien dentro del partido gobernante. Muchas declaraciones, acciones falsas contra la oposición hablan claramente de que existe una sensación de desastre dentro de las filas del progresismo uruguayo.

         El bochornoso intento de trasladar los restos de Artigas, en contra de la opinión mayoritaria de la ciudadanía que se opone, se puede interpretar de muchas formas pero la más interesante es la sensación de que el gobierno no quiere ganar en octubre y que está haciendo todo lo posible para perder las elecciones. De otra forma no se puede explicar este capricho que va en contra de la opinión de la mayoría de los uruguayos.

         Inclusive, hay gran malestar en las filas del Ejército donde la oficialidad  joven se opone firmemente a la medida y hasta sugiere que el Comandante en Jefe, Jorge Rosales, debería renunciar a su cargo.

         Una anécdota castrense, publicada originalmente en el Diario Enfoques y reproducida por El País, muestra el enfrentamiento en el que se haya el Ejército Uruguayo por la decisión presidencial del traslado de los restos:

El viernes 17 hubo un encuentro donde participó Rosales junto con todo el cuerpo de oficiales de la Escuela Militar, en donde el comandante hizo uso de la palabra. Según indicaron a El País fuentes militares en actividad y retiro, al finalizar la disertación de Rosales, un oficial con el grado de capitán, perteneciente al arma de Infantería, le hizo una serie de preguntas en el marco del debido respeto y protocolo con que un oficial de menor rango debe dirigirse a su comandante.
Así, el joven de unos 30 años de edad, le consultó si tomaría alguna medida con respecto a los oficiales presos en Chile por su participación en la privación de libertad y desaparición del científico chileno Eugenio Berríos. Pero también le preguntó a su jefe por su actitud acerca del traslado de los restos de Artigas del mausoleo de la Plaza al Edificio Independencia.
Rosales le preguntó al oficial: "¿Usted que haría?" El capitán respondió: "Yo renunciaría". "Un capitán no abandona el barco en medio de la tormenta", retrucó Rosales. "Por lo menos entonces haga un cambio de rumbo", le sugirió el capitán.

A la defensiva

         Un artículo de Patricia Mango en el diario El País del lunes 27 inicia diciendo que “José Mujica dijo que si es presidente también auditará la gestión de Tabaré Vázquez, desafiando a su rival Luis Alberto Lacalle, quien ya se había pronunciado partidario de revisar los números de la administración del FA si gana la elección.”

         Ya no aparece el candidato frentista haciendo punta con sus declaraciones, sino que se encuentra a la defensiva respondiendo a propuestas de su principal rival, Luis Alberto Lacalle. Esto patentiza las incongruencias con las que se viene manejando el candidato tupamaro y una vez más demuestra el retroceso del progresismo en nuestro país y que se está dando en toda América Latina.

         Otra incongruencia que confirma que el Frente se haya a la defensiva, son las declaraciones de la tupamara Lucía Topolansky al Diario El Observador, donde critica que el candidato nacionalista quiera alianzas con los demás partidos, sin tener presente que el propio Frente Amplio es una gran alianza con decenas de pequeños partiditos que conformaron la colcha de retazos que hoy nos gobierna y que pretende hacerlo per secula seculorum.

         Si faltara algo más para demostrar que el Frente Amplio está esperando una derrota, la reunión del presidente Tabaré Vázquez con miembros de su gobierno conjuntamente con la dupla de candidatos del FA, José Mujica y Danilo Astori para aunar criterios con miras a las elecciones de octubre, aunque la misma se minimizó asegurando que era para “las líneas de gobierno de un eventual segundo período”.

De la mano del comunismo

         Nadie puede negar, a esta altura de los acontecimientos, que el Partido Comunista Uruguayo está detrás de todos estos movimientos que apuntan a hacer creer a los uruguayos que el próximo gobierno es del Frente o es el caos, al igual de lo que dijera Kirchner en las elecciones legislativas argentinas del pasado Junio que, a pesar de todo, perdió.

         La marcha y las declaraciones de los líderes del PIT-CNT apuntan a ello y son muy coherentes las declaraciones de Jorge Larrañaga afirmando que "Bueno sería que el Partido Nacional tenga que enfrentar a tres fuerzas políticas en lo que hace al Frente Amplio: al propio Frente, al gobierno y al Pit-Cnt". Los hechos lo están demostrando y el nerviosismo del FA también.

La izquierda que nos espera

         Volviendo a la periodista española, Pilar Rahola, en un reportaje que le realizara el Diario La Gaceta de Tucumán, dice:

La izquierda que grita más es, generalmente, la peor: es la que suele perder el sentido común, apoyando a gobiernos totalitarios, celebrando actos terroristas como los del 11 de setiembre, convirtiéndose en una verdadera caricatura. Lo que me repugna es que en nombre de la justicia social y de la libertad, de todo lo que yo defiendo, se aclame a hombres brutales que atentan contra esos ideales. Un ejemplo de estas contradicciones es el fenómeno de Hugo Chávez y de tantos "Chavitos", como los que pueden encontrarse en la Argentina. Chávez utiliza la democracia para destruir la democracia, desmantelando minuciosamente sus instituciones, y tiene un proyecto imperial con sus aliados de Corea del Norte, Libia e Irán. Que este hombre diga que es de izquierda, me molesta. Pero que apele a la libertad, me enfada profundamente. He militado en partidos de izquierda y peleo por conceptos de la izquierda pero no salgo del campo de juego. El campo de juego es el que delimitan la Carta de Derechos Humanos, la libertad y la democracia.

         Recordemos declaraciones de José Mujica de que “su” gobierno mantendrá fuertes relaciones con Hugo Chávez. También hay que tener presente que el gobierno uruguayo declaró su apoyo al depuesto mandatario hondureño, Manuel Zelaya, conjuntamente con los gobiernos populistas y retro-progresistas de Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Argentina.

         Como dijo el vasco, si lo quiere más claro “échele agua”.

© Raúl Seoane para Informe Uruguay

Comentarios en este artículo

» Arriba