Un gobierno desesperado por ganar en Informe Uruguay

Existen signos indiscutibles de que determinados sectores del gobierno uruguayo tienen una paranoia muy acentuada pensando en las próximas elecciones presidenciales.

Las encuestas que se manejan en el sector privado, y que no tienen ninguna relación con el gobierno, muestran que el partido gobernante viene perdiendo votos de manera acelerada.

Las conclusiones de una encuesta privada con respecto a la posible intención de voto en las próximas elecciones al Frente Amplio indican que:

Cae en intención de voto en todo el país, menos en los departamentos de Artigas, Rivera, Florida y Rocha.
En Canelones y Maldonado se registran las mayores pérdidas desde diciembre de 2006: 9 y 5 puntos porcentuales menos en intención de voto para elecciones nacionales.
Se mantiene a la cabeza en Montevideo (donde obtiene la peor intención de voto en los últimos 10 años), Canelones, Florida, Paysandú, Artigas, Rivera (aunque igualado con el Partido Colorado dentro del margen de error de la encuesta) y Rocha (empatado con el Partido Nacional).
Una constante: en los departamentos en los que no está primero, se mantiene en el 2º lugar.
Sus Intendentes con mejores niveles de SATISFACTORIEDAD son Pintos (Payasandú) y Giachetto (Florida).
Tiene en sus filas a los dos Intendentes peor rankeados del total de jefes comunales.
Fontisciella (Salto) y De los Santos (Maldonado) obtienen los peores niveles de SATISFACTORIEDAD entre sus pares: 27% y 39%, respectivamente.
De los 8 departamentos que administra, tan sólo en 4 se mantiene a la cabeza en intención de voto (Montevideo, Canelones, Florida y Paysandú); en otro comparte el primer lugar (Rocha), y en los otros 3 descendió al 2º lugar (Salto, Treinta y Tres y Maldonado).

Los directivos del Fa lo saben y buscan desesperadamente la forma de contrarrestar estas tendencias tratando de generar alternativas por lo que continúan reflotando el remanido voto epistolar, y en la pasada semana, el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Enrique Rubio propuso la posibilidad de eliminar el balotaje, unificar las elecciones nacionales y departamentales, crear un nuevo mecanismo para designar a los integrantes de los órganos de contralor, incorporar el referéndum consultivo, otorgar autonomía financiera al Poder Judicial y permitir el voto epistolar.

De acuerdo con todas las encuestas, incluyendo a las que maneja el gobierno, en las próximas elecciones habrá doble vuelta o balotaje. De existir esto, la unión del Partido Blanco y el Colorado derrotaría ampliamente las huestes gubernamentales.

Por lo tanto, no es extraño que ante semejante panorama busquen reformar la Constitución para asegurarse el gobierno sin tener que pasar por la “peligrosa” segunda vuelta.

Otra trampa artera, visto que se les escapa el poder de las manos, es la unificación de las elecciones nacionales y departamentales. Si las elecciones se realizan separadamente, Salto y Maldonado, y muy probablemente algunas más según las encuestas, quedan en mano de la oposición, pero al ser unificadas, ya sea el voto presidencial o el departamental, puede arrastrar la general y permitirles ganar votos que hoy no obtendrían.

Para entenderlo mejor, supongamos que el candidato presidencial o departamental del Frente, el Sr. X, tenga una muy buena imagen en algunos distritos, al votar al Sr. X por sus valores personales, el votante podría a su vez votar al candidato a presidente o a intendente simplemente por arrastre, es decir que se votaría por el Sr. X y a su vez por el candidato malo.

El voto epistolar es otra de las formas en que los dirigentes del gobierno creen que pueden ganar las próximas elecciones, ya que los inmaduros cráneos del FA suponen que en el exterior los uruguayos son mayoritariamente simpatizantes de la izquierda, y sus torpes mentes piensan que todos son “refugiados políticos” de la dictadura de los ’70.

Es por eso que el voto en el extranjero es impulsado con uñas y dientes por todas las organizaciones creadas para apoyar al Frente Amplio, (ver comunicado) y los políticos frentistas engañan a los "compañeros" extranjeros con su equivocada visión de la camiseta izquierdista, como si se tratara de un partido entre Nacional y Peñarol, e invocan arteramente al máximo héroe de la patria, tratando de llegar al corazón de los uruguayos.

Parece ser tan desesperante la situación del Frente Amplio, que diariamente bombardean los emails de muchos uruguayos con información sobre el voto epistolar, buscando torcer una opinión pública que en este tema aparenta serles esquiva, ya que la mayoría de las encuestas publicadas en Internet marcan un marcado rechazo a la propuesta de los progresistas.

Tan desesperante parece resultar esta situación para los frentistas que de no aprobarse el proyecto presentado por el diputado Ortuño sobre el voto en el extranjero, están dispuestos a reformar la Constitución Nacional para poder lograrlo, de acuerdo a lo asegurado en uno de los emails que circulan de la Vertiente Artiguista y que arenga a las tropas diciendo “la lucha continúa ya que recurriremos a la reforma constitucional en caso de no aprobarse el proyecto de ley propuesto.” (Ver email completo)

Personalmente no creo que esto sea así y sostengo que las simpatías están a favor y en contra en un porcentaje bastante parejo. Es cierto que los simpatizantes de izquierda hacen mucho ruido, porque generan organizaciones políticas en el exterior, cosa que no hacen los afines a los partidos tradicionales, aunque estoy convencido de que más de allí no pasan.

Hábil político, el diputado blanco Jaime Mario Trobo manifestó que está dispuesto a acompañar el proyecto presentado por las huestes frentistas, probablemente con algunas modificaciones, muy probablemente con un pensamiento similar al que sostengo, aunque el Directorio del Partido Nacional en resolución del 20 del corriente asume una posición contraria al voto en el extranjero. (Ver comunicado)

Discutir la ética del voto epistolar no es la intención de este artículo. Basta con decir que “los de afuera son de palo” y no tienen (tenemos porque estoy radicado en el exterior) derecho a decidir quién va a gobernar a los que viven en el país, sin la menor intención de soportar los resultados, malos o buenos, que genere el ganador.

Desde la oposición no están de acuerdo con las propuestas presentadas, ya sea con la eliminación de balotaje, la unificación de los comicios o el voto epistolar, y señalan que el oficialismo tiene miedo de su suerte política en el futuro y que es una “cortina de humo” para distraer la opinión pública de otros temas que preocupan.

Hasta aquí, y viendo las acciones que emprenden los políticos frentistas, es indudable que no las tienen todas consigo y saben que las próximas elecciones les van a resultar muy difíciles. En esto me sumo a la oposición cuando dicen que es una “cortina de humo”.

Estamos entrando en la última parte del gobierno frentista. A partir de ahora, como es lógico y sucede en todos los gobiernos, ya sean de derecha o de izquierda, comienza a declinar el fervor y el favor de los ciudadanos. Unos porque no han cumplido con sus promesas, otros porque se sienten defraudados.

Tratar de remontar estas lógicas tendencias es algo muy difícil, por no decir imposible, y los dirigentes frentistas están asustados ante las posibles consecuencias de las próximas elecciones, máxime si tenemos en cuenta los muchos fracasos que han cosechado, y esta es una de los principales motivos que los llevan a proponer medidas que, según ellos, puedan asegurarles una próxima victoria.

Como soy bastante inocente, me queda una pregunta para que alguien del FA pueda desasnarme: ¿No sería preferible gobernar y solucionar los grandes problemas que tiene el país, como el enfrentamiento con Argentina, la inseguridad, el desfavorable Mercobluff, etc., en lugar de intentar "envolver" a los ciudadanos con palabrería barata, cuyo único fin es ganar las próximas elecciones sin haber hecho nada?

Es cierto que el gobierno, y algunos sectores del Frente Amplio, salieron a rechazar la propuesta de Rubio, pero éste la defiende con uñas y dientes y las intenciones están latentes en algunos grupúsculos progresistas.