Miembro de
Proyect Sindicate apdu
       
 
separador                                          Inscripto en el Registro de Derechos de Autor en el libro 30 con el No 379
              
     
Google Buscar en la

 
Año V Nro. 322 - Uruguay, 23 de enero del 2009  
 

 
historia paralela
 

Visión Marítima

 
 
 
separador
Néstor Kirchner no es apto
Helena Arce
separador
Elección 23N2008 1
Nelson Maica C.
separador
Un avance contra el hambre
Jeffrey D. Sachs
separador
Tourné – Facebook - Tourné
Walter Sánchez S.
separador
Chantaje NO
Pedro A. Lemos
separador
Una juventud al resguardo
D. Díaz - G.Sainz
separador
Mientras tanto
R. Carmona-Borjas
separador
Elbio Rocha: El “Sabañón”
Julio Dornel
separador
El realismo estadounidense para un nuevo mundo
Condoleezza Rice
separador
Domingo Burgueño
Rodrigo Blás
separador
Y llegó el momento
Luis Tappa
 

 
  PERCEPCIONES & CONJETURAS
Ope Pasquet
“Nuestra mente”
por Guillermo Asi Méndez
 
separador
   
rtf Comentar Artículo
mail
mail Contactos
notas
Otros artículos de este autor
pirnt Imprimir Artículo
 
 

         En estos días de cierta tranquilidad estival pude poner mi atención y mi conciencia en el trabajo de intentar responder a la pregunta ¿Por qué nos cuesta tanto entendernos?

         Ya Ortega y Gasset algo bastante había adelantado en el prologo de “La rebelión de las masas” el sostenía algo así “El dicho común, hablando se entiende la gente, es un contra sentido generalmente cuando mas hablamos menos nos entendemos” continuaba exponiendo; mientras que para el lenguaje científico, las matemáticas por ejemplo, es prácticamente imposible no entenderse, para todos significa lo mismo sin importar cuales sean las creencias filosóficas, religiosas o políticas de los interlocutores, sin embargo al apartarnos del lenguaje científico la cosa se complica las palabras ya no significan lo mismo puesto que se decodifican según la ideología de cada uno, no uso “ideología” con un único significado político, sino como estructura de creencias.

         Desde estas ideas de Ortega y Gasset de alrededor de 1930, la ciencia siguió avanzando y hoy se conoce mucho mas sobre nuestra mente y la formación de nuestra conciencia, son muchas las Universidades y los Autores que han hecho avances espectaculares sobre estos temas, es un sector que me permito decir: la ciencia avanzó mas allá de la filosofía. Libros como “El gen egoísta” de Richard Dawkins donde el autor desarrolla la teoría de las “memes”, “El cerebro emocional” de Le Doux, “La conciencia Explicada”, de Daniel Dennett y “La mente como funciona” de Steven Pinker, han venido a iluminar nuestro entendimiento y también a dificultar la comunicación con quienes no los hayan leído, pues son tan revolucionarias sus teorías, sus conjeturas nos brindan un andamiaje mucho mas científico para la interpretación de nuestras actitudes. A todos los que les interese este tema les recomiendo la lectura de estos libros o por lo menos que busquen en Internet las referencias, descubrirán un nuevo horizonte para comprendernos mejor.

         De estas lecturas y de muchísimas mas, mi mente construyo la creencia de que para comunicarse lo mas elemental que es preciso tener es: la voluntad de comunicarse, la voluntad de esforzarse en comprender las ideas de los otros, sin una férrea voluntad que nos permita controlar nuestros prejuicios, todo se transforma en una hipocresía no deseamos comunicarnos sino que buscamos, nuestra mente desea, vencer al otro, bloqueando la comprensión de sus argumentos y volcando, como una catarata, nuestras verdades dogmáticas sobre la conciencia de los demás, que a su vez no las escucharan y nos devolverán sus verdades, convirtiéndose en un dialogo de sordos.

         Esto no es nuevo ya el historiador Herodoto lo hacia manifiesto en sus escritos, ejemplificando con el relato de dos tribus sumamente distantes unas de otras, pero que quedaban dentro del Imperio de Darío, una de ellas tenia la tradición de quemar a sus familiares muertos y la otra de comer sus cadáveres, siendo incomprensibles para ambas las actitudes de los otros, mucho mas cerca Descartes aconsejaba “Que como todo lo que sabemos nos viene dado, por nuestros padres, por la escuela, por la educación y por los libros, es muy bueno y aconsejable poner todo en duda aunque mas no sea una vez en la vida” Sin embargo a nosotros nos es tan difícil lograr la disposición de nuestra conciencia a escuchar y no por falta de consejos en ese sentido sino que por ignorancia y soberbia.

         Este año que empieza está lleno de ejemplos de incomprensión, no solamente el problema Árabe Israelí, junto con todo lo que se escribe sobre el tema, donde vemos aflorar los más detestables síntomas de intolerancia y deshumanización del otro, también en el Congo y en la Europa profunda.

         Es cierto somos todos “seres humanos” animales mamíferos que a trabes de millones de años nuestra mente animal desarrolló un software que creo la conciencia, pero esta aun no controla todo nuestro potencial, aspiro a que a medida que mas personas conozcan esta realidad, logremos frenar nuestros impulsos animales y nos hagamos cada vez mas humanos, que así sea.

Comentarios en este artículo

» Arriba


© Guillermo Asi Méndez para Informe Uruguay
 
21
Informe Uruguay se halla Inscripto en el Registro de Derechos de Autor en el libro 30 con el No 379
Depósito legal No. 2371 deposito Nos. 338018 ley No - 9739, dec 694/974 art. 1 inc A
20
Los artículos firmados son de exclusiva responsabilidad del autor y no reflejan, necesariamente, la opinión de Informe Uruguay
20
Los enlaces externos son válidos en el momento de su publicación, aunque muchos suelen desaparecer.
Los enlaces internos de Informe Uruguay siempre serán válidos.
21
 
Estadisticas Gratis