Elecciones Nacionales 2009, “Libertad“ por Cr. Ricardo Puglia

	Comentar Artículo Contactos Otros artículos de este autor Imprimir Artículo

         En octubre 2009, los uruguayos habilitados a votar tendrán sólo dos opciones, la democrática respetuosa de la libertad, en manos de los partidos tradicionales que forjaron la historia de este joven y maravilloso país, y la opción de tendencia izquierdista, populista y totalitaria representada por la aglomeración de fuerzas de doctrinas y modelos importados de otros puntos del planeta, que demostraron su fracaso en cada lugar que fueron implantadas y que utilizan los beneficios de la democracia para perpetuarse en el poder.

         Dentro de esta segunda opción, tenemos en la primera vía – al ex guerrillero José Mujica -, en la segunda – al ex Ministro de Economía y Finanzas (autor del I.R.P.F.) y recientemente una  tercera vía entre el actual Intendente de Canelones, el Ministro de Industria, Minería y Energía y el titular de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto.

         Más allá de las candidaturas y los hombres que dentro de la coalición de izquierdas poco importarán una vez elegidos – ninguno es líder -, lo que estará en juego es el programa. Dicho programa propone más izquierda, más populismo, más reparto a título gratuito quitándole el dinero vía impuestos, tasas y contribuciones a quienes realmente son los verdaderos generadores de la riqueza nacional.

         Venimos sufriendo desde hace décadas a los monopolios y el corporativismo de las empresas del Estado. Energía, electricidad, combustibles, telefonía fija, agua, ferrocarriles, bancos (BROU con más del 50% de participación de mercado y todos los dineros públicos depositados en él, BSE con prebendas, BHU saliendo tímidamente al mercado en el año electoral), el Ministerio de Salud Pública estatizando claramente los servicios de salud privados con el objetivo de llegar a los servicios ofrecidos en la isla caribeña desde donde se nutren sus prácticas e ideas y se benefician los amigos del poder.

         En materia de Seguridad Nacional, donde también tienen el monopolio, lo vienen privatizando rápidamente desde que no ejercen la autoridad ganada en las urnas para reprimir el delito debidamente por temor de perder los votos de sus clientes. Han estatizado la pobreza y la indigencia ganando clientes a través del MIDES. Ni hablar de la estatización de los peajes en las rutas nacionales y el uso de la CND como brazo ejecutor privado del gobierno nacional para todas aquellos proyectos, fideicomisos, etc., que se desea rápidamente su implementación sin pasar por el Parlamento.

         Claro, que la empresa AGOLAN S.A., propiedad 100% de la CND continúa estatizada y subsidiadas sus pérdidas en competencia desleal con la industria textil privada. Estatizamos la producción de azúcar con un nuevo emprendimiento de ANCAP (Alur S.A.) donde el Presidente Chávez mantiene a través de Pdvsa el 25% del capital accionario para la producción de etanol subsidiada por todos los uruguayos en ayuda a Venezuela.
 
         Mantenemos el 25% de PLUNA en manos del Estado, poniendo cada día más dinero todos los uruguayos y recibiremos próximamente el Argentino Hotel de Piriápolis para convertirnos en Estado hotelero. Mantenemos aún un porcentaje muy importante de acciones del Nuevo Banco Comercial propiedad de la CND. Continuamos con la Megaconcesión a través de la Corporación Vial del Uruguay ––brazo ejecutor privado del MTOP, quien toma deudas con la CAF (Corporación Andina de Fomento) y no se registran en la deuda pública por tratarse de una empresa privada según sus estatutos pero no su administración.

         Es muy probable que me olvide de otras situaciones de estatización que nos dejará como legado este gobierno, pero más izquierda como ha sido proclamado sólo significa más estatización y más actividades económicas en poder del Estado, sin descartar su papel de nuevo empleador en búsqueda de más clientes.

         La combinación de poder político y económico en las mismas manos es una fórmula segura para llegar a la tiranía.

         El próximo gobierno debe ser sensato, deberá impedir que los hombres se agravien entre sí y se les deje libres para organizar sus propias aspiraciones de trabajo y de progreso.

         Un gran economista y premio Nobel en su materia decía: “un individuo que sólo intenta ayudar al interés público alimentando la intervención pública es conducido por una mano invisible a alcanzar intereses privados que no formaban parte de sus intenciones”.

» Arriba