Escribe: Ernesto Martínez Battaglino

LOS INTERMINABLES CONFLICTOS
EN EL MEDIO ORIENTE

Lo más lamentable de los sangrientos episodios que se viven casi permanentemente en la zona de Palestina, Cisjordania, Gaza y su candente epicentro actual en la ciudad de Jerusalén, así como en Israel todo, abarcando permanentemente sus zonas circundantes del Líbano, Siria, Egipto, Jordania y hasta afectando a países árabes más alejados del centro de las hostilidades, es que estos se retroalimentan de conflictos milenarios, que no están pautados por la RAZÓN, sino por la RELIGIÓN.
Cuando un hecho parte de bases falsas como el que nos ocupa, afianzadas en el tiempo solo por la tradición y el fanatismo religioso transmitido de generación en generación, creando odios y divisiones entre la gente sin saber ella misma -la gran mayoría el porqué- realmente el tema cae por lo absurdo.
Todos queremos vivir en paz, trabajar, formar una familia, claro que lo más confortablemente posible y lo más seguros en cuanto a nuestra integridad física y a la preservación de nuestros derechos intelectuales, sociales y económicos, no importando el que seamos musulmanes o judíos; cristianos católicos apostólicos, romanos o protestantes o de cualquier otra tendencia cristiana; que creamos en Confucio o en Alá; que a nuestro dios lo llamemos Jesús, Mahoma, Buda o cualquier otro nombre si es que nos compenetramos con los postulados y cultos de un dios pagano; que seamos agnósticos o irremediablemente ateos. Todo lo demás, la ira y la segregación, la intolerancia racial y religiosa, así como todo lo que artificialmente separe o promueva separar a los hombres, es siempre cuidadosa y astutamente orquestado, inculcado y fomentado en aras de intereses político-económico-religiosos que manejan unos pocos, los que ponen al PUEBLO como carne de cañón, pretendiendo darle así a su crimen un baño de honestidad y acompañamiento de un seudo apoyo popular, creando permanentemente mártires para mantener vivo el dominio de las masas, en función de sus espurios intereses.
¡Dónde están los principios básicos de TODAS las comunidades religiosas que son común a ellas (según dicen pero no practican), del derecho a la vida y al libre albedrío, del no matarás, del amar a tu prójimo, de concebir la tolerancia y la convivencia pacífica!
En Jerusalén convivieron por años musulmanes y judíos, y desde hace dos mil años -apenas dos mil años- también lo vinieron haciendo los cristianos. ¡Oh casualidad!; en tal ciudad se encuentran asentados lugares sagrados de todas esas religiones que en una época supieron convivir -después de Jericó- en relativa y aceptable armonía junto a comunidades paganas, en aquellos remotos tiempos también influyentes y con gran poderío económico y político.
Por lo tanto, visto que desde hace mucho tiempo desapareció prácticamente el paganismo, y el centro de la cristiandad fue trasladado a Roma y sus otros desprendimientos posteriores (protestantes, ortodoxos, etc.) asentadas especialmente en países occidentales, la ciudad de Jerusalén, la zona de Palestina y desde 1948 de nuestra era el actual Estado de Israel, no es de musulmanes ni de judíos, sino de árabes e israelitas, que no tienen porqué ser religiosos de ningún signo o de ninguna secta.
¿Y si a los judíos se les permitió obtener un territorio independiente para formar un Estado con sus leyes y su religión (¡fundamentalmente exigido para salvaguardar y afianzar su religión!), qué razón valedera se puede esgrimir para no proceder de igual manera con los palestinos, que éstos sí fueron despojados de sus territorios que antes compartían con todos, ya que lo que los diferenciaba de los judíos, era solamente sus distintos credos religiosos y no razas ni fronteras territoriales? ¿No es justo entonces, como están planteadas las cosas, que los Palestinos obtengan también un territorio que sea exclusivamente de ellos, donde también se puedan autogobernar en base a sus leyes y religión? ¿Y porqué no compartir la ciudad de Jerusalén entre palestinos e israelitas -donde desde siempre convivieron- ya que a ella ambas comunidades la fueron construyendo por miles de años y sus religiones mantienen lugares que les son tan caros y propios, de creyente adoración?
¡Si cualquier guerra es aberrante e intelectualmente intolerable, si ésta se basa en diferencias religiosas, más despreciable aún, pues va en contra de lo que las religiones mismas pregonan!
Es mucho más ladina y cruel una guerra fomentada por diferencias religiosas y raciales, sean estas en Medio Oriente o en Irlanda o en la ex Yugoslavia o en los Estados que formaban la ex Unión Soviética o en las etnias tribales de África, o donde sea, que cualquier otra que se aluda llevar a cabo por temas de preservación a la libertad y a la democracia, aunque también éstas deben ser erradicadas y suplantadas por civilizadas mesas de negociación, ya que vale más la vida de una sola persona que cualquier metro de terreno, que además, generalmente va a ser de alguien ajeno a quien cae en su seudo defensa.
Cada vez más las fronteras físicas van perdiendo sentido e identidad. Ya el hombre es parte de la Humanidad; está en Uruguay y mañana en Europa o en Asia y en cualquier parte se afinca y trabaja y forma familia, para después volver a irse a otro lado si las circunstancias, su trabajo, su mejor desarrollo, así lo requiere. El MERCOSUR, el ALCA, la COMUNIDAD EUROPEA y todas las demás Asociaciones de países formados en base a acuerdos económicos, políticos, científicos, culturales, etc., tienden a ir desdibujando fronteras y haciendo caer trabas legales y mentales -fundamentalmente mentales- en aras de que el trabajo, la tecnología, el desarrollo general que logra permanentemente el hombre, fluya cada vez más libremente por el mundo para que todos podamos disfrutar de iguales adelantos, tanto para usarlos, como para generarlos, en función de nuestras propias capacidades. Como ejemplo, uno de los más avanzados y deslumbrantes adelantos que está en un permanente y revolucionario perfeccionamiento, lo tenemos en el área de las comunicaciones, donde hoy mismo, cada uno de nosotros, desde nuestras propias casas y a costos accesibles, podemos estar comunicados con el mundo, al instante, con escritura, con voz y con imágenes y accediendo a toda clase de información, y hasta comprar y vender cosas en las antípodas, con la facilidad y la rapidez de solo pulsar una tecla!
¡¡¡Qué poca cosa somos y qué gran cosa somos!!!
El Hombre es una máquina inteligente, un pensamiento con alcances infinitos, un sentimiento de amor perfecto que no merece ser destruido por otros hombres sin escrúpulos -que también los hay- ambiciosos de poder y de riquezas, que en el fondo, es lo que mueve y ha movido a la Humanidad desde los siglos de los siglos a fomentar conflictos, guerras y matanzas. Pero si esto se fomenta o simplemente se tolera desde el propio púlpito sacerdotal invocando a un "DIOS" -llámese como se le llame por quien quiera- se convierte en un maquiavelismo propio de mentes enfermas, y si es realmente que éstos se mueven por verdaderas creencias, nos hacen poner en duda la inteligencia y el raciocinio equilibrado de tales individuos, siendo que son personas que se estima deberían ser cultas y beatas, incapaces de propiciar y tolerar crímenes que van contra la propia religiosidad que dicen propiciar, sea del signo y credo que sea.

¿No piensan que da para meditar...?

¿QUIEN TIENE LA VERDAD?
Por Roberto Bogorja

En la semana pasada corrió mucha agua con respecto a la problemática de los bancos gestionados, esta vez el escenario fue en el parlamento, la comisión investigadora del sistema financiero, que funciona en la órbita de la Cámara de Diputados.
La bomba se hizo saber cuando se afirmó que existía un informe técnico del Banco Central Del Uruguay en donde se indicaba que la situación patrimonial del Banco Comercial era tan mala que no se le podía asistir, a pesar de lo cual se lo hizo.
Luego de conocido el hecho, los ex directores del Banco Central, Cesar Rodríguez Batlle, Rosario Medero y Eva Holtz, trataron de explicar su situación. Rodríguez Batlle manifestó que desconocía ese informe pues nunca se lo habían presentado. Rosario Medero, informó que había votado en contra por conocerlo. Aseguró, en declaraciones al diario "El País" que " todos los integrantes del directorio sabían que el patrimonio del Banco Comercial era negativo, pero se ocuparon de que no hubiera pruebas".
De acuerdo a la Carta Orgánica de dicho organismo se prohibe expresamente la asistencia financiera a una institución cuyo patrimonio sea negativo.
Pero lo insólito no sólo es esto, sino que luego de conocido el informe, desapareció del Banco Central el folio 39 del informe técnico que aseguraba que el patrimonio del Banco Comercial era negativo. Si entiéndase bien, le fue arrancada, no se perdió.
La ex directora en sus declaraciones al mencionado diario, indicó que Fernández Becchino (ex superintendente) lo envió a la presidencia (de la institución)"como es habitual" y "luego se perdió. Sostuvo que había reclamado en varias ocasiones ese informe "pero nunca logré tenerlas", refiriéndose a las pruebas, habiendo tomado conocimiento que se lo notificaron al expediente el 27 de julio, "cuando ya me había ido del banco y había renunciado". "Tuvieron el expediente de abril a julio y no me lo mostraron para que no tuviera prueba de algo que era para mí obvio: que el patrimonio del Banco Comercial era negativo y que la asistencia que se otorgaba era ilegal".
Medero dijo que "el Contador Rodríguez Batlle mantuvo reuniones habituales con funcionarios del Banco Comercial y el Central, y no podía ignorar algo tan importante. La asistencia no fue irrelevante y superó 150 millones de dólares". Deslindó su responsabilidad frente al Directorio, indicando la existencia de un informe que revelaba un patrimonio negativo "ese es un informe de muchos, hay muchos, hay un balance firmado, hay muchos documentos y siempre pedí las pruebas y nunca lo logré".
Por su parte el intendente de bancos, Alfredo Porro, y la jefa del cuerpo inspectivo Giselle Itté, deslindaron su responsabilidad porque según ellos no se les preguntó y no sabían que ese tema (la asistencia financiera) estaba siendo tratado en la reunión a la que fueron convocados. Porro dijo "Con la Contadora Giselle Itté fuimos convocados a hablar del tema liquidez. El directorio estaba sesionando, tratando diversos temas, y a nosotros se nos preguntó puntualmente sobre el tema liquidez; después nos retiramos de sala y ellos continuaron con la investigación. Yo no sé qué puede haber constado en actas, pero esa fue la situación". Itté, por su parte, respondió: "Lo que nos solicitaron fue un informe sobre la situación de liquidez, de manera que informamos sobre el volumen de retiros que se venían dando: sólo eso. No sabíamos qué tema estaban tratando antes de que ingresáramos a sala". Porro agregó que "si hubiéramos tenido la más mínima sospecha de que se estaba tratando un tema patrimonial, por supuesto que lo habríamos manifestado; inclusive, ya lo habíamos conversado con las otras directoras en otra oportunidad. Lo que sucede es que nosotros, en definitiva, no supimos que se votaría, después, en la sesión del directorio. Nosotros dimos nuestro informe, nos lo agradecieron, y nos retiramos de la sesión del directorio",
El actual superintendente Fernando Barrán dijo que "Por la forma de procedimiento del directorio, diría que si el presidente (Rodríguez Batlle) tuvo una reunión, la tuvo con el ex superintendente (Fernández Becchino)
Parecería que en la institución de contralor bancario, nadie fue responsable y nadie es capaz de denunciar nada, o será que por los buenos sueldos que perciben para evitar la corrupción, nadie se anima a hacerlo para así no perder los beneficios.
Ahora bien si uno desconocía el informe y la otra voto en contra, y nadie elevó su voz en el momento preciso, ¿cómo es posible que en un directorio de tres personas se aprobó?. No tienen comunicación entre sí, o es que cosas tan importantes se deciden con la aprobación de un solo miembro, ¿o acaso vino la orden y hubo que cumplirla?
En definitiva todo un país se perjudicó, por negligencia, por incapacidad, por mala voluntad, o por interés de unos pocos, vaya uno a saber porque y cuáles fueron sus fines.

. EL AGRO EN CRISIS UNA VEZ MAS..... ¿SERA TERMINAL?

Ing. Agrimensor Pedro Hernández


El Agro ha tenido sucesivas crisis económico-financieras, casi cíclicas cada pocos años en los últimos cuarenta años. Pese a ello nadie se conmovió, ni se tomaron medidas para preveerlos o minimizar sus impactos.
La prueba más elocuente de ello es que a partir de 1960 han desaparecido del orden de 40000 productores, a un promedio de 1000 por año. Paralelamente la población rural se ha reducido a la mitad de la que había en 1960. Han abandonado el campo promedialmente 15 personas por día. Frente a estos datos escandalosos, para un país de base agropecuaria no se pasó más allá de los discursos voluntaristas y de buenas intenciones.
Hoy escuchamos a la mayoría de los dirigentes rurales como descubriendo esto. Haciendo declaraciones "conmovidos" por algo que ha sido la historia corriente del campo uruguayo. La dirigencia gremial tiene que hacerse un gran sinceramiento. Lo que les sucede a los productores que quedan ha sido moneda corriente en los últimos 40 años. Así que los dirigentes políticos y gremiales tienen que hablar en serio, ya que todos son responsables.
Siempre escuchamos desde la escuela el concepto de que "GOBERNAR ES POBLAR", pero se ha llevado adelante una política de sentido contrario.

¿Cuál dictador?
Diario El observador - Diciembre 14 de 2002 - Colombia

Chávez tiene locos a los venezolanos. Pero no porque sea un dictador, o porque su insanía mental no lo deje gobernar. Simplemente, Chávez quiere implantar desde el poder una revolución leninista-maoísta-castrista en uno de los países más folclóricos del planeta.
¿Cómo pudo ser posible que un militar mediocre, con delirios absurdos y verbo diarreico, llevara a Venezuela al precipicio? Primero, por la secular corrupción, pública y privada. Segundo, por el deseo de cambio de los venezolanos. Tercero, por el trabajo del chavismo y sus amigos cubanos en la politización de las clases bajas. Cuarto, por las Fuerzas Armadas, neutralizadas con corrupción y chantaje. Y quinto, por la atomización de la opinión pública, que durante cuatro años no ha encontrado cómo controlar al monstruo que ella misma ayudó a construir.

Escríbeme a:

Mar Soy playa y Tu...Mar, tus olas me cubren y se van . De mis arenas surgen castillos y al venir de tus olas desapareceran . Mirando al horizonte busco tu reflejo en las estrellas comprendiendo que solo soy arena y Tu.....un inmenso Mar. Rosalie

Cabos Sueltos de Marisol Si quieres reservar algún ejemplar, se ruega envíes email a

Los Locos Pensamientos de El Marinero