|
Los países emergentes son los que más sufren el fracaso de la Ronda de Doha
por Roberto Arias
|
| |
|
|
El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, afirmó que el fracaso de las negociaciones para la liberalización del comercio mundial en la Ronda de Doha "representa un duro golpe" para los países en desarrollo.
La falta de acuerdo, combinada con la desaceleración económica mundial y la crisis alimentaria y energética, "repercutirá con mayor impacto en los países en desarrollo y con altos niveles de pobreza", afirmó Insulza.
Expresó su "profunda decepción" por lo que calificó de duro revés para el sistema multilateral de comercio y, en especial, para las aspiraciones e intereses de esos países. "En estos momentos de incertidumbre, lo que el mundo requería era un desenlace positivo de las negociaciones",opinó.
El secretario general de la OEA también argumentó que el fracaso de las negociaciones afectará la confianza empresarial y podría fortalecer el proteccionismo en el comercio, en perjuicio de la mayoría de los agricultores en América Latina y el Caribe que esperaban lograr acceso a nuevos mercados.
Señaló que se perdió "una oportunidad" para mejorar el acceso a productos industriales de interés para los países en desarrollo y para acordar un marco que recoja temas pendientes relacionados con el algodón, las indicaciones geográficas y la biodiversidad en el ámbito de la propiedad intelectual.
Ahora también "quedan aplazados avances en temas de fundamental importancia, como la reducción de aranceles o la fijación de topes a las subvenciones, que distorsionan el comercio agrícola, y tratados en temas como el azúcar, el banano, etanol, carne de vacuno y productos tropicales", dijo.
Por último, instó a los países miembros de la Organización Mundial del Comercio que recuerden que la Ronda de Doha "busca un reequilibrio de las normas del sistema de comercio en favor de los países en desarrollo". "Es fundamental y confiamos en que, una vez que se den las condiciones para volver a la mesa de negociaciones, todos los gobiernos realicen esfuerzos importantes para retomar los acuerdos alcanzados esta semana y resolver los complejos temas que han quedado pendientes".
India y China, los grandes culpables
La ruptura de las negociaciones en la Ronda, que se produjo el pasado martes, se debió a un desacuerdo entre China, India y Estados Unidos sobre los subsidios agrícolas. El asunto más polémico en esta área fue un mecanismo de salvaguarda que buscaban Nueva Delhi y Pekín, pero al que se oponía Washington.
El principal punto de desencuentro entre ambos países fue el mecanismo de salvaguardia, que permite a un país aplicar aranceles excepcionales a los productos agrícolas exteriores frente a un fuerte alza de las importaciones o una caída de los precios para proteger a sus agricultores; India pretendía que el umbral para que se permita recurrir a este mecanismo esté situado bastante bajo, mientras que Estados Unidos se opuso, argumentando que podría convertirse en un instrumento proteccionista.
Las principales potencias comerciales (Australia, Brasil, China, Estados Unidos, India, Japón y la Unión Europea) no llegaron a un acuerdo sobre cómo y cuánto abrir sus mercados agrícolas e industriales. En teoría, los países ricos debían bajar sus subsidios y debía permitirse protección a los países pobres.
» Arriba
|
