Heil Camilo! por Istvan de Barath

	Contactos Imprimir Artículo

El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia, y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.

         Quería compartir la cita porque creo que refleja la forma de actuar de algún que otro improvisado que funge ahora de autoridad del gobierno.

         Filosofía del fracaso, dado que es incapaz de hablar de algún éxito, particularmente el de otras personas. Se refiere a la gente exitosa como oligarcas, ladrones, aprovechadores, en vez de tratar de aprender de ellos y progresar por cuenta y esfuerzo propios. Ven en el trabajo algo humillante ("los ricos, si no tuvieran empleados, tendrían que estirar ellos mismos sus alambrados")

         Credo a la ignorancia: es un factor común entre los dictadores y gente autoritaria en general. No reprimen ni censuran por gusto o maldad: son lisa y llanamente tan estupidos, que cuando no pueden comprender algo, tratan de eliminarlo. Como el caso del Transchaco Rally, por ejemplo. No tienen la capacidad mental de aceptar a gente diferente a ellos, y al saberse inferiores, tratan de eliminar esa prueba de su inferioridad.
Predica a la envidia: en ningún momento busca superarse. No gana nada con votos o "por las buenas", mucho menos con trabajo, sino que odia a "la oligarquía" motivado en lo más profundo de su ser por uno de los mas bajos sentimientos humanos: la envidia. Busca en forma desesperada sembrar odio entre las personas. ("rompen autos que compraron con plata robada al pueblo")

         Para la distribución de miseria, sobran los ejemplos. El asistencialismo idiotizante priva al sujeto asistido de herramientas fundamentales: la educación, las ganas y el empeño de superarse y salir airoso de las situaciones que puedan surgir. Solo tiene que esperar que el estado lo auxilie una vez más. Mientras ese auxilio llega (y puede tardar toda una vida), sobrevive en una miseria inhumana. No piensa en enseñar a la gente de bajos recursos a progresar, sino que quiere quitarle "al que tiene" justamente, "lo que tiene"

         Sobran los ejemplos para afirmar que el modelo de país que camilo y su mentor buscan implantar es un fracaso.

         En mi opinión el Congreso ya debería haberle exigido explicaciones sobre su forma de actuar. Darle la oportunidad de usar los recursos de la SEN para esparcir su predica de odio, resentimiento y rabia es, en el mejor de los casos, una locura. Esta bien que exista este tipo de persona, así tenemos el ejemplo de lo que NO hay que hacer; la idea no es reprimirlo ni censurarlo. Ser civilizado implica en este caso tolerarlo, muy al contrario a lo que el haría a su primera oportunidad. Pero ni por si acaso permitir que cumpla con sus siniestros caprichos ni lleve a cabo sus planes de venganza.

         Este tema de la agitación en el campo ya va tomando una curiosa similitud con algo que paso hace mucho tiempo ya. Uno de los dementes más famosos de la historia ordeno a sus seguidores quemar el Reichstag, culpando del hecho a sus adversarios políticos, lo que lo catapulto al poder. No deberíamos permitir que se provoquen enfrentamientos para justificar cualquier medida que confiera poder sin límites a gente acostumbrada a ocultar sus verdaderas intenciones, las que están ocultas justamente por no ser buenas.

         Hasta que vuelva la cordura al gobierno, me parece correcto no escribir el nombre del secretario de la SEN con mayúsculas. Ni tratarlo de señor ni de ministro. Eso demostraría respeto, lo que esa clase de gente no se merece. Se puede imponer miedo o terror. Pero el respeto uno se lo gana.

         Saludo ya ahora con un "chau", antes que quieran obligarme a decir "Heil, camilo"

» Arriba