Retomamos el tema. En consecuencia, alguna gente ahora tiene el impulso casi instintivo de evitar desafiar cualquier directiva del gobierno sin importarle cuán dañino y amenazante pueda ser para la cultura y en contra de los intereses nacionales de los venezolanos. Las fan. Salvan su pellejo y su comida. Eso piensa; la historia cuenta como los pierden mas rápido de cuanto creen.
Pero la consecuencia principal es que los funcionarios del gobierno no pueden llegar a ningún acuerdo entre sí, con respecto a cuales valores culturales extranjeros están dispuestos a rechazar directamente, por considerarlos inferiores o contraproducentes al castro comunismo y a los valores de la sociedad venezolana que hasta hace muy poco protegían como un asunto de valores nacionales. En otras palabras, no pueden estar de acuerdo entre ellos con relación a lo que hasta hace poco consideraban y tendrán que seguir considerando, si son patriotas y respetan y quieren a su país, como nuestros propios valores culturales y que deberían estar dispuestos a señalar como valores superiores y preferibles a los que sustentan los invasores y suplantadores castro comunistas como una razón para entrar y dominar el país, los cuales deben ser fomentados e internalizados por el pueblo para lograr el éxito en la conquista y esclavitud del país. Quienes se plieguen al castro comunismo invasor y esclavista, son sin duda, traidores a los venezolanos. Y así quedara registrado.
La superioridad de los valores de la sociedad venezolana en comparación con aquéllos del castro comunismo debe ser, de hecho, la esencia de los mensajes de la comunicación estratégica de la abstención, resistencia y de la oposición cuya meta es lograr cambiar este mal y entreguista gobierno en el tiempo previsto. Ojo. Pero se debe examinar minuciosa y detalladamente la propaganda y los mensajes producidos por el gobierno y sus amigos esclavistas y terroristas y fijarse muy bien que cuanto destaca de ella, a mi modo de ver, no es su habilidad para formular programas de persuasión, sino la expresión concreta de metas políticas específicas que el castro comunismo quiere que sean asumidas, aprendidas por el pueblo de Venezuela.
La resistencia y la oposición deben atacar también, de inmediato, estos mensajes audazmente y reafirmar la superioridad moral de los valores de la sociedad venezolana y sus aliados. Es hora de revisar a fondo el contenido algunas veces escasos e incomprensibles de los mensajes de comunicación estratégica a nombre de la abstención, resistencia y de la oposición.
Es importante realizar un gran esfuerzo por confeccionar y hacer llegar a los ciudadanos, al liderazgo en general, a los medios de comunicación un mensaje realmente estratégico de resistencia y oposición. Es tarea de profesionales de envergadura y muy persuasivos y pacientes para lidear y convencer tamaña babel, tal como se presenta nuestra abstención, resistencia y oposición. Espero que superable en muy corto tiempo. No puede ser imposible ahora, cuando el castro comunismo usa este gobierno y arremete contra la abstención, resistencia y la oposición de una manera cruel e inhumana (juicios y sentencias recientes), con hechos concretos de eliminación, establecer un verdadero proceso de concertación, de coincidencias, de acción y de mensajes estratégicos, sin importar primariamente y por ahora, la organización entre los partidos y grupos que se acuerde.
El renacimiento, la revitalización del coraje moral nacional por parte del liderazgo de la resistencia y de la oposición es una necesidad ahora para accionar y adoptar una medida de firmeza cultural contra cualquier ideología que amenace nuestros valores nacionales y en estos momentos en contra del castro comunismo y el comunismo internacional accionado por el gobierno entreguista de turno. Esto es de atención inmediata y debe preocupar por igual a todos los ciudadanos, incluyendo los militares que dicen querer y servir a su país, porque puede ser posible, además, que detrás de este accionar contra los venezolanos pueda estar el terrorismo global encubierto. Amenaza real.
¿Por qué ese cambio en el planteamiento político ideológico de la gente en el gobierno que no fue manifestado en la campaña electoral? ¿Por qué recientemente se auto confiesa que ha usado el engaño como arma toda su vida y, por supuesto, engaño a los venezolanos? ¿Y quien puede sostener ahora que no esta engañando al mundo entero? ¿Y esos aliados suyos, no de la nación, no encubren el terrorismo internacional? ¿Es la guerra de ideas y/o la real? Pero lo que se muestra en una guerra de ideas tiene sus raíces en alguna parte y tiene distintas series de valores que se desarrollan en cualquier parte, en el pasado, en el presente, en los mercados, las calles, los pueblos, las aldeas, los laboratorios, y también en los templos y las mezquitas, en las cuevas oscuras de tierras lejanas, y hoy día, han mostrado conexiones insospechadas y con fuerte cercanía e intensidad y, en algunos casos ya se han expresado con violencia en nuestro territorio (ataques a los credos religiosos) como un conflicto de valores y amparados velada y supuestamente por el capataz y bajo el titulo de revolución.
Desde 1900 hasta hoy 2009, en el último siglo, 109 años, según datos públicos, se han efectuado conmociones civiles por supuestas mejoras para el pueblo y por la ascensión al poder de grupos de interés: 1900: Movimiento Nacionalista (El Mocho, J M Hernández); 1901: Revolución Libertadora (Manual A Matos); 1908: Restauración (Juan Vicente Gómez); 1914-1931: 7 Invasiones para derrocar a Gómez (Emilio Arévalo Cedeño); 1928: Estudiantes y civiles en contra de Gómez (Generación del 28); 1948: Revolución (Mixto: civiles y militares, ligada a AD); 1958: Caída de PJ (Junta cívico militar); 1969: Conflicto militar (José Maria Castro León);1961: Barcelonazo (Alzamiento contra el gobierno - participación castro comunista); 1962: Carupanazo (Alzamiento contra el gobierno: militares, pcv y mir – participación castro comunista); 1962: Porteñazo (Alzamiento contra el gobierno: militares, izquierda y participación castro comunista); 1960 – 69: Guerrilla: izquierda y participación castro comunista; 1989: El sacudon (Contra medidas económicas de Carlos Andrés Pérez); 1992: Golpe de estado (Intentado por Hugo Chávez y compañía contra CAP); 1992: Golpe de estado (intentado por H Gruber y compañía contra CAP); 2002: Militares solicitan renuncia de H Chávez, dimisión y restitución. ¿Por qué no hay movilización democrática contra los abusos y violaciones a la constitución y leyes? “Quien ataca vence”. En el próximo.
Nota: 01. La cantv me deja sin conexión casi todos los días por horas. ¿Retaliación? ¿Incapacidad? ¿Instrucciones del castro comunismo instalado y dirigiendo esa empresa? ¿Otra forma de restringir la libertad de expresión? No presta el servicio a plenitud pero cobran la factura completa. Y de nada valen los reclamos. Disculpen pero no guardo silencio, mañana se lo hacen a otro u otros.
|
“La libre comunicación de los pensamientos y las opiniones es uno de los derechos más preciados por el hombre”. François de la Rochefoucauld (1613-1680) Escritor francés.
|
|
Caracas, Venezuela, 06/04/09
| Comentarios en este artículo |
|
|
|
» Arriba
