Se necesita una costurera por Raúl Seoane

	Comentar Artículo Contactos Otros artículos de este autor Imprimir Artículo

         Durante los últimos quince días se escucharon, vieron y leyeron muchísimos análisis acerca de la interna del Frente Amplio, pero la gran mayoría no contempla, desde mi punto de vista, la realidad por la que atraviesa el partido gobernante, porque los últimos acontecimientos van mucho más allá de si la resolución del Congreso del FA implica una desautorización a Tabaré Vázquez como lo asegura el diario El País.

         La desautorización a Vázquez existió desde antes de que fuera nominado como candidato a presidente. Antes de su postulación el actual presidente tuvo que luchar a brazo partido, conjuntamente con Astori y otros dirigentes que concuerdan con ellos, para evitar que el programa de gobierno que planteaba el Congreso del Frente Amplio de aquella época, terminara abruptamente con las posibilidades de ganar las elecciones. Es que el Congreso exigía que todas las decisiones presidenciales debían discutirse con las bases previamente. Sólo la retorcida mentalidad de una izquierda totalitaria puede concebir que un presidente, que muchas veces tiene que tomar decisiones inmediatas, deba pedirle permiso al Congreso para realizarlas. ¿Cómo se puede gobernar un país de esta manera?

         En el contexto actual frenteamplista no hay un líder o un candidato con la fuerza y la entereza del Tabaré Vázquez del 2004, ya que Astori, jaqueado en parte por su propia gestión como Ministro de Economía, no tiene el peso suficiente para pelear con la intransigencia por su candidatura, por eso, hoy el Frente Amplio, capturado por el Partido Comunista y el MPP de los tupamaros, se ha tomado la revancha de aquella derrota sufrida en el 2004 frente a Tabaré Vázquez. Realmente una victoria pírrica porque la misma no perjudica en nada la gestión del presidente y sí compromete el futuro de la coalición progresista, aunque muchos digan lo contrario y la fanfarria siniestra clamoree un triunfo.

         José “Pepe” Mujica puede ser una excelente persona pero carece de las cualidades para ser un gran líder. Tiene la picardía de acordar con quien pueda aportarle, como el Partido Comunista en el Congreso partidario, pero no tiene la fuerza de unir a todo un país como realmente lo hizo Tabaré Vázquez durante su gestión, porque por más que discrepemos con muchas de las medidas que ha tomado, en las malas el pueblo uruguayo se unió a su alrededor apoyando su gestión, y dudo mucho que esto pueda realizarlo Mujica.

         La nominación del Pepe como candidato a presidente por el Frente Amplio no es más que un espaldarazo a medias, porque igualmente se deberán realizar elecciones internas para elegir la figura que se presentará en las próximas elecciones representando al partido, pero traerá gravísimas consecuencias para la colcha de retazos y muy probablemente una de ellas sea la escisión de agrupaciones importantes de la estructura del Frente, por lo que esta victoria pírrica más que beneficiar al partido puede representar su desmembramiento, porque el que el Congreso haya designado a José Mujica como “su candidato”, deja mal parados al resto de los candidatos de los otros partidos que componen el Frente Amplio, porque qué pasaría si las internas las gana el candidato del Partido Socialista, Astori u otro candidato que se presentara, ¿el Congreso lo desconocería y proclamaría a Mujica, “su candidato”?
 
         A su vez, para el mayor contendiente que tiene el FA en el 2005, el Partido Nacional, el mejor candidato para enfrentar es José “Pepe” Mujica porque tiene muchísimas aristas sobre las que se lo puede atacar. Su pasado terrorista y su relación carnal con el enemigo número uno de los uruguayos, Néstor Kirchner, van a ser indudablemente “papita p’al loro” para los estrategas de la futura campaña blanca, máxime si tenemos en cuenta de que el actual gobierno argentino es uno de los más corruptos que se conocen, lo que, quiérase o no, crea una sombra sobre la moral del candidato frentista, aunque no sea verdad. Sin embargo, algo huele mal y no es en Dinamarca, porque de acuerdo al diario El País "El titular de la Secretaría Nacional de Activos, Ricardo Gil Iribarne, rehusó informar a una comisión legislativa sobre el detalle de los movimientos en una cuenta bancaria a nombre del empresario Guido Antonini Wilson", y cuando el río suena, -mejor dicho, se oculta- es porque algo viene arrastrando.

         Esto no es todo, porque el programa de gobierno para el 2010 votado por el Congreso del FA es una repetición de lo que se tuvo que enfrentar Tabaré Vázquez durante su postulación, y corresponde al ala más extrema de la izquierda totalitaria representada por el MLN (Tupamaros) y el Partido Comunista, lo que llevó a decir a Luis Alemañi Viñas, ex tupamaro, que "Mujica no piensa igual que estos aparatos, su práctica política es diferente y es rehén de su destino porque su candidatura y eventualmente su gobierno dependerá de esos aparatos", lo que indica que el Pepe tendría que cumplir en su totalidad el programa votado por el Congreso y que convertiría al próximo gobierno frentista en un aparato marxista-leninista.

El programa frentista de gobierno para el 2010

         Dentro del futuro programa frentista la prioridad exige la derogación de la Ley de Caducidad votada en plebiscito por más del 60 % de los uruguayos. Esta pretensión de derogación es una prueba clara de que el “nuevo” Frente Amplio no respeta la opinión de la mayoría del pueblo uruguayo y que únicamente son válidas sus pretensiones, sus odios y su revanchismo, antes que la decisión popular. Esto ya lo vimos durante las deliberaciones del propio Congreso y lo hemos comentado reiteradamente y no es más que un nuevo avance de la izquierda reaccionaria en la búsqueda del totalitarismo ideológico y contra el cual tuvo que luchar, desde su designación como candidato, el presidente Tabaré Vázquez.

         El programa también apuesta a la integración latinoamericana priorizando la integración con el Mercosur, el Alba y la Unasur. Parece que las últimas experiencias en el Mercobluff no hicieron mella en el simplismo frentista y no pueden aceptar que con las actuales condiciones planteadas por nuestros socios es imposible lograr una integración plena y real. En tanto el Alba y la Unasur son instrumentos del dictador bolivariano Hugo Chávez para hacerse escuchar mundialmente con sus aburridos y kilométricos discursos de barricada. Si no podemos solucionar nuestros diferendos con Argentina por la intransigencia de los Kirchner y su falta de aptitud para acordar, ¿cómo se puede lograr una integración latinoamericana que resulte medianamente satisfactoria con países de tan distintos intereses e ideologías? Solo se puede explicar en el simplismo de los razonamientos de las bases frentistas que todavía creen en utopías imposibles de realizar bajo determinadas condiciones regionales.

         Volviendo sobre sus pasos, el congreso frentista vuelve sobre el Uruguay Productivo sin tener la más mínima idea de lo que significa la palabra “productivo”.  Rechazan la extranjerización de la tierra y establecen la necesidad de limitar la inversión extranjera si no genera fuentes de trabajo genuinas. Lo lógico es preguntarse ¿qué inversiones extranjeras recibirá el país si no tiene posibilidades de ser propietario de sus instalaciones?, en un momento en que nuestro país necesita de esas inversiones para continuar creciendo. Pero aún hay más, porque no se conforman únicamente con esto sino que también critican la instalación de las plantas de celulosa, haciéndose eco de los postulados del terrorismo medioambiental, sin tener en cuenta que gracias a la instalación de una sola planta, la de Botnia, Uruguay duplicó la mayoría de sus índices económicos y permitió un importantísimo emprendimiento en un departamento pobre del país.

         También incluyen la decisión de NO firmar un TLC con los Estados Unidos, en una clara muestra de que el odio ancestral  e irracional hacia el país del norte, inventado y acicateado como bandera principal de los partidos de izquierda, continúa indeleble en las mentes de las nuevas generaciones, y no saben -o no quieren-  diferenciar entre los intereses del grupo y los del país entero, reafirmando aún más la concepción totalitaria de la izquierda del Frente Amplio.

         Por si todo esto fuera poco, el Programa establece que si el FA gana las elecciones realizará una convocatoria a una Convención Nacional Constituyente para concretar la reforma de la Constitución, dentro del primer año de gobierno, muy probablemente para incluir la reelección presidencial en nuestra Carta Magna y modificar los artículos que no permiten que los uruguayos puedan votar en el exterior, en una evidente maniobra de intentar perpetuarse en el poder, cosa no que no lograron durante la presidencia de Vázquez.

De mal en peor

         Toda esta parafernalia de actitudes marxistas-leninistas no van a ser aceptadas cómodamente por la izquierda moderada, como el Partido Socialista o la Vertiente Artiguista, por lo que no es de extrañar que muy pronto comiencen los roces entre los pedazos de la colcha, y más si tenemos en cuenta de que el MPP, rama política del MLN, conjuntamente con el PCU coparon el congreso frentista con sus delegados y marchan hacia un partido totalitario de ideología reaccionaria. Hay que tener presente que el PS aún no aceptó la renuncia de Tabaré Vázquez al partido y no está muy conforme con la resolución que emitió el Congreso partidario.

         Estos roces van a terminar en el deshilachamiento definitivo de la colcha y no existirá ninguna costurera o costurerita, (que haya dado o no el mal paso) que pueda remendarla, por lo que las probabilidades apuntan a que el quiebre del Frente Amplio resulte en dos partidos de izquierda, uno moderado y otro totalitario y reaccionario.

         Que esta ruptura sea antes o después de las elecciones del próximo año no significa nada, pero sí significará para el futuro político del país, y muy probablemente, con la desaparición forzosa, por el ciclo natural de la vida, de los líderes tupamaros, la izquierda reaccionaria termine por desaparecer, o minimizarse a tal punto que no represente ningún peligro social o político.

         Lo que sí es cierto que la resolución del último Congreso del Frente Amplio y el programa de gobierno para el 2010, votado por la mayoría de los congresales, en lugar de beneficiar al partido puede ser el inicio de su desaparición como fuerza alterna.

» Arriba