Apabullar para vencer IV por Nelson Maica C. (Perfil)

	Comentar Artículo Contactos Otros artículos de este autor Imprimir Artículo

         Ahora veamos un poco el método de la presión psicológica. Es una constante amenaza a la personalidad del resistente, del opositor, tomando un argumento que le es propio y sin debatirlo. Da la impresión de que es una pequeña variante, para algunos, de la falacia ad hominem. La construcción preferida sigue, más o menos, el siguiente patrón: “solo los inmorales pueden no ver que el argumento de fulano (opositor) es falso”.

         Analicemos. La inmoralidad de fulano (opositor) se ofrece como prueba falsa de su argumento. La falsedad del argumento se presenta como prueba de su inmoralidad.

         Entre quienes se ocupan de la epistemología conocen mejor el hecho de que el método de la presión psicológica se usa con bastante frecuencia, preferente a otros tipos de argumentos irracionales. Se le puede llamar la “falacia lógica”, el “argumento de la intimidación”. Se pone en duda la personalidad moral de la persona objetivo.

         Se basa en el miedo, en la culpa y/o en la ignorancia del opositor. Es como un ultimátum al opositor que le exige la renuncia a una idea, a una proposición, a una denuncia, sin discutirla, frente a la amenaza de que se le considere moralmente indigno. De cuanto se trata es de dejar en el animo publico la idea de que “solamente los malvados (malévolos, insensibles, deshonestos, criminales, etc.) pueden hacer tal o cual proposición y/o idea”.

         Quienes usan este método de la presión psicológica para apabullar a los demás, para vencerlos, casi siempre, suponen que la victima, el opositor, muestra muchas dudas en sus formulaciones y en su accionar; el resistente, el opositor no tiene repuestas rápidas al gobierno; no cuestiona en tiempo real las informaciones y aseveraciones del gobierno; no pone en duda la autoridad moral del gobierno y sus funcionarios; el resistente, el opositor, generalmente y en lo inmediato, adopta la actitud del vencido, del rendido, hasta el punto de rechazar, algunas veces, la evidencia de sus propios ojos y de su propia conciencia antes que enfrentar la amenaza y/o el hecho de la posible perdida de un empleo, contrato y/o beca y/o dadiva del gobierno y/o de su propia autoestima.

         La conducta del pueblo, de las personas, del individuo, frente al apabullamiento del gobierno, los despliegues de fuerza, los atropellos, la dictadura mediática, la exhibición grosera del poder y del derroche, los presos políticos, los maltratos físicos a los opositores, las constantes amenazas, etc., “se acomoda” y hasta cae en pánico psicológico y, como mecanismo de defensa y conservación, alguna parte de el, se puede unir momentáneamente al coro de exclamaciones y de aplausos tipo pingüinos al gobierno…hasta que mediante un hecho de cierto calibre (externo y/o interno) y/o relacionado con un inocente y/o con un acto de valentía o heroísmo y/o un acto del pueblo espontáneo y/o organizado, arrojado, valiente y decidido, con o sin apoyo de los medios de comunicación independientes y plurales, colocan en evidencia al gobierno y seguidores. Desnudan al gobierno. Revelan todo cuanto oculta y/o trata de ocultar el gobierno, sobre todo, la rendición de cuentas y el no cumplimiento de las responsabilidades de sus funcionarios. Lo relacionado con grupos irregulares y gastos secretos. Todos los trapos sucios al sol. Total cuestionamiento. Seguimos en el próximo.

Nota: 01. ¿Cómo referirse a alguien que conmemora 50 años de dictadura, 50 años de esclavitud, 50 años de paredón? ¿Por qué el mundo democrático ha permitido tal crimen? 02. Las inconsistencias que lo evidencian: la economía crece pero bajó la inversión extranjera, baja la producción, baja el consumo, aumenta la importación, la inflación más alta de América latina, aumento desproporcionado de alimentos, bebidas, medicinas, etc., y, lo insólito, recibe prestamos externos. ¿A quien engañan? 03. La resistencia y la oposición tiene pleno derecho, igualdad de condiciones, de ir a los cuarteles y a cualquier dependencia militar a exponer sus razones, que son las de Simon Bolívar, para oponerse a la reelección indefinida, así como lo esta haciendo el jefe de los rojos rojitos en una abierta y publica violación a la constitución. 04. ¿Alocución en cadena el 30 12 08 para echar mas cuentos? Por Dios…

Caracas, Venezuela, 16/12/08

Ver tambien Apabullar para Vencer I
Ver tambien Apabullar para Vencer II
Ver tambien Apabullar para Vencer III

» Arriba