|
|
|||||||
|
Año V Nro. 347 - Uruguay, 17 de julio del 2009
|
|
Dijo el Cr. Astori que había que comparar gestiones, algo que estamos esperando. Veremos si se anima el candidato del FA a debatir con el candidato del Partido Nacional, y allí ambos comparar la gestión del gobierno del Partido Nacional con la gestión del gobierno actual. No sé si Mujica podrá defenderla, debido a haber hecho oposición dentro del mismo seno de gobierno durante todo el periodo, pero esperemos que así sea. Lamentablemente el Frente Amplio, utilizando sus “peones”, se ha dedicado a llenar todas las casillas de correo con denuncias a diestra y siniestra, pero para colmo no son denuncias claras, ni veraces, sino que hacen un entrevero claramente dedicado a desinformar a quien lo recibe. Por ello tomaremos uno de los correos que hemos recibido e iremos contestando punto por punto tantos desvaríos.
Mi respuesta: Lo de vender los entes estatales, estaba en la forma de encarar la política económica mundial de la época, se realizó un plebiscito que lo prohibió, y el Dr. Lacalle, profundamente demócrata lo acató como corresponde. Bueno es recordar que en estos momentos el candidato del FA “descubre la pólvora, y quiere hacer cotizar en bolsa acciones de las empresas públicas, siguiendo el proyecto que presentó en su momento el Dr. De Posadas. Por otra parte la propuesta de Lacalle, era que en las empresas públicas el gobierno retuviera un 40%, el 8% pasara a los funcionarios y se pasase a manos privadas un 52%. Habría que considerar el “brillante negocio” que se hizo durante este gobierno con Pluna, donde se privatizó el 70% del paquete accionario, manteniéndose al Estado uruguayo como garante del 100% de las deudas.
Mi respuesta: Repito el impuesto a los sueldos no lo invento el gobierno del Dr. Lacalle, venía desde la dictadura. Y con respecto al IRPF, no hace falta aclarar que es también un impuesto al trabajo, lo único que se le cambió fue el nombre. Únicamente no lo ven quienes se han vuelto ciegos de un ojo.
Mi respuesta: Lacalle se opuso es cierto al plebiscito para el aumento de las jubilaciones, pero al ser este aprobado cumplió con el mandato sin realizar ninguna acrobacia para eludirlo. Ahora al ser declarado inconstitucional el IRPF a las jubilaciones, este gobierno del FA le cambió la forma jurídica y se le llama IASS, con lo cual se hizo una “manganeta” para seguirlo cobrando, eludiendo así el fallo del Poder Judicial.
Mi respuesta: El Poder Ejecutivo del Dr. Lacalle hizo una propuesta que la ciudadanía rechazó con un plebiscito, y eso fue acatado sin chistar por el gobierno que presidía.. Pero además esto se refería a Antel y no a Ancap. Ancap intentó venderse con otro gobierno, el último del Dr. Batlle donde se plebiscitó y se rechazó. Sin embargo en este último periodo se asociaron con PEDEVESA en la refinería y el engendro azucarero de ALUR, sin autorización de la ciudadanía que ya se había expedido en contra. Y además sin consultarla.
Mi respuesta: Analicemos primero que nunca se había dado un contexto mundial donde el petróleo bajase su valor, como sucede ahora. Y sería bueno recordar que este gobierno contrató un seguro que nos está haciendo perder mucho dinero.
Mi respuesta: Todos los ministros que asumieron nombrados por el Dr. Vázquez fueron por cuota política, y también más de un embajador y Directos de Ente Público. Asimismo, los asesores y puestos de confianza crecieron en número en este periodo como nunca antes, tanto en la administración central como en las Intendencias frentistas, y hay muchas denuncias respecto a la claridad de los sorteos de los concursos.
Mi respuesta: El gobierno del Dr. Lacalle bajó la deuda externa en términos reales, sin canjearla por otra. Y hoy está demostrado que debemos más que cuando entregó el gobierno el Dr. Batlle. Por otra parte si algo debe reconocérsele a Lacalle fue como le exigía a sus embajadores que se dedicara a incentivar el comercio exterior.
Mi respuesta: El país siempre tuvo credibilidad y mejoró su imagen en internacional en forma permanente desde que volvió la democracia
Mi respuesta: Esto es una mentira siempre nuestro país estuvo rankeado entre los que menos corrupción tienen.
Mi respuesta: Esto no ocurrió durante el gobierno del Dr. LACALLE
Mi respuesta: LACALLE ENTREGO EL PAIS CON UN DESEMPLEO DE UN 7% DE EMPLEOS GENUINOS, NO LOS BAJO HACIENDO ENTRAR EMPLEADOS PUBLICOS. Con respeto a la inflación cuando Lacalle asumió estaba en un orden cercano a los 3 dígitos, ya venía bajando y el gobierno del Dr. Lacalle la llevó a un dígito.
Mi respuesta: déjense de pavadas las domésticas y los empleados rurales tienen un régimen de trabajo propio y cuando el país está bien son los que mejor situación tienen sin necesidad de que nadie se meta en el tema. Son trabajos donde es imposible limitar la jornada, pues dependiendo de la actividad que se esté realizando, se trabajan mucho más de 8 horas o mucho menos. Y ya tenían en la normativa laboral prebendas diferenciadas.
Mi respuesta: durante el gobierno del Dr. Lacalle tuvimos un aumento en la seguridad, y en las condiciones de trabajo de los policías. Con respecto a la comparación con los demás países de América latina, históricamente estamos mejor que los demás, ahora estamos mucho peor que nosotros mismos antes, que es lo que importa.
Mi respuesta: La superbanda no existió durante el gobierno del Dr. Lacalle, y durante su mandato se dio una importante lucha contra el narcotráfico y el contrabando.
Mi respuesta: Si. Durante el gobierno del Dr. Lacalle todos estaban mejor y eso lo dice la gente en “la calle”, no el Dr. Lacalle fue la época en que todos hicimos un peso.
Mi respuesta: Esto parece escrito por Goebbels, repite mucho una mentira para que se transforme en verdad. El gobierno del Dr. Lacalle bajó el monto de la deuda externa. No la canjeo por otra deuda como ahora, más difícil de negociar y además en aumento.
Mi respuesta: Con respecto a la mutualista de los chicos, esto no ha mejorado la situación pues muchos padres felices inscribieron a sus chicos en las mutualistas y ahora se encuentran con que no pueden hacer frente a los tickets, órdenes, etc. Pero todos sin excepción, incluso aquellos que pagaban la sociedad de los chicos (clara señal que podían hacerlo y no necesitaban un subsidio para afrontarla) hoy se encuentran con que la infraestructura de las mutualistas no dan abasto y no pueden hacer atender a sus hijos en tiempo y forma. Los empleados públicos hace mucho que tienen cobertura médica, pues los entes según los convenios que habían hecho con su sindicato, les pagaban partidas para pagar la cuota de su mutualista y en otros casos incluso la de todo su núcleo familiar. Las intendencias con meses de atraso NADA TENIAN QUE VER CON EL GOBIERNO NACIONAL, y por cierto ahora se está discutiendo pues el Poder Ejecutivo va a destinar una partida extra para las intendencias ineficaces y son justamente las intendencias cuyos titulares pertenecen al Partido Nacional, quienes manifiestan que con esto se está premiando a aquellos administradores ineficaces. Pero además la época en que las intendencias daban limosnas de 300 y 500 por semana no era tampoco en la época del gobierno del Dr. Lacalle, aunque repito esto no es un tema del gobierno nacional.
Mi respuesta: Durante el gobierno del Partido Nacional se invirtió en infraestructura mejorando ampliamente carreteras, se construyeron viviendas. Y si bien nada tendría que ver con las inversiones de las intendencias, me gustaría aludir a la de Maldonado, con Dn Burgueño a la cabeza que le cambió sustancialmente la cara al Departamento de Maldonado, y me gustaría saber quien se anima a desmentir esto, pues pruebas de lo que digo sobran.
Mi respuesta: Fue lo mejor que se hizo, el peaje en interbalnearia logro una atención excelente y la construcción de la doble vía. Antes los empleados te cobraban el peaje y no te daban el recibo porque se lo quedaban ellos, o es mentira?
Mi respuesta: Seguimos con el método de Goebbels, en el periodo de gobierno del Dr. Lacalle bajó el desempleo y por ende la pobreza.
Mi respuesta: Quiero creer que este entrevero no es adrede,
Mi respuesta: Los que fueron en cana y fueron declarados culpables, cumplieron su condena, los de todos los gobiernos, así como ha ocurrido ahora con el Cr. Bengoa. Si es lamentable lo que ocurrió con aquellos que estuvieron presos y luego fueron declarados inocentes como ocurrió con el Cr. Braga que había sido funcionario del Dr. Lacalle y después que se murió lo declararon inocente También es interesante tener presente el caso de Lissidini, que no fue durante el gobierno de Lacalle si no dos periodos después quien también fue procesado, estuvo preso y ahora fue declarado inocente por justicia, Lissidini tuvo más suerte que Braga por lo menos recuperó la inocencia en vida. Si debemos hablar de quienes se enriquecieron, aumentando su patrimonio de forma exponencial, podríamos comenzar con el actual vicepresidente de la república, para dilucidar si hay algo sospechoso o no en su accionar.
Mi respuesta: El problema del correo al que se alude no ocurrió en el gobierno del Dr. Lacalle. Pero los problemas con el correo se siguen dando en este gobierno y no se ha solucionado, lamentablemente el correo nacional no nos inspira confianza a los uruguayos pues nunca sabemos si las cartas llegarán a destino por la actitud de la mayoría de quienes son responsables de repartirlas. Actualmente el mismo se financia con un impuesto a los correos privados, puesto en este gobierno.
Mi respuesta: Aun sin aumentar el gasto, se mejoró la educación construyendo liceos y escuelas, pues se buscó mejorar la calidad y distribución del gasto, no aumentarlo para comprar butacas de lujo para el paraninfo de la Universidad.
Mi respuesta: Esta situación se mantiene, sigue habiendo empresas intocables, y en cambio han intentado fundir empresas “faro” de capitales nacionales, como es el caso de Tienda Inglesa, donde por suerte al tener una justicia independiente, pudo demostrar su inocencia. Sin embargo supermercados de funcionarios de este gobierno no fueron investigados, tal vez sean intachables, pero ni siquiera se los investigó.
Mi respuesta: Este tema merecería todo un artículo explicativo sobre lo que redituaban al país estas empresas, y si fueron usadas para dineros mal habidos no fue culpa del gobierno nacional. De cualquier manera a quien se alude, de quien no tengo elementos ni para defender ni para acusar, fue un excelente Ministro de Economía, pero ya ha manifestado el Dr. Lacalle públicamente que no será su Ministro de Economía en su futuro mandato.
Mi respuesta: Esta afirmación es demencial, en estos últimos años se han ido más uruguayos incluso, de los que se fueron durante la dictadura. Lamentablemente los uruguayos en el exterior siguen sin tener entre sus metas el retorno al Uruguay.
Mi respuesta: “ME SUENA ME SUENA, AH SI LO ESCUCHO TODO LOS DIAS A TODOS LOS URGUAYOS HOY”
Esto es verdad, y una pena que un excelente Ministro en todos los demás aspectos haya fallado en esto, dejando primar sus creencias religiosas. Sin embargo hubo un cambio de titular de la cartera que solucionó ese problema.
Mi respuesta: Hoy en día también sucede que aquellos que no previeron su jubilación, no la tienen y siguen sin tener nada para cobrar. En cuanto a los jubilados y pensionistas es bueno recordar que el Dr. Lacalle cumplió a rajatabla el mandato de pagarles con los aumentos correspondientes. Esto por cierto quienes más lo tienen claro son los jubilados y pensionistas.
Mi respuesta: No voy a abrir juicio respecto a Arellano y Figares, pues lo que se conoce en ambos casos es la versión dada `por ellos sobre el tema .Sería bueno que alguna vez los medios (canal 4 y canal 12) para los que trabajaban dieran su versión de los hechos. En cuanto a Lanata su programa no fue durante el gobierno de Lacalle, ni sus informaciones sobre el gobierno nacional. Los programas que presentó fueron bastante anodinos, en el informe sobre Paco Casal no se mencionó nada que el entrevistado, Gabito, no diga en forma permanente en todos los programas donde se presenta, y que a esta altura siguen todos en el aire. Con referencia al programa sobre Milka Barbato que salió al aire sucedió algo similar, manejó las mismas informaciones que circulaban en otros medios de prensa (por ejemplo “Caras y Caretas”) sin agregar nada. Pero repetimos en esto nada tuvo que ver el Dr. Lacalle que ni siquiera era gobierno en esa época, ni se tocó ningún tema relacionado con él.
Mi respuesta: En realidad Menem no volvió en los hechos, y así los argentinos obtuvieron la dicha de ser gobernados por los K. Sin embargo creo que comparar a Lacalle con Menem, es como comparar a Vázquez con Chávez.
Mi respuesta en iguales términos: Que trío Kirchner, Mujica y Chávez
Mi respuesta: El electorado uruguayo no se hizo de izquierda, ni frenteamplista, simplemente veníamos de una cruenta crisis (2002) –que fue exógena del gobierno uruguayo porque fue el resultado de la sangrienta devaluación de Eduardo Duhalde en Argentina- y estaba todo el Uruguay muy enojado con Batlle y Cía., gracias a la publicidad en contra de la izquierda uruguaya que con ello buscó sacar partido (y lo logró) sin tener en cuenta el daño que podían hacerle al país. © Helena Arce para Informe Uruguay
|