|
|
Varias sensatas preguntas de «Aparicio»
por Fernando Pintos
|
| |
|
|
El pasado sábado 13 de junio, tras las borrascas y naufragios que sembró una Fecha FIFA en que la selección de Uruguay rescató apenas un punto de seis posibles —performance que sería para el olvido, si no estuviera casi colocándonos al borde de la eliminación—, sucedió lo que era de esperar: las autoridades de la AUF confirmaron en su cargo al anodino «Maestro» Tabárez… ¡Faltaba más! Y de tan magna novedad dio cuenta un artículo del diario «El País», titulado «El maestro y sus alumnos ya tienen la prueba del cuatro» y firmado por el inefable (por no utilizar un adjetivo un poco más áspero, si bien acorde con lo real) Edward Piñón. Texto que expresaba, textualmente, esto que sigue:
«…Pese a que algunos de los actuales integrantes del Ejecutivo de la AUF encuentran reparos, el proceso del maestro Óscar Tabárez al frente del combinado celeste no será cortado en estas Eliminatorias.
La conclusión a la que arribaron tras unos primeros sondeos y luego de una reunión informal celebrada ayer sin la participación de Eduardo Ache, es que "Tabárez no acertó en todo, pero tampoco se equivocó en todo", como lo definió a Ovación uno de los neutrales.
Para los principales dirigentes de la AUF una alteración del actual proceso no es garantía absoluta de nada, razón más que suficiente para no caer en los errores que se cometieron en el pasado, cuando los cambios de técnico nunca fueron fructíferos.
Un neutral que prefirió mantener su nombre en el anonimato, consignó que desde siempre ha tenido discrepancias, pero aceptó que lo mejor que pueden hacer ahora es "rodear al entrenador para que trabaje con tranquilidad. Hay que estar más cerca que nunca porque Uruguay precisa unos diez puntos como mínimo".
Otro de los neutrales, en tanto, puntualizó que el futuro de Tabárez solamente podría ser tratado por las próximas autoridades y, en tal sentido, recordó que esto se definirá en menos de quince días.
"Hoy mi recomendación es no hacer nada. Yo le pediría un equipo más ofensivo para los próximos seis puntos que tenemos que disputar y quizás hasta le solicitaría que nos diga si hay que hacer planes de trabajo diferentes para tratar de sumar en Quito, pero nada más", precisó uno de los integrantes del Ejecutivo.
La idea de armar dos equipos o de mandar un conjunto a Quito para que se prepare a la altura no está siendo evaluada por el cuerpo técnico de la selección, debido a que "es utópico considerar que la AUF puede interrumpir la actividad deportiva de Europa", según confió una fuente.
Otro neutral, en diálogo informal con Ovación, reconoció que ya dijo lo que piensa dentro de la AUF, pero que ahora no va a "torpedear el proceso".
Al extenderse sobre este punto, subrayó: "yo no voy a jugar en contra de Uruguay ni hacerle daño a la selección con declaraciones públicas. Lo que pienso lo saben muy bien mis compañeros".
Es un hecho que el nerviosismo existe y que nadie, a excepción de un dirigente que supo llegar a decir en una reunión del Consejo Ejecutivo que Uruguay precisa un "piloto de Fórmula Uno" para llevar al bólido a la Copa del Mundo, se imaginaba hace 15 días una situación tan comprometida en la tabla de posiciones.
Es por esa razón que algunos de ellos están manejando la posibilidad de crear, para el futuro, una especie de consejo técnico, con el cual los entrenadores de la selección puedan dialogar e intercambiar opiniones y así "no sentir que los dirigentes se meten en su territorio".
Uno de los integrantes del Ejecutivo que considera que la AUF debe tener también un departamento de recursos humanos, para que maneje temas que exceden a la capacidad de los dirigentes del fútbol, admitió que Tabárez "ha tomado muchos riesgos y le han salido bien".
Eso sí, espera que esa audacia se repita en los cuatro compromisos que vienen, porque caso contrario cree que la chance de llegar a Sudáfrica 2010 se verá reducida ostensiblemente.
El mayor protector que tiene Tabárez es el presidente Washington Rivero, quien ayer fue tajante con Ovación: "vamos a hablar con el maestro de lo que viene, porque tenemos que planificar bien todo lo que concierne a estos cuatro partidos que restan de las Eliminatorias. Estamos de acuerdo que no hay que tocarlo".
Además, siguiendo la línea de uno de sus compañeros, Rivero enfatizó: "el 25 de junio se designarán las autoridades nuevas, ¿cómo vamos nosotros a tomar una decisión tan relevante de cortar un proyecto?".
Ya está. Hay cuatro clases más…»..
No quiero, en esta columna, analizar las disquisiciones de Edward Piñón. Suficiente amargura y frustración me restan, a estas alturas, por culpa del tal «Maestro» y sus consabidos «discípulos», como para entrarle al análisis de tanta inconsistencia dirigencial y tales despropósitos futbolísticos, incluidos los disparates y sandeces de seudo periodistas a sueldo de Paco Casal y Compañía… Pero el artículo referido tuvo, cuando menos, su lado positivo: como es de rigor con los temas altamente polémicos, dio lugar a una buena cantidad de comentarios. Y entre ellos, destaca una secuencia de siete, firmados por el seudónimo «Aparicio», uno de quienes con mayor frecuencia participan en los debates digitales del diario «El País». A él le cabe, al igual que a mí y tantos otros, la «ingrata condición de bolsilludo». Será preciso agregar que «Aparicio» es, por otra parte, uno de los principales dolores de cabeza para un personaje del cual se ha hecho alguna mención breve en el pasado reciente: ese manya recalcitrante que escribe bajo el seudónimo de «Jolascua». Veamos ahora, o mejor leamos, las sensatas preguntas que planteó «Aparicio» sobre la deslucida gestión del «Maestro» Tabárez y su desquiciada Selección:
«…001 | AparicioI l 13.06.2009 | 05:41
¿Cuál es el proyecto que no se quiere cortar? ¿El de un nuevo fracaso de este vendedor de humo? ¿El de un soberbio disfrazado de progre que no dialoga? ¿El de obediente encubierto de Tenfield que claudicó en Italia? ¿El del genuflexo al que Paco le pagó llevándolo a fracasar en Italia? Tabárez es un vendedor del humo. Que nadie lo tome por el CAMBIO porque le cortó las alas al Toto y a Lágrima Ríos. Tabárez es un conservador. ¿Dónde fue a parar el 4-3-3? ¿porqué los volantes le devuelven la bola al rival? ¿porqué ninguno vuelve y nos matan de contragolpe?
002 | AparicioI l 13.06.2009 | 05:47
¿porqué nadie de los entendidos, de los periodistas, de los dirigentes, ven lo que vemos los que pagamos la entrada? ¿Cómo es esta milonga de que jugamos cada tres meses y no se citan a los que andan mejor? ¿Porqué se cita al flaco Fernández que desde la lesión en cancha de River está bajo y no se cita a Lodeiro, a Pacheco y al Pollo Olivera? ¿Porqué no juega De Souza? ¿Porqué citó a Albín para engrupir? ¿Porqué hay jugadores fuera de puesto?
003 | AparicioI l 13.06.2009 | 05:54
¿Porqué si Bruno Silva la rompió contra Brasil en Morumbí y fue salida no lo fue en el Centenario? ¿Por qué se la jugó con Amado que no le hizo ni un relevo?¿Porque no cita al único DT dentro de la cancha del fútbol uruguayo que es OJ Morales? ¿Porqué Pacheco que es uno de los pocos capaces de ejecutar pelotas quietas no está? ¿porqué lleva jugadores de adorno como el japo Rodríguez y no le da oportunidades?.
005 | AparicioI l 13.06.2009 | 06:05
¿porqué Forlán y Suárez tienen que elaborar ellos sin que les llegue una bola limpia? ¿porqué delanteros mortales tienen que bajar 40 metros desgastarse y perder potencia a la hora de matar? ¿porqué los cambios se hacen tarde? ¿porqué el Loco Abreu entra media hora mas tarde de que el cuadro -por todos lados- arrancó a los centrazos y a la carga Reformers? ¿porqué el Cebollita que en los últimos 25 metros te mata a vos y a un alemán arranca desde atrás de la mitad de la cancha, en los 40 metros nuestros? ¿porqué la defensa marca en línea, nadie sobra por atrás y no cazan las marcas?
006 | AparicioI l 13.06.2009 | 06:17
¿Por qué Juan no hizo un gol en el replay? ¡¡En el replay!!! Nos cabeceó dos veces. La segunda vez la defensa se paró porque creyeron que salía al corner!!! Vean de nuevo la jugada: se pararon, perdieron dos tiempos y la marca de Juan!!! El tipo lo hizo en replay!!! ¿Por qué no se citó a Muslera? ¿Por qué había desplazado a Carrizo? ¿No lo citó porqué? ¿Se olvidó que fue Muslera, que era un guacho recién llegado de Wanderers que cotizó a Nacional de Carreño en la Liberadores. ¡Tabárez! Vendedor de humo!!!
007 | AparicioI l 13.06.2009 | 06:26
Te juro,loco, que veo a Chile y me muero de insana envidia. ¿Cuánto le costó Bielsa a Chile? ¿Más que Tabárez? ¿Más que Auntchain? ¿Más que Cubilla? ¿Recuerdan que llevamos a Máspoli a dirigir a La Paz, Bolivia, con Uruguay eliminado? ¡Al Roque!¡Nada menos que a ese ser extraordinario que fue Roque Máspoli? ¿Retienen que una manga de hijos de p.uta que se autodenominan 'periodistas', cada tanto, rememoran que Máspoli no recordaba el nombre de los jugadores? ¿Tenemos presente que se kgaron en Roque? ¿Que no tienen verguenza ni recato?
009 AparicioI l 13.06.2009 | 06:34
LOs mas vete se deben de acordar que con Borrás el mejor 10 de Argentina -mejor que Maradona- se llamaba Ruben Paz y el la selección no jugaba. El mejor arquero era Rodolfo Rodríguez, y era suplente del tristemente célebre Álvez (Dinamarca 6 - 0), Darío Pereira no tenía puesto. Y Hugo de León tampoco. Pero jugaba el actual DT de Cerro -al que el Toto se la soba tanto, a pesar de que conoce la historia íntima- y Bossio. TAMOS EN EL HORNO…».
¿Quieren un comentario final acerca de lo que escribió «Aparicio»? Será breve y directo. Al igual que casi todos los participantes en aquel foro digital del pasado 13 de junio, estoy por completo de acuerdo con sus palabras. En menos de 3.800 pulsaciones (o caracteres), lo dijo prácticamente todo.
© Fernando Pintos para Informe Uruguay
| Comentarios en este artículo |
|
|
|
» Arriba
