Tanto se hace el macho, que uno desconfía… por Aquiles Diggo

	Comentar Artículo Contactos Imprimir Artículo

         Es increíble el grado de confusión a que nos obligan estos gobiernos aggiornados a una política internacional de TODO VALE, TODO ES IGUAL, en absoluta negación de valores que la tradición más respetable considerara morales.

         En efecto. Somos cada vez menos libres, aunque parezca contradictorio, a pesar de tanta falsa libertad, de tanto destape.

         Cualquiera es libre para opinar de cualquiera lo que se le antoje.

         La libertad de expresión sin límites lo permite, o tiende a ello.

         ¡Sí! Pero no puedo rescatar mi persona de lo que a cualquiera se le antoje opinar de mí.

         Porque ya no soy libre para reclamar y exigir un respeto que hoy día ya no se considera intrínseco e inalienable.

         Y para demostrarlo me remito a algo que leí hace unos días.

         Es en la publicación Freeway, que aparece en Internet y que hasta el día 30 de julio ha publicado en su edición digital el diario El País en www.elpais.com.uy  se puede comprobar.

         ¡Compruébelo Ud. mismo! Entre en el sitio, y en la esquina superior derecha ubique el día 30 de julio u otro cualquiera anterior y busque en la página, algo más debajo de su mitad y abarcando todo el ancho de la página, luego de OVACIÓN y TVShow, encontrará FREEWAY. Entre en uno de sus dos artículos y pinche arriba, la etiqueta ”revista”. Allí en “lo más leído” encontrará: “Mujica antes de los 30”, ábralo. Luego del artículo y entre más de 200 comentarios en que le tiran flores y piedras, se encontrará en el 210, con el que alguien hace con el seudónimo de REPULSIVO, y que para ahorrarle tiempo y trabajo, transcribo a continuación:

      REPULSIVO dijo:
La verdad que me llama la atención que todos los comentarios que se tejen sobre la juventud del tipo, son imprecisos o sin una certeza consistente. Incluso cuando él la menciona, muy fugazmente siempre, no brinda mayores detalles. Pero eso sí, hay uno que me llama poderosamente la atención, y es el brindado en un artículo de El País donde se hacía la narración sintética de todos los candidatos en su niñez y adolescencia. ¡Del Pepe, muy poco! Sólo el comentario de una vieja vecina que admiraba la seducción de sus ojos claros y notaba que las niñas lo buscaban. ¿Sería que ellas lo buscaban, o que él se sentía cómodo entre ellas? Si era según esa doña, tan galán, ¿cómo nadie reclama por notoriedad o por paternidad? ¿Usaba preservativos? ¡DESCONFÍO! Otro detalle que me llama la atención: ¿Dónde andan sus primeros amores? ¿Qué se hizo de esas jóvenes que disfrutaron de su virilidad? ¿No hay quién diga yo? ¿Cuándo o quién habla de sus amoríos? ¿Por qué esa necesidad de vestir de tan burda y bohemia manera? Si fuera para buscar votos, eso sería de hace poco tiempo, pero lo conocimos así y sólo luego de su liberación en la década del 80, o sea cuando tenía alrededor de 40 y pico de carnavales. ¿No será que como decía un amigo mío, quería mostrar una virilidad de la que no se pudiera dudar tras el forzado encierro de más de una década entre “machos”? ¿Por eso rechaza una vestimenta formal? ¿No sentirá que le hace sentirse “marica”? ¿Por qué casarse como por obligación a los 70 años? ¡Y con alguien que según se rumorea chismosamente por ahí, compartían todos en las tatuceras! ¡Perdónenme, pero esos arranques de histeria en los que suele caer, no son muy masculinos! ¡YO SOY UN MALDITO Y DESCONFÍO! ¿VOS NO? espero que mi desconfianza no sea considerada un insulto. ¿Por qué no puede ser un reprimido? Simplemente es una hipótesis. No es insultarlo el pensar algo así hoy en día, en que gracias a él y a sus compañeros de ideología, el ser homosexual no es oprobioso, sino simplemente una opción sexual. ¡Es tan normal como ser heterosexual!

         Entonces, y visto este y miles de ejemplos más, quedamos en que, por una legislación aberrante, aunque sea compartida por toda la humanidad, hay algo que desentona, que no está de acuerdo con algún escrúpulo sensible de nuestra persona.

         Lo que pasa es que no es tan fácil legislar y hacerlo “democráticamente”, metiendo todo en una misma bolsa, sin reconocer que hay algo que no es válido y que por más generalizado que sea, es legislar mamarrachos.

         Con ese mismo criterio de dar marco legal a todo lo que abunda, cuando los ladrones sean muchos, (o sea: ¡pronto!), el robar no será considerado delito.

         ¡Ya mismo, están justificándolo!

         Eso es lo que ha pasado como en el ejemplo, con la aceptación de la homosexualidad como una opción sexual, y peor aún, al  considerarla como un tercer sexo subyacente, por el cual dos personas del mismo género, pueden contraer matrimonio. (¿?)

         Bueno… aunque les duela, seudo-matrimonio, porque el real, el verdadero y único, es, fue y será hasta el último día, entre hombre y mujer.

         Este endriago sería en todo caso, una S.A. (sociedad de sexo anónimo) que debería legalizarse en la D.G.I. o en el Municipio, o en un pub, prostíbulo, hotel de alta rotatividad, bar, o en un tablado si es Carnaval, pero nunca en un Juzgado de Paz.

         Entonces que de una persona se diga que se sospeche que es homosexual, aún sin pruebas, no es insultarla, ni difamarla, pues hoy serlo, política y legalmente es algo tan natural como la lluvia.

         ¡Es tan normal como ser normal! ¿Ta?…

         ¿O NO TA?

Gentileza de: Uruguay Perdido para Informe Uruguay

Comentarios en este artículo

» Arriba